«Прошу, убей меня!» (англ. Please Kill Me) — книга Легса Макнила и Джиллиан Маккейн об истории панк-движения.
Вчера закончил читать эту книгу и скажу сразу – понравилась.
Мата много – но он, как говорится, в тему. Как в анекдоте: «сынок, а что сказал папа, когда упал в подвал? Мама, а мат пропускать? Да, сынок. Тогда – ничего».
Так и в этой книге: если весь мат опустить, то получится 420 девственно-пустых страниц, а с ним и погибшее яркое, с кляксами черного, панковского юмора, повествование.
Не испугало количество персонажей (а их фигурирует более двух десятков). Тот, кто сможет отличить Игги Попа от Лу Рида, Фандераса от Ди Ди Рамона – разберется без особого труда.
Вряд ли книгу можно отнести к литературной нетленке, но эта идея, по всей видимости, и не преследовалась. Скорее это историческая хронология культурного (субкультурного) события под названием PUNK .
Как не трудно догадаться, все события происходят в золотом треугольнике панка, вершинами которого являются секс, наркотики и рок-н-ролл. Продукт этой фигуры не отличается разнообразием, но кардинально различен по своим свойствам: кто-то получает деньги, славу и почет, кто-то болезни, тюрьму и смерть, а кто-то, и то и другое в диких замесах и пропорциях.
В любом случае тихой, пыльной и сырой старости избежали все персонажи. Многочисленные интервью, как перекрестный допрос, создают достаточно точек пересечений, с помощью которых и создается полная картина происшедшего. Прием хорош и вполне себя оправдал. В полной мере освещена философия панка, без мозговыносных аллегорий: просто, понятно и ясно.
Мне показалось, что панк вырос из той же почвы, что и основные религии мира: жить последней минутой, когда осознаёшь, что мир катится в тартарары и кроме истины и правды – ничего нет. Осознавать это ребятам помогали различные драгс- и дринковые составляющие, которые поглощались в таких диких количествах, что при прочтении создается впечатление, на них работало, как минимум, два государства: Колумбия и Афганистан без выходных, праздников и в три смены.
Красной нитью проходит огромное различие в понимании субкультуры в США и Великобритании - технология испорченного телефона во всей его красе: то, что так ненавидели панки Нью-Йорка, боготворили английские.
Интересно происхождение названия книги: оно позаимствовано из знаковой истории, произошедшей с гитаристом «Television» Ричардом Ллойдом. Ричард Хелл (помните его обалденную книгу «Погнали!»?) забацал себе майку с мишенью на груди и надписью «Прошу, убей меня!». Одевать он её не сильно торопился, но Ллойда каким-то образом уговорил одеть на концерт. После концерта к гитаристу подошли двое, долго смотрели на майку и спросили: «ты это серьёзно? Давай мы тебе поможем, если надо». Вообще эта майка затевалась как прикол, но когда Ллойд увидел глаза этих ребят, он понял, что всё серьезно. Они и правда бы убили его, ведь он их кумир, а значит его воля – закон.
Так и с панком в целом: то, что кем-то, казалось, затевалось как прикол, в реальности превратилось в мощную волну, которая прокатилась по всему миру и снесла башни не одному поколению.
Порадовало, что авторы действительно работали над книгой, и во втором издании написали аннотацию, где рассказали о работе над ошибками, датами и неточностями. За некоторые попросили извинения, что, согласитесь, для американского менталитета мегагалактическая редкость. За что им бонусный респект и уважуха.
Кто понял, о чем я написал – почитайте обязательно, понравится.
Больше всего меня поразило твоя духовная разносторонност и умение вникать в суть того о чем пишшь! Я читал "Монастырь"как рассказ со слов монаха,а эта вещьнаписана со слов панка. Поразительное умение вживаться в образ! Только такие писатели и могут добраться до нашей души! Браво дружище!
Ну я был панком долгое время) Мне в эту роль вживаться не пришлось) У меня и песни такие же были и приоритеты. За свою жизнь я успел много кем побывать... Этот отзыв - скорее ностальгия по прошлому. Но не с сожалением, а наоборот, с понятием того, что надо было пройти весь этот путь, чтобы осознать важные вещи. Вот когда меня спрашивают "изменили ли вы бы что-то в своей жизни?" - отвечаю: нет. Хотя было много чего ужасного, но без этого я бы и дошел до главного понятия: зачем и как жить. А уж как я буду соблюдать - это совсем другой вопрос. Вопрос моей воли и веры.
Спасибо, друг!
Хм... Однако... Из МОНАСТЫРЯ в субкультуру... Две крайности: с одной стороны череда запретов, с другой - разгул порой беспредела в понимании свободы... Хотя... Как узнать меру, не зная крайностей?
ну я говорю, что был таковым. Возможно вы не понимаете одной страшной вещи: однажды выйдя из монастыря - человек подвергается намного бОльшим испытаниям и искушаниям, нежели прежде. Ибо те, кто в миру живет дьяволу неинтересны - они его и так. В большинстве то. Это не я придумал, это мне в монастыре сказали: "Когда выйдешь отсюда - возможно, что упадешь ещё глубже, чем был". Ибо спрос с тебя сейчас - намного больше.
Вот и лезет в меня и из меня все... И битва, и поражения - все есть. Не думайте, что все так просто: монахам - там вообще Сталинград каждую секунду! За души, ребята, идет такая бойня...Оххх...
Володь, если отзыв на коммент - то лучше уже по привычке на ТЫ)))) Если рассуждение, где вы - это те, дьявола слуги, а мы - это Господа паства,не стоит так... Я более склонна к атеизму, но жить по заповедям - не обязательно только религиозным людям.
Комсомольцы в Отечественную своих друзей собой закрывали! Не именем Божьим, а СОВЕСТЬЮ И ПОНИМАНИЕМ МЕРЫ СОВЕСТИ...
Нет престола у дьявола. И архангел, и бес - подчинённые СОЗДАТЕЛЯ. Это я так для себя чувствую. ИМХО.
Светик, я пытался тебе объяснить, что получается с человеком, который побывал с одной стороны баррикад.
Не обвиняю никого. Я рассказал все довольно доступно и ты все прекрасно поняла.
Пойми, как сказал мне отец Наум: "есть Свет и есть Тьма - по середине никого нет: никого и ни-че-го. Либо ты с Богом, либо с дьяволом.Решать тебе. Все остальное словесный мусор."
Не обижайся. Наоборот, я хотел сказать, что тебе, например, повезло получается больше - испытания не такие будут. А может и не будет у тебя ничего этого вообще, потому как ты живешь с другой верой и другими понятиями и у тебя будут спрашивать за жизнь комсомольцы, давя на совесть.Хрен знает, как тебе ещё сказать: у меня слова кончаются. Неужели так непонятно это все?
Не обижайся, но меня правда расстраивает когда я не могу что-то объяснить человеку)
Ты путаешь понятия :объяснить и убедить)))) Ты всё объяснил и я поняла. Не проблема! Тут другое: я не ВЕРЮ В ТО, ЧТО ДОБРО ОТ БОГА, А ЗЛО - ОТ ДЬЯВОЛА. Для меня есть СОЗДАТЕЛЬ, который по своему высшему, не доступному понимания нам, земным людям, замыслу, даёт множество вариантов реализации.
Знаю фальшивых попов и знаю светлых атеистов.
Светик, ты меня пугаешь. Как я понимаю, твои знания - это истина в последней инстанции. Т.е. то, что ты считаешь плохим - плохое, что хорошим - хорошее. Это очень опасно, Светик. Очень опасно, когда ты сам себе режиссер. Очень. Я в "монастыре" писал про лес: так вот идешь по нему одна и куда - не понятно... Мне просто жаль, что так получается и конечно, меня здесь вряд ли кто послушает, но все же подумай хорошо...
Обижайся???)))))
Относительно убеждённости в своей правоте: я не имею привычки аргументировать "сам дурак" или "потому что")))) И, имея определённые убеждения, не считаю их истиной)))) Не приписывай мне полномочий демиурга)))) Имея убеждение, живу им, не мешая жить другим с другими убеждениями. Пока меня не начинают насильно переучивать)))) Ты был левшой в детстве) Знаешь эту практику? А я знаю)))) ПОФИГ!!! тАК И ДЕРЖУ ВСЁ В ЛЕВОЙ))))
Светик, ну не я же начал тыкать монастырем и субкультурой))) Ну перестань! Я НИЧЕГО НЕ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ ОБЗОРОМ обычной книжки, каких миллиарды! Я просто высказал свое мнение. Я не собирался оправдываться и отчитываться. Но, получается, что я занимаюсь этим уже полдня! Не мучай меня. И думай что хочешь - поверь, я не хочу ничего в тебе менять и тебе доказывать. Мне бы с собой разобраться. Пофиг там или как - все путем.
Занавес)))) Всё, Володя, хватит этих теологических стычек)))
Мне нравится стиль твоей прозы. Нравится смысл твоих сюжетов. Всё. У тебя твоя вера, у меня моё знание))))
Жду чего-сь новенького в твоей живой манере)))
Вот веришь-нет, только хотел сказать тоже самое. Ну да если мы друзья - давай не будем копаться в друг друге:в смысле искать промахи и несоответствия. Давай поддерживать друг друга! А уж угробить нас и так достаточно есть людей на этом свете)
Говорю сразу - я не идеал и не ищите во мне святого: я обычный человек со своими слабостями и ошибками, успехами, неудачами и ещё черт знает чего сверху.
Миру - мир, Светик)))
Читал эту книгу. Суперская штука! Поддерживаю! Читать однозначно стоит, а все маты и привычная некондиция только в тему. Да и сама идея весьма оригинальная. Ты забыл упомянуть об этом. Лично я не встречал не до, не после, такой книги. Каждая глава целиком из одних интервью. Все скомпилировано в тему. Авторы просто обработали горы материала. Круто! Сто пудов.
ну почему же? И об этом упомянул: "Многочисленные интервью, как перекрестный допрос, создают достаточно точек пересечений, с помощью которых и создается полная картина происшедшего. Прием хорош и вполне себя оправдал."