Казусы Первой мировой войны

Юна Вруз

Из цикла «ЗАРИСОВКИ ИЗ ЖИЗНИ»


Нашел на книжной полке атлас-справочник «Всемирная история». Начал читать раздел, посвященный первой мировой войне в Европе, Революции в Росси и в Германии и Гражданской войне в России. И ничего не понял. В первую очередь - непривычная терминология. Например, из школьно-вузовского курсов истории в памяти остались такие названия как Антанта и Тройственный союз. И если первый термин авторами «Всемирной истории» применяется, правда без четкого определения, то второй отсутствует напрочь. Чтобы структурировать «кашу» пришлось покопаться в справочной литературе. И вот что структурировалось.
Антанта (франц. entente — согласие) – это военный блок Франции, Англии и России, созданный в противовес Тройственному союзу Германии, Австро-Венгрии и Италии. Собственно, взаимно противоречащие друг другу территориальные и ресурсные амбиции этих стран и послужили причинами развязывания Первой мировой войны 1914-18 годов. Я так и не смог осознанно «продраться» сквозь даты и весьма лаконичное описание событий (таки история – не моя стихия), но постарался выработать некий собственный взгляд на эти столкновения. Суть моего взгляда такова – рестроспективно оценить выгоды, полученные странами-участницами конфликта, и сравнить их с изначально задекларированными целями.
Так вот, Австро-Венгрия стремилась к укреплению наднациональной империи, а в результате в конце войны распалась на десяток автономных национально-единых государств.
Германия стремилась к прорыву кольца политической изоляции, к усилению политического и экономического престижа в Европе, а в результате по Версальскому договору 1919 года была признана виновницей войны и обязанной выплатить возмещение ущерба (репарации) в сумме, превышающей ею понесенные в этой войне затраты. Нужно сказать, что вопрос с размерами репараций был решен не сразу. Он практически непрерывно обсуждался на высшем уровне в Европе вплоть до 1932 года, когда в Лозанне был решен окончательно. К этому времени Германия понемногу выплачивала свои долги. Так, немцы утверждали, что уже выплатили около 53 млрд. золотых дойчмарок, а по подсчетам союзников выходило не более 20-ти. Но если сравнить установленные суммы репараций (269 млрд. дойчмарок) с размером предоставленных Германии займов на послевоенное восстановление промышленности (800 млрд. дойчмарок золотом в 1924 году), то так ли следует удивляться заключению авторов «Всемирной истории» (цитирую): «Несомненно, что Германия получила больше денег в форме иностранных, преимущественно американских, займов, чем выплатила в виде репараций». Воистину, нужно еще суметь так выгодно проиграть, поскольку грядущий мировой финансовый кризис 1932-33 годов девальвировал реальную стоимость этих займов
Италия вышла из Тройственного союза и примкнула к Антанте, «инвестировав» в театр военных действий меньше всех других стран.
Франция, стремившаяся благодаря союзу с Россией к росту давления на Германию, затратила на войну практически столько же, как и Германия, получила таки «пресловутые» ресурсы Эльзас-Лотарингии правда вкупе с госдолгом Англии и США за затраты на военные действия в размере трети от понесенных военных трат, да еще и эскалацию революционной ситуации внутри страны.
Россия, стремившаяся укрепиться на Балканах и погасить революционный порыв рабочих масс победами на европейском театре военных действий, не преуспела ни в том, ни в другом: вместо приобретений на Балканах она потеряла Украину и Польшу, а революция, тайно спонсируемая противниками Антанты, в первую очередь Германией, и этими вечно колеблющимися Англией и США, мало того что состоялась, так еще и перекинулась на Европу.
Англия, стремясь политикой «не нашим, но и не вашим» сохранить колонии и военно-морскую мощь, преуспела, попутно выгодно субсидировав воюющие страны собственным банковским капиталом, «задекларировав» больше всех «военных инвестиций».
США, практически ничего не потеряв в войне, только выиграли за счет предоставления экономической помощи как воюющим странам, так и Германии на выплату репараций (в частности, заем США Германии на эти цели практически втрое превышал размер репараций).
Что в итоге: в этой мировой бойне выиграла тайная дипломатия Англии и США, а страны, развязавшие войну с четкими целями ее завершения, остались практически ни с чем. Так ли нужно стремиться, образно говоря, выходить в ринг против Кличко, рискуя тем, что тебя из него вынесут «вперед ногами», правда, с посмертным миллионным гонораром за участие? Не выгоднее ли организовать букмекерскую контору и принимать ставки на выигрыш?