Трагедия, произошедшая на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году, уже много лет своей загадочностью не дает покоя своим многочисленным аналитикам событий прошлого чуть ли ни со всех стран мира. Выдвинуты многие десятки версий, но логического объяснения гибели туристов до сегодняшнего дня так и не было изложено. Целый ряд исследователей пришли к выводу, что туристы всё-таки было убиты. Только убедительных мотивов убийство ими так и не были предъявлены.
Напомним вкратце суть истории.
Группа туристов, костяк которой составляли студенты Уральского политехнического института, решили совершить зимний поход по Скверному Уралу. Маршрут их движения был отнесен к высшей категории сложности. Возглавлял группу студент пятого курса Уральского института И. Дятлов. Они вышли на маршрут и пропали.
Была создана мощная группировка по поиску пропавших туристов. Поисковики вначале нашли палатку, которая предположительно принадлежала пропавшим туристам, а потом и людей из группы, которые все были мертвы. Соответственно было начато следственное производство по определению причин их гибели.
И вот тут- то начались загадки! Обнаруженные факты на месте гибели туристов не давали возможности разработать убедительную версию их гибели. Именно это обстоятельство и привлекло внимание многочисленных исследователей к этому загадочному делу.
Маршрут туристов был следующим.
23 января – выезд из Свердловска на поезде.
24 января – прибыли в Серов. Оттуда прибыли на поезде в Ивдель.
25 января – из Ивделя на автобусе прибыли в Вижай.
26 января – из Вижая на машине прибыли на 41-й участок геологов.
27 января - из 41 участка добрались во 2-й Северный поселок на лошади.
28 января – начался их самостоятельный лыжный поход.
28 января 1959 года в 11:45 туристы вышли из поселка 2-й Северный. Дальнейшая часть похода проходила в течение 4-х дней, а именно по 31 января. В среднем туристы проходили по 12 – 13 км в день и преодолели общее расстояние около 50 км.
Итак, вечер 31 января. В походе туристы вели дневники, но о вечере 31 января сохранилась только одна запись из общего дневника группы, сделанная Дятловым.
Приведем выдержки из ее заключительной части.
«…постепенно отделяемся от Ауспии (речка - примечание автора) подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный, скорость ветра подобна скорости ветра при подъёме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбрать ночлег. Спускаемся в долину Ауспии, это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой, по снегу 1,22 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте при пронзительном вое ветра в сотне километров от населенных пунктов".
Вот и все, что известно о группе Дятлова документально подтвержденное.
Из приведенного отрывка из дневника выберем следующие цитаты:
1. Об устройстве лабаза даже думать не приходится.
2. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте при пронзительном вое ветра…
Повторим, исходя из результатов медико-судебной экспертизы, большинства исследователей «дела туристов» пришли к выводу, что они были все - таки убиты. Причем, некоторые даже считают, что туристы были убиты еще до их выхода на этап самостоятельного лыжного маршрута, т.е. во 2-м Северном поселке. Такой радикальной версии гибели туристов мы придерживаться не будем. Тем не менее, целый ряд авторов считают, что туристы были убиты всё-таки целевым образом. Примем эту точку зрения за базовую с учетом тех травм которые были выявлены у туристов в процессе судебно- медицинской экспертизы .
Итак, опишем возможную жизнь туристов после 4-х дневного похода, а именно, 01.02. 1959г.
Согласно записи Дятлова, вечером 31 января никаких особых событий в судьбе группы не происходило. Что же произошло 1 февраля? Все улики по официальной версии указывали на то, что туристы погибли вечером 1 февраля из-за действия какой-то непреодолимой силы. Но этот день у них сложился каким-то странным образом. Несмотря на позицию Дятлова о невозможности закладки лабаза, он был якобы заложен именно дятловцами. Причем при закладке лабаза не было необходимости в присутствии всех членов группы, достаточно было направить для этого 2-х,3-х человек. Ну а остальные участники похода, что им мешало, например, сделать запись в дневниках? Но их нет!
Сторонники официальной версии могут сказать, что туристы, например, оформляли стенгазету «Вечерний Отортен №1».
Во-первых, что, все разом?
Во-вторых, подлинника этой стенгазеты никто никогда не видел.
Теперь, почему выход группы, согласно официальной версии, произошел только в 15:00, а не раньше?
Не сложно предположить, что время начала лыжного перемещения туристов взято с потолка только для того, чтобы подогнать это время под время установки палатки на склоне горы Холатчахль в 17:00, которое тоже определено по весьма сомнительной фотографии. Что им мешало выйти раньше?
Причем, со слов Дятлова: «….трудно представить где-то на хребте подобный уют». Но в противовес мнения Дятлова, именно на хребте была установлена палатка, якобы дятловцами в 1,5 км от леса. Более того, выходя из леса, туристы почему-то фактически не запаслись дровами в достаточном количестве. Какой был смысл мерзнуть в насквозь продуваемой холодной палатке, когда у них была печка? Им бы вполне хватило мороза на дальнейшем маршруте.
Далее, как туристы в замерзшем снеге сумели выкопать солидную яму под палатку, не имея лопат, якобы палками и лыжами? Если бы они попытались это сделать, палки и лыжи сразу же сломались бы и т.д. и т.д. и т.д.
Все многочисленные несуразности с обустройством лабаза, установкой палатки и якобы нахождения в ней туристов можно найти у других исследователей трагической истории группы Дятлова.
Рассмотрим некоторые биологические особенности организма человека.
Объём мочевого пузыря_
-женщин 250-500 миллилитров,
- мужчин 350-700 миллилитров
Первый позыв на опорожнение мочевого пузыря появляется при объёме заполнения 100-150 мл, второй, уже на грани терпения – 250 -300 миллилитров.
Но, а при объёме мочи больше 350 мл человек пулей летит в отхожее место для опорожнения мочевого пузыря.
Приведем данные судмедэкспертизы членов группы Дятлова:
1. И. Дятлов. Объём мочи = 1000 см.куб.
Кал полуоформившийся.
2. Дорошенко. Объём мочи = 150 см.куб
Кал полуоформившийся.
3. Кривонищенко. Объём мочи = 500 см.куб
Каловые массы бурокоричневого цвета.
4. Колмогорова. Объём мочи = 300 см.куб
Каловые массы бурокоричневого цвета.
5. Слободин. Объём мочи = 200 см.куб
Кал полуоформившийся.
6. Дубинина. Предположительно моча отсутствует.
Каловые массы зеленого цвета.
7. Золоторев. Объём мочи = 500 см.куб
Каловые массы бурожелтого цвета.
8. Калеватов. Объём мочи = 700 см.куб
Каловые массы бурожелтого цвета.
9. Тибо-Бриньон. Моча отсутствует
Кал полуоформившийся.
Возникает вопрос, почему у Дубининой и Тибо-Бриньон не была обнаружена моча? Более того, они были тепло одеты перед гибелью. Несложно предположить, что они были дежурными, т.е. поддерживали горение печки, поэтому надо было выходить за дровами. Следовательно, они опорожнились еще ночью.
Накопить такое количество фекалий можно только не менее чем за 1/3 суток без опорожнения, например, за ночь. Но главное не это, а почему туристы не хотели или не могли опорожниться?
По официальной версии 1 февраля устраивали лабаз, в 15:00 вышли в поход, прошли 1,5 км и стали спокойно устанавливать палатку на склоне горы Холадчахль. Затем, в насквозь примёршей палатке при сильном ветре они писали стенгазету, готовились к ужину, некоторые разделись до нижнего белья и т. д. почему-то приведенные автором медицинские факты совсем не смущают авторов всевозможных версий гибели туристов?
Как видно из таблицы, у ряда туристов было запредельное содержание мочи. Несложно предположить, что такое состояние с фекалиями у туристов сложилось именно к утру 1 февраля, т.е. после их ночного сна. Но согласно официальной версии из-за действия внешней непреодолимой силы, только вечером 1 февраля туристы в панике в боковой стенке палатки аккуратно (!?) вырезали 2 равных по ширине лоскута со строго параллельными вертикальными линиями выреза, и в панике бросились бежать вниз по склону перевала Дятлова. Причем бежали (или шли?) на ветру по морозу, при этом многие из них были полураздетые и без обуви, аж, почти 1,5 км. На заключительном этапе своего пути преодолели без лыж (!) еще и овраг, заполненный рыхлым снегом. Еще раз риторический вопрос к материалам следствия и различным многочисленным аналитикам трагической истории гибели группы Дятлова: «Как же всё-таки быть с содержанием фекалий в организме туристов?»
Сформулируем вопрос к официальной версии: «Так почему туристам не хватило дня, чтобы опорожниться?»
Перейдем теперь к следующему вопросу: «Ну, а где же реально стояла палатка, поставленная в последний раз именно туристами?»
Примем версию тех исследователей трагедии, которые считают, что они поставили свою палатку у кедра, т.е. там, где были найдены тела двух туристов: Дорошенко и Анищенко. Пока мы не ответим на вопрос: «Что же всё-таки произошло с туристами в реальности?»
Трагедией для туристов был ряд негативно сложившихся действительно независящих от них обстоятельств.
Рассмотрим эти обстоятельства.
Во-первых, район Северного Урала является районом близким к северным морям, т.е. к морским границам СССР. Чтобы понять глубинные причины гибели студентов, обязательно необходим учет исторических реалий того времени, а именно чрезмерной шпиономании, которая в государственной пропаганде СССР носила просто патологический характер. В государстве, где граждане находились в условиях «железного», занавеса политика ненависти к капиталистическим иностранным государствам была просто жизненно необходима. Пропаганда без устали изобличала негативные происки правительств западных стран, которая якобы была направлена против рядовых граждан страны. Одним из пунктов были диверсионные и шпионские действия западных спецслужб против интересов СССР.
Теперь обратим внимание на историческую ситуацию в стране, которая сложилась во время похода группы туристов Дятлова. Лыжный поход группы начался 28 января, а 27 января начал свою работу 21 съезд КПСС. Съезды КПСС в СССР являлись грандиозным событием, к ним готовились заранее всей страной. Срыв работы съезда партии оценивался руководством страны как государственный переворот. В глазах верховного партийного руководства западные спецслужбы только и мечтали подорвать работу съезда коммунистов и беспартийных. Чтобы этого не произошло, в частности, соответствующие службы резко усиливали охрану государственных границ, включая и северные морские берега СССР.
Это обстоятельство и сыграло трагическую ошибку с туристами группы Дятлова. Началось усиленное воздушное патрулирование, в том числе и территории Северного Урала. Не сложно предположить, что туристическое руководство г. Свердлова не согласовала поход группы Дятлова с командованием пограничных войск. Почему это так? Если бы это было сделано, командование пограничных войск на время работы 21 съезда такого разрешения заведомо бы не дало из принципа, «как бы чего негативного не вышло». Поэтому туристы пошли в поход без официального согласования с военными.
Во-вторых, предположительно диверсионная ситуация дополнительно была обострена еще и тем, что через внешнюю разведку командованию пограничных войск поступили сведения о том, что в район Северного Урала предполагается заброска диверсионной группы подготовленной одной из западных спецслужб. На основании этого, издается приказ об обнаружении этой группы, и он передается военному руководству пограничников этого района. Местное командное руководство пограничных войск передало этот приказ воздушной разведке. В свою очередь, воздушная разведка доложила руководству местных пограничный войск об обнаружении организованной неизвестной группе из девяти человек перемещающейся в районе Северного Урала. Вот тут-то и произошла роковая ошибка для туристов. Руководство пограничных войск, не проверив назначение группы, доложила вышестоящему командованию об обнаружение именно диверсионной группы. Оттуда пришел приказ на уничтожение диверсантов. В то время в стране с диверсантами не церемонились.
Но почему же туристы были приняты за диверсантов? Именно потому, что их поход не был согласован с руководством пограничных войск, поэтому никаких организованных групп людей в этом районе не должно было быть в это время в принципе. Приказ есть приказ, военные обязаны его выполнять.
Группа диверсантов из 9 человек – это серьезная группа и, по предположению пограничником, наверняка, была вооружена. Оперативно был сформирован отряд, осторожно назовем их пограничниками, с целью уничтожения диверсантов. Именно такая военная задача была поставлена сформированной группе пограничников.
Дополнительной проблемой для туристов являлось то, что такие штурмовые группы обычно экипируются в обмундировании без опознавательных знаков. Эту группу десантировали в район нахождения туристов.
Именно утром 1 февраля эта группа скрытно окружила палатку несчастных туристов. Время нападения пограничников это между 7 и 8 часами. Согласно экспертному заключению, наручные часы у туристов остановились между 8 и 9 часами. Это произошло спустя час после смерти туристов из-за охлаждения их тел. Поскольку, согласно приказу, пограничники были твердо убеждены, что перед ними реальные диверсанты, а туристы – это их легенда, палатку пограничники быстро искромсали, буквально выволокли из нее туристов, не дав им опомниться чтобы они не оказали возможного сопротивления. Именно поэтому туристы, которые находились в отапливаемой палатке, были так разношерстно одеты. Золоторев, собравшись выйти по нужде, успел полностью одеться, а Слободин одеваясь вместе с ним, успел обуть только один валенок. Туристов обыскали, но оружия не нашли, поэтому отпала необходимость применять против них огнестрельное оружие. Нападавшие вели себя настолько агрессивно, что у туристов сразу исчезли иллюзии, что их оставят в живых.
Воспользовавшись суматохой, Дорошенко и Кривонищенко вступили в рукопашную борьбу с пограничниками крикнув товарищам чтобы те убегали. Трое туристов побежали в направлении перевала Дятлова: Колмагорова, Дятлов и Слободин. Четверо побежали вниз к ручью: Дубинина, Тибо-Бриньон, Золоторев и Колеватов.
Нападавшие, связав Дорошенко и Кривонищенко, бросились в погоню за остальными туристами. Не сложно предположить, что туристы, когда их настигали преследователи, вступали с ними в рукопашную схватку и оказывали им настолько жесткое сопротивления, что были убиты.
В наиболее боеспособном состоянии были те, кто был одет наиболее тепло, это Тибо-Бриньон, Слободин и Дубинина. В частности, Слободин, как боксер в рукопашном бою мог оказать весьма достойное сопротивление нападавшим. Неробкого десятка, похоже, оказались и остальные туристы. В группе из трех человек дальше всех смогла убежать Колмогорова. Возможно, что Слободин и Дятлов стремились задержать преследователей, чтобы девушка смогла от них оторваться.
Возможно, подобная ситуация происходила и в группе туристов, которые убегали в направлении ручья, где мужчины в первую очередь стремились защитить Дубинину. В конечном счете, наибольшее повреждение костного скелета получили те, кто был одет наиболее тепло: Золоторев, Тибо-Брюньон, Дубинина.
При уничтожении убегавших туристов, возможно, были применены и спецсредства, например, с целю обездвиживания туристов. В дальнейшем туристы просто банально замерзли.
После уничтожения убегавших туристов пограничники занялись Дорошенко и Кривонищенко. Как диверсантов их не жалели, допрашивали с пристрастием. Банально, их просто пытали огнем, а именно, подвешивали на ветках кедра, обливали им ноги горючей жидкостью и поджигали. Цель – добиться признательных показаний: кто, и с какой целью их забросил в Советский Союз. Эти пытки закончились смертью Дорошенко и Кривонищенко. Никаких нужных признательных показаний от туристов пограничникам получить не удалось.
Повторим, пограничники выполняли приказ уничтожения диверсантов и были твердо убеждены, группа туристов всего лишь легенда, а истина в том, что они реальные диверсанты – враги СССР, с которыми необходимо было беспощадно расправиться.
Пограничный штурмовой отряд всегда формировался как отряд уничтожения врагов. Следственные действия в их обязанности не входили. Их задача – выполнить приказ и всё. Для следственных дознаний есть другие службы. Каждый должен заниматься своим делом.
Только после полного выполнения своей задачи (уничтожения группы) пограничники занялись осмотром вещей туристов с целью обнаружения шпионского оборудования для подтверждения их диверсионной деятельности. И только после этого к своему ужасу они убедились, что группа состояла всего лишь из мирных реальных туристов – граждан СССР. Почему к ужасу? Потому, что если реальных диверсантов никто и никогда искать не будет, то совсем по- другому дело обстоит с реальными туристами. После обнаружения их пропажи их будут тщательно искать, тем более что известен маршрут их движения.
После расправы с туристами, штурмовая группа пограничников была переброшена на место их постоянной дислокации и местному военному руководству было доложено о результатах операции. Случай был весьма и весьма не ординарным. За уничтожение мирных туристов у соответствующих военных начальников посыпались бы не только звезды с их погон, но им был бы гарантирован и военный трибунал. Вот тут-то и был разработан план имитации гибели туристов, которая была якобы вызвана естественными причинами. Этот план был реализован на практике, в частности через устройства бутафорского лабаза и установку бутафорской палатки.
Заранее изготовили новую палатку с аккуратно сделанными вырезами, поэтому лоскуты выреза не были обнаружены на месте установки палатки. Отметим, в спешке невозможно в принципе сделать такие аккуратные вырезы на палатке, якобы сделанные туристами. Пока план имитации гибели туристов подготавливался, тела туристов полностью замерзли. Палатка, принадлежащая туристам, была удалена с места ее расположения (у кедра) и уничтожена.
Для чего нужен был этот бутафорский маскарад? Как было сказано выше, чтобы убедить последующее уголовное расследование, что гибель людей была вызвана естественными причинами. Если бы следователи обнаружили изуродованную палатку у кедра, следствие пошло бы совсем по другому пути, не выгодному для пограничников. Первоначально по плану инсценировки предполагалось установить палатку у ручья. Для этого и был сооружен настил из елок, но при дальнейшем анализе стало ясно, если палатку установить у ручья, то вряд ли получиться ввести уголовное расследование в заблуждение. План был изменен, и палатку решили установить на горе Холатчахль в том направлении, в котором убегала группа туристов: Слободин, Дятлов и Колмогорова.
Поскольку первоначально предполагалось бутафорскую палатку разместить на месте сооруженного настила, елки необходимые для его сооружения срубали топором. Затем было принято решение об устройстве палатки на горе. Из-за необходимости как-то оправдать наличие настила, отсюда и нелепое расположение одежды туристов на настиле. Версия «зачистки» шпионской группы объясняет появление в деле солдатских обмоток. Они просто упали в снег и были там потеряны пограничниками при сооружении настила.
Вещи туристов на гору перевезли на вертолёте и только после этого определили новое место для палатки. Дальнейшие действия по имитации были нацелены на то, чтобы убедить следствие, что туристы изначально перед гибелью находились ни у кедра, а на склоне г.Холатчахль, и трагедия произошла именно вечеров, а не утром 1 февраля.
Насколько правдоподобно удалось инсценировать трагическое происшествие судить тем, кто участвует в расследовании причин гибели несчастных туристов.
Тем, кто считает описанные события не реалистичными посоветуем встретиться с реальными диверсантами (Современное название "террористы") и побеседовать с ними на тему о дружбе народов.
Возникает вопрос: «Почему следствие пошло по ложному пути?» теперь трудно сказать. Возможно, некоторые причастные к следствию специалисты были поставлены в известность о фактическом состоянии дела и специально вели следствие по ложному следу из-за того, что в этом деле фигурировали очень высокие начальники. Это видно из включения в материалы дела подложной стенной газеты. Это было сделано только для того, чтобы убедить тех, кто должен был расследовать дело, что туристы все таки были в бутафорской палатке именно вечером 1 февраля. Фальшь текста стенгазеты виден из того, что в ней упоминается о 21 съезде КПСС. К концу 50-х годов рядовые граждане страны стали весьма равнодушно относиться к всевозможным партийным мероприятиям. Весьма маловероятно, что студенты вообще бы вспомнили о съезде на пятый день весьма трудного лыжного похода, не имея никакой связи с внешним миром. Приведем цитату из последней записи общего дневника туристов: «….таким образом, проходили 1,5 – 2 км в час». Стоит учесть, что туристы несли на себе ещё и тяжелый груз.
Также никаких рекордов по установке печки не было т. к. в палатке установленной на склоне горы печка вообще не устанавливалась. Более того её и невозможно было установить т. к. в стенке бутафорской палатки, которая готовилась в спешке, вероятнее всего вообще забыли сделать огнеупорное отверстие необходимое для вывода печной трубы из палатки. Поэтому видимо не случайно экспертное заключение по палатке практически отсутствует.
Обратим внимание на следующее обстоятельство.
28 мая 1959 года Лев Иванов прекратил уголовное дело о гибели туристов.
6 июля 1959 года сразу лишились своих постов трое заместителей Председателя КГБ, включая первого:
1. Генерал-полковник Бельченко Сергей Савич, который, в частности курировал Главное управление пограничных войск.
2. Генерал-майор Савченко Иван Тихонович, в частности, курировал 7-е управление (оно ведало работой по установке подслушивающих устройств, проведение обысков и арестов, координировало операции по дезинформации).
3. Генерал-майор Григорьев Петр Иванович курировал аналог современной службы собственной безопасности и кадровую политику.
Одновременно в СССР была осуществлена кардинальная реформа в сфере туризма.
Факт остается фактом, никакого злого умысла в гибели туристов не было. Роковая ошибка кого-то из конкретных командиров пограничных войск и привела туристов группы Дятлова к гибели. Строго говоря, под такую раздачу могла попасть любая другая группа туристов, но именно Дятловцам катастрофически не повезло.