Ну, нет, Мишаня, так нельзя!!!! Только встала и... свалилась под стул... Ржунемогу Где "откопал" то хоть, такое!!! <<Я- ОСОКА,>>, слава Богу ни что -нибудь похлеще... Пародия КЛАССная!!!
Когда б
Я модною была,
То от восторга бы плыла
От слов первоисточника.
Но я
Не модна ни хрена,
Трав не курю, не пью вина,
Не поняла ни строчки...
Вот же, Миш, как оно бывает: я в ПРОЗУ бегу и там нахожу интересные тексты. Среди прозы меньше откровенной дряни: видимо, в прозе больше соображать нужно.... Там букофффф больше))))
А стихи порой ляпают, как по-маленькому ходят: легко и запросто)))))
Эта пародь ой как удалась...
А ведь исходник-то хорош. Автор мастерски играет словами. И смысл там есть, и сюжет. Проблема современного Читателя в том, что он не умеет вчитываться. Не находя привычных кровь-любовь или век-человек... Читатель теряется, и не знает как быть.
Человеку свойственно высмеивать то, что ему непонятно. Не просто смеяться, а именно высмеивать.
Словами то он играет, но смысла так много, что поместить его в столь короткую форму не удалось.Возможно, что автор недооценил выраженность чувств в себе с тем, что получилось "на бумаге"..Нельзя в погоне за "быть не таким, как все",забывать о читателе..
Катя, конечно же, Вы правы! Особенно правы в том, ЧТО САМИ ВСЁ ПОНЯЛИ И ТАК, КАК ЗАДУМЫВАЛ ПЕРЕДАТЬ АВТОР.
Скорее всего, образ мышления Ваш собственный позволяет быть в теме хитросплетений слов традиционного написания с нетрадиционным их применением. Слёзы-грёзы - это полярная крайность экспериментов автора первоисточника.
Наверное, мои комменты в пародиях уже оскомину набили: я не поклонник этого направления в поэзии. Но порой отражаемость значительно ярче объекта отражения.
Эксперимент? Только ЗА!!! Но есть эксперимент удачный, а есть - неудачный. Как понять, где какой? А это лаконично и точно определил ТАНДЭМ)))
Катя, Ваше мнение есть. Есть моё. Есть уже, как минимум, два мнения. И оба имеют право на звание МНЕНИЕ)))
Речь в тексте идёт о том, что в каждом из нас скрыт антипод - некий двойник. Нет, это не раздвоение личности, а просто... другая сторона. И иногда, хочется быть лучше. Честнее, смелее.
И вот, сегодня, лирический герой как бы превратился в того, в Другого. Стал как трава-осока, растущая вдоль дорог. Трава спокойно растёт под солнцем, ей не надо никуда спешить, ей не нужно врать и изворачиваться, чтобы кому-то понравится, чтобы заслужить уважение... Осока свободна! Свободна точно так же, как и сокол, парящий в небесах.
Лирический герой выворачивает свою личность наизнанку... Сравнивает себя с росянкой - растением, поедающим насекомых. Быстрое, жестокое, безжалостное растение. Беспощадное и ловкое.
"Мой друг" - так он обращается к врагу. То есть человек ему - враг, но ведь в жизни приходится хитрить, и кланятся тем, кто неприятен. И вот, когда сброшены маски - враг становится "жуком", пищей для росянки, то есть для самого героя. Герой говорит: "Я съем тебя, уничтожу, раздавлю. Тебя, и всех остальных врагов, вы станете моей пищей - я наконец-то нашёл в себе силы!"
То же самое он говорит и врагам явным - бандитам-разбойникам (так называемым). Что он будет сражаться с ними, что он готов!
Небо даст ему силы. Небо будет служить молебен по нём. "В воде старой" - это так он называет святую воду, которую служители церкви имеют привычку долго хранить.
Единственное, что не поняла - "бордов". К чему тут бордовый цвет? Дальше он говорит, что "ветрен сегодня". Да, он в своей жажде правды становится ветром, резвящимся в ветвях. Опять же - это символ свободы. Свободы, силы, безнаказанности (за правду и правоту).
Последний катрен (про луг в небе) говорит о расплате. О том, что сделав все необходимые "дела" и "поразив врагов" (образно) - лирический герой умер. Такие подвиги не проходят бесследно. Но он рад! Потому что на небе ждёт его зелёный луг, спокойствие и благость. НО! Самое главное - что его поступки на земле не прошли бесследно. Он возвёл барьер ("плотину") между ложью и правдой, между добром и злом, между светом и темнотой. Он совершил великий подвиг ценой своей жизни - каждый человек должен к этому стремиться. Но вот долго ли выдержит "плотина"? Это вопрос.
Слово "поэзия" заложено в подсознание подавляющего большинства человечества, как элемент из науки воспитания личности, в метафорическом значении - а именно: "прекрасный", "изящный", "романтичный". Всё остальное – эксперименты, иногда с преобладанием солидной дозы экскрементов… Однако, что хотел показать автор в данном эксперименте – понятно и объяснимо. Тому есть определение – психолингвистика. А вот поэзия это или всё же нет – не берусь судить. Так же как и осуждать – вряд ли буду. Вы что – то нашли созвучное Вашему душевному настрою – значит, автор не одинок – и это радует. Но осуждать пародию – это моветон, господа. Учитесь уважать разные мнения! В данном случае это мнение большинства – и это вас напрягает… А как же тогда всечеловеческоценный плюрализм?
Где я осуждала ПАРОДИЮ? Процитируйте, плиз. Я просто рассуждала о тенденции высмеивания... Мысли вслух! Знаете, как в своё время высмеивали стихи Пастернака? Разумеется, я не ставлю автора исходника на один уровень с Пастернаком, ни в коем случае. Просто привожу пример.
Михаила не осуждаю, пародию тоже.
И в главном, вы, Микус, правы - это, скорее всего, не Поэзия. Я не согласна со многими комментаторами только в том, что ничё не понятно. Всё тут понятно! Но, только по моему скромнейшему мнению - не Поэзия это, не Поэзия... (хоть и хорошие стихи).
Милая Че, Разве это не камень в огород пародиста: «Человеку свойственно высмеивать то, что ему непонятно. Не просто смеяться, а именно высмеивать.»? Вам понравилось навязчивое «сегодня», с намёком на бездарнорастраченное «вчера», с его принципами, моралью т.д.? Да и я не ретроград, поверьте… И всё же форма подачи своего мировоззрения, на мой взгляд, должна быть более убедительной. Когда читатель, да и критик ищет междустрочногосмыславсейжизни – это здорово, но порой утомляет…
Катя.после Ваших комментов перечитала еще раз стихотворение исходника.Знаете,как мне показалось?У человека высокая температура,бред,он не ощущает себя в своем теле,а скорее,видит со стороны...и в разных ипостасях...грустно...но это не поэзия,на мой взгляд...или претензия на оригинальность...или просто...не знаю даже,как сказать...
Не согласна с теми, кто у автора исходника увидел глубину великую. И форма получилась вязкая -бесконечное "сегодня". Хотя ему отдано смысловое значение, но уж больно тяжелое слово для повтора.
А пародия, считаю, суперская!
Ну исходник - точно не для всех. Хотя по приходу:
"Взлететь
хочу я завтра в дали,
Как сокол,
а, скорее, дятел..
Мне в долг
травы сегодня дали,
Но берегу,
пока не спятил"... - точно покатит.
Вот ответ на это, приземлённых и неподготовленных читателей давно написан и спет:
"Космодром растаял в страшном гуле,
От огня расплавился металл.
Делегат планеты Хабибулин
На ракете в космос улетал…………..
"Земля! Земля! Я - Хабибуллин... Кто я?
Земля! Земля! Не слышу зов Кремля!
Земля! Земля! Я рапортую стоя.
Я - Хабибуллин... Я забыл, кто я?"
И в тот же миг, в наушниках зацокал,
Высокий крик, идущий на таран,
"Ты - Сокол, ё кэ лэ мэ нэ, ты - Сокол.
Запомни - Сокол, Сокол – ты… Баран".
Вот это исходник !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Пора конкурс объявлять на лучший шыдевр . Полный бред. А пародия мне понравилась - луч света на полную белиберду "сегодня"
Миша, хохотала до слез! Вот тут уж, действительно, я без качественного и количественного анализа понимаю, что исходняк - полная ахинея. Заходите в гости. Я сегодня тоже "почти невеста" ...
Миш, класс!!! )))
Перевод авторского бреда - шедевральный!)))
Просто удивительно, что некоторым удалось раскопать глубинный смысл в этом глубинном дебилизме... "кто ищет - тот всегда найдёт".)))
"Друзья
считали это бредом,
Но вникли,
дружно. Спозаранку." ))))
Миш, сходила к первоисточнику, почитала другие его стихи - многие очень понравились.) Особенно вот это:http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/866048.html?author#editForm
Наверное, всё зависит от дозы просветления.))))
не,ну,вообще-то,я согласна с Катериной.это не стих,а некоторое философское измышление,заключённое вот в такой форме(вот эт закрутила,хоть бы понять,что сама написала ).
Пусть слегка и кривобока,
знаю твёрдо, я осока!
Пусть судьба ко мне жестока,
Я зато поэт от Бога,
Вроде бы мужик немного,
Ну, а в основном - ОСОКА!
Истекаю я от сока,
Вона накопилось скока!
Сильная вещь. Как-то нужно было первоисточник осознать, в это опасно вникать, вредно! Работа у тебя, Миша, вредная. Читала пародию, просто высший класс! Спасибо за удовольствие!
Ну,когда стих автора читаешь,думаешь,а не все ли со мной в порядке,ничего не понимаю,наверное сама спятила,но ,когда Ваши стихи ,тогда намного яснее и четко понимаешь,что автор дятел ,а не ты спятила.
МИЛЫЙ МИХАИЛ!!! А У ВАС ЛУЧШЕ ЧЕМ У МЕНЯ ПОЛУЧАЕТСЯ!! ВОТ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ТЕБЕ СРАЗУ НАПИСАТЬ КОМЕНТ, ПОКА ПРОСМЕЕШЬСЯ, ПОКА УСПОКОИШЬСЯ, ПОКА СЛЕЗЫ УТРЕШЬ, ... НУ ВЫ МИЛЫЙ, ПРОСТО СУПЕР!!!