-- : --
Зарегистрировано — 123 440Зрителей: 66 523
Авторов: 56 917
On-line — 22 376Зрителей: 4410
Авторов: 17966
Загружено работ — 2 123 414
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Пародия на пародию... Реплика в ответ.
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
20 февраля ’2013 
20:44
Автор оригинала: tatuss
Произведение: "Двуликая?"
Автор форума "ЗВЕЗДОГРОМ"
ПАРОДИЯ-ПОДРАЖАНИЕ: "Двуликий Янус"
Вопрос по существу, однако.
Известен нам к сему замку пароль.
Где "минус с плюсом", в этих знаках
В ответе однозначно "ноль".
"Двуликий Янус"-это ль не намек!
Где два лица с одушевленным телом,
Там жди лишь многоточья между строк-
Неискренность во взляде опустелом.
Два мира, два лица.. А где душа!?
В том теле чаще побеждает демон!
И на пути своем добро круша,
Заведует он властью беспредела.
Автор: Di-Ana37
Про два моих лица, которые сильно не понравились...
Да, у меня их два, а в сумме ноль...
Но я не сумма, я объединенье...
Как инь и янь я, и как ночь и день я.
Кому-то пластырь, а кому - мозоль...
Двуликий Янус - это не намёк.
Он бог конца, а равно и начала.
А между - многоточье... Я не зналала
Что многоточье - пагубный порок...
Загадка вот - в ОДУШЕВЛЕННОМ теле
Представьте вы - однако нет души...
Пора хотя б к концу стиха решить
Кто пародисту встретился, всамделе...
Два мира, два лица, чего грешить...
Что выбрать - каждый для себя итожит.
Кто - не увидит пламени, быть может,
Кто – пламени навстречу поспешит.
Произведение: "Двуликая?"
Автор форума "ЗВЕЗДОГРОМ"
ПАРОДИЯ-ПОДРАЖАНИЕ: "Двуликий Янус"
Вопрос по существу, однако.
Известен нам к сему замку пароль.
Где "минус с плюсом", в этих знаках
В ответе однозначно "ноль".
"Двуликий Янус"-это ль не намек!
Где два лица с одушевленным телом,
Там жди лишь многоточья между строк-
Неискренность во взляде опустелом.
Два мира, два лица.. А где душа!?
В том теле чаще побеждает демон!
И на пути своем добро круша,
Заведует он властью беспредела.
Автор: Di-Ana37
Про два моих лица, которые сильно не понравились...
Да, у меня их два, а в сумме ноль...
Но я не сумма, я объединенье...
Как инь и янь я, и как ночь и день я.
Кому-то пластырь, а кому - мозоль...
Двуликий Янус - это не намёк.
Он бог конца, а равно и начала.
А между - многоточье... Я не зналала
Что многоточье - пагубный порок...
Загадка вот - в ОДУШЕВЛЕННОМ теле
Представьте вы - однако нет души...
Пора хотя б к концу стиха решить
Кто пародисту встретился, всамделе...
Два мира, два лица, чего грешить...
Что выбрать - каждый для себя итожит.
Кто - не увидит пламени, быть может,
Кто – пламени навстречу поспешит.
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
20 февраля ’2013 21:02ПОНРАВИЛОСЬ!!!!!!
|
averjanov125
|
|
Оставлен:
20 февраля ’2013 21:36Мне понравилась ваша "перекличка". В каждом стихотворении мысли авторские хорошо видны. И не воспринимаю я стихи Дианы, как пародию. А именно как ее личный взгляд на эту тему. В каждом из нас намешано всего вдоволь и черного, и белого. Нужен баланс эмоций. И это проявляют только ситуации. А пока их нет, мы склонны о себе думать только самое хорошее. Это я обобщаю, конечно. Но имею ввиду себя.
|
Wingy14
|
|
Оставлен:
20 февраля ’2013 21:54Да, это действительно личный взгляд, но не на тему, а на меня. Жаль, что это не удалось передать.
|
|
|
Оставлен:
20 февраля ’2013 22:00Да, брось, чепуха все это. Не думай даже. А то настроение испортится.
|
Wingy14
|
. Так что, настроение не испортилось. 
|
Оставлен:
21 февраля ’2013 08:48Я конечно не утонченный ценитель изящности:)))) но неплохая пикировка:)) А по поводу Двуликая?, то хорошо написано. Это сущность людей. Хайд и Джекил. А вот кем мы окажемся в конце-концов?...
|
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2013 10:00Именно, хотя там, в "Двуликой", немного другая история. Там предложение "оппонентеу" выбрать или одно или другое.
|
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2013 12:48Вот, увидела сегодня Ваш ответ, Татьяна, на мою пародь. Потрудились!
  Так и на Вашу точку зрения, могу снова же дать свой вразумительный ответ!  Мой взгляд таков, увы и ах.. Вы разбудили вдохновенье. Не Ваш "портрЭт" в моих стихах. В ответ-сие стихотворенье! Двуликость? Вопросили вы? И сами не нашли ответа.. Тогда к чему на "белый свет", Кричать на всех углах об этом! Татьяна, Вы совсем не Бог! И сравнивать себя не нужно! Двуликий Янус-лишь намек, Где образ лишь сравним наружно. Гармония-она лишь там, Где есть "златая середина". Вы не делите пополам, Свое лицо и сердцевину! |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2013 13:37Не. Ошиблись Вы. Не тудилась. Так, минут 15 посидела, не более.
Вам же могу сказать только, что Вы очень невнимательно читали мой ответ в стихах. Или очень внимательно, но в очередной раз решили приврать в свою пользу и сделать вид что не поняли. Во-первых, в своих "стихах" Вы писали именно про меня, а не про мою работу. Это может быть непонятно тому, кто не знает предыстории. Тот, кто знает, прекрасно понимает, что это попытка "мсти". (Неудачная). Впрочем, как и этот Ваш ответ. (Такой же "не-"). Во-вторых, Вы пытаетесь обсуждать не моё стихо, а меня. Не "комильфо", ох не "комильфо". Пытаетесь меня учить и давать мне советы, как я должна и как не должна поступать, так сказать, "в жизни". Это уж вообще "некомильфо" полное... Ну, отвечу Вам той же монетой... На все Ваши пирожки... с зайчатинкой... По поводу Вашего первого "пирожка" - см. выше. Попахивает пирожок-то. По поводу второго - Вы что-то попутали со словом "кричать". Я весьма скромно так написала, без эпатажа. А вы "кричать!". А уж о чём я считаю нужным писать, это уж извините, "не Ваше царское дело". И этот пирожок - не свежак... По поводу третьего пирожка - это где я написала, что я бог? Где я себя с богом сравнивала? Это скорее к Вам, Абсолютная Вы наша. Вы Януса в своей пародии вытащили с Олимпа. Смотреть надо бы не только на внешнюю сторону. Хорошо бы и смысл понять того, что написано. А то как увидели "два лица", так сразу - Янус. А если бы я "два яйца" написала, что бы увидели? ... Опять пирожок не первой свежести... Последний, четвёртый Ваш пирожок. Так я и написала Вам в ответе, что я - объединение! А Вы опять делаете вид, что этого не заметили и слепленной Вами лаже о том, что я делю "пополам, Свое лицо и сердцевину!" прилепляете моё авторство. Опять тухляк пирожок. Нехорошо, матушка, нехорошо тухлятинкой торговать... |
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2013 13:50Вах, сколько буковок, как на базаре пирожков, и все не первой свежести..(из ваших же выражений!)
Не нужно себя так идеализировать со всеми моими образами! Это не я сделала, а Вы сами! И потом. что-то не на шутку Вас раздражает "олимп"!  По этой же причине, и мой стих попал в Ваш "ЗВЕЗДОГРОМ".  Громите, мадам! Рыдаю!  Эти звезды лишь мишура!  Вы затеяли эту грязную игру, вот теперь и ловите эхо!  |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2013 14:11О-о-о... Любимый приёмчик? Взять фразу оппонента и ей же и ответить? Самой сочинить - фантазии не хватает? (Я уж не говорю о том, чтобы привести факты... да такие, чтобы стали аргументами...)
Да, мадам... Пара ремарок. "Не нужно себя так идеализировать со всеми моими образами". "Идеализировать с образами" - это как? Или это на нерусском языке? Тогда переведите, пожалуйста. Меня Олимп раздражает? С чего взяли? Олимп - красивая гора. Я - про настоящий, на котором боги сидели, и Янус в том числе. А Вы про местный, что-ли? И опять выдумываете. Местный олимп мне вообще фиолетов. И я рыдаю. Нет, я РЫДАЮ!!! Ваш опус попал в звездогром по одной причине. По причине его "достоинств". Возразите на аргументы, которые там (в З-громе) приведены. Может, я пойму свою ошибку и изменю мнение о Вашем стихо... Но нет, дискуссию Вы способны вести только в ключе "сам дурак и все твои слова - чушь и грязная игра". Так как, мадам, поступите честно и прямо или продолжите из будки, (пардон, из-под брони). |
|
|
Оставлен:
22 февраля ’2013 09:45Вам мало одного поста под этим стихо? Под ним продолжать - для Вас слишком мелко? Будете постить и дальше или воспользуетесь фцнкцией "Ответить на отзыв"?
|
|
А ЗАЧЕМ? ВЫ ВЕДЬ УДАЛЯЕТЕ ВСЕ ПОСТЫ. 
|
Оставлен:
22 февраля ’2013 13:17Ну, этот-то пост на месте? Ваш, кстати. Или он мне приснился?
Опять "невинный" обман ради почёсывания ЧСВ? Да, к слову, я от Вас пока не увидела НИ ОДНОГО ПОСТА с разбором моих стихо, на которые Вы написали якобы пародию, или с возражениями на мой ответ. Ноль. Так же я не увидела возражений на мои комментарии к Вашему стихо. Полный ноль. |
|
|
Оставлен:
22 февраля ’2013 13:21Вы во всех Ваших постах пытались разбирать мою личность. Переход на личности - моветон.
Будете далее флудить в том же направлении - буду удалять или отвечать адекватно. |
|
|
Оставлен:
22 февраля ’2013 13:51Я КАЖЕТСЯ ОТВЕТИЛА ВАМ НА ВАШИ ВОПРОСЫ В СВОЕМ ПОСЛЕДНЕМ СТИХЕ. ДА И НЕ ПАРОДИЯ ЭТО, А ПОДРАЖАНИЕ. Я ВЫРАЗИЛА СВОИ МЫСЛИ, ПОДРАЖАЯ ВАШЕМУ ЖЕ ВОПРОСУ В НАЗВАНИИ ВАШЕЙ ЖЕ РАБОТЫ "ДВУЛИЧНАЯ?". ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ВАША ЛИЧНОСТЬ, Я ВАМ УЖЕ ВНЯТНО ПИСАЛА, ЧТО ТАК Я ВИЖУ ОБРАЗ ДВУЛИЧИЯ. ВЫ ЖЕ, СТИРАЕТЕ ВСЕ ПОСТЫ, И СНОВА О ТОМ ЖЕ..
 ВЫ ВОТ ВЫСТАВИЛИ МОЙ СТИХ В "ЗВЕЗДОГРОМЕ" ДЛЯ ПОСМЕЯТЬСЯ. РАДИ ИНТЕРЕСА, НАЙДЕТЕ ЛИ ВЫ ТАМ КАКУЮ-ТО, ХОТЬ МАЛО-МАЛЬСКИ ОБЪЕКТИВНУЮ КРИТИКУ, КРОМЕ "бу-га-га".  Я ЖЕ, ВАМ ПОПУЛЯРНО, В СТИХЕ ВЫРАЗИЛА СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА ВАШ ОТВЕТ НА МОЮ ПАРОДИЮ. ЧЕГО ЕЩЕ ХОТИТЕ? БАЛЛЫ НЕ ПРОСТАВИЛА? ТАК ВЫ ЖЕ ИХ НЕ ЛЮБИТЕ..  |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
22 февраля ’2013 15:00Цитата: Di-Ana, 22.02.2013 - 13:51
Я КАЖЕТСЯ ОТВЕТИЛА ВАМ НА ВАШИ ВОПРОСЫ В СВОЕМ ПОСЛЕДНЕМ СТИХЕ. ДА И НЕ ПАРОДИЯ ЭТО, А ПОДРАЖАНИЕ. Я ВЫРАЗИЛА СВОИ МЫСЛИ, ПОДРАЖАЯ ВАШЕМУ ЖЕ ВОПРОСУ В НАЗВАНИИ ВАШЕЙ ЖЕ РАБОТЫ "ДВУЛИЧНАЯ?". ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ВАША ЛИЧНОСТЬ, Я ВАМ УЖЕ ВНЯТНО ПИСАЛА, ЧТО ТАК Я ВИЖУ ОБРАЗ ДВУЛИЧИЯ. ВЫ ЖЕ, СТИРАЕТЕ ВСЕ ПОСТЫ, И СНОВА О ТОМ ЖЕ.. ВЫ ВОТ ВЫСТАВИЛИ МОЙ СТИХ В "ЗВЕЗДОГРОМЕ" ДЛЯ ПОСМЕЯТЬСЯ. РАДИ ИНТЕРЕСА, НАЙДЕТЕ ЛИ ВЫ ТАМ КАКУЮ-ТО, ХОТЬ МАЛО-МАЛЬСКИ ОБЪЕКТИВНУЮ КРИТИКУ, КРОМЕ "бу-га-га". Я ЖЕ, ВАМ ПОПУЛЯРНО, В СТИХЕ ВЫРАЗИЛА СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА ВАШ ОТВЕТ НА МОЮ ПАРОДИЮ. ЧЕГО ЕЩЕ ХОТИТЕ? БАЛЛЫ НЕ ПРОСТАВИЛА? ТАК ВЫ ЖЕ ИХ НЕ ЛЮБИТЕ.. Даже если Вы очень захотите поставить баллы - не получится. Я намеренно закрываю эту возможность. Сразу "отваливаются" те, кто ставит очки в надежде, что и им перепадёт. Зато оставшиеся отзывы часто бывают полезны. Читать умеем? "Двуликая" - это отнюдь не "двуличная". Другой, знаете ли, оттенок, хотя некоторые словари и указывают эти слова, как синонимы. Только при этом не указывают, что у слова "двуликая" три значения. Из стихо ясно видно, что слово "двуликая" использовано в своём прямом значении "имеющая два лица", что отнюдь не равно переносному значению (перен. Лицемерный, неискренний). Кстати, у этого слова есть ещё одно переносное значение - заключающий в себе два противоречащих начала. Это так, к слову. Что, как и почему Вы написали под названием "ПАРОДИЯ-ПОДРАЖАНИЕ: "Двуликий Янус"" - мне ясно и понятно, как и многим другим. Я читать умею. Ваши же сегодняшние слова я воспринимаю не иначе, как желание "сделать хорошую мину при плохой игре". По поводу критики Вашего стиха - nlochel написал подробный разбор. У него своеобразная манера выражать мысли, но от этого они (мысли) не становятся ложными. Я могу постараться перевести специально для Вас его претензии к вашему произведению на более доступную манеру выражаться. От себя добавлю следующее. Стихо изобилует штампами, размер у стихо "рваный", хотя написано оно явно в классическом стиле. Рифмы - зачастую бедные или вообще отсутствуют местами. Если надо - напишу подробно. Только Вам ведь это совершенно не надо. |
|
|
Оставлен:
22 февраля ’2013 18:07ТАТЬЯНА, ВОТ ТЕПЕРЬ, МНЕ СТАЛО ИНТЕРЕСНЕЕ С ВАМИ ОБЩАТЬСЯ, ПО СУЩЕСТВУ.
ПОСКОЛЬКО МОЮ РАБОТУ ВАШ ДРУГ ПРОСТО СВОРОВАЛ, Т.К. И ОН И ВЫ НАХОДИТЕСЬ В ИГНОРЕ, ТО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО Я СРАЗУ ЖЕ, ЕЩЕ В ТОТ ДЕНЬ, КОГДА ВЫСТАВИЛА РАБОТУ, УБРАЛА СЛОВО "ПАРОДИЯ", ОСТАВИЛА "ПОДРАЖАНИЕ". а ПОДРАЖАНИЕ, ЭТО ЧИСТО МОЕ ВИДЕНИЕ СУТИ "ДВУЛИКОСТИ". ВОТ ТАК Я ЕЕ ВИЖУ. И ВАША РОЛЬ ЗДЕСЬ, ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО ТЕМА ВАША, ИДЕЯ ВАША. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, Я МОГУ ПИСАТЬ ТАК, КАК Я ЭТО ВИЖУ. У МЕНЯ НА ЭТУ ТЕМУ ЕСТЬ ЕЩЕ И РУБАИ. И ЧТО? Я ВЕДЬ НЕ ПРО ВАС ИХ ПИСАЛА. ПО ПОВОДУ КРИТИКИ nlochel МОЕЙ РАБОТЫ, ЭТО ВООБЩЕ НЕ КРИТИКА, ЭТО КРИТИКАНСТВО. НО КАК ВИДИТЕ, Я ВООБЩЕ К НЕМУ НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮ ПРЕТЕНЗИЙ. И ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ТАКУЮ "АБРАКАДАБРУ, НИ Я, НИ ДРУГИЕ, УВЕРЕНА-НЕ ЧИТАЛИ. УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ "КРИТИК", ЕСЛИ ОН ТАКОВЫМ ЯВЛЯЕТСЯ, НА ТАКОМ "ЯЗЫКЕ" ПИСАТЬ НЕ СТАНЕТ. ЭТО ПРОСТО СМЕШНО! ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ ЭТО ЕГО ХОББИ, Я УЖЕ ЗАМЕТИЛА НЕ В ОДНОМ ЕГО КОММЕНТАРИИ. Я КОНЕЧНО НЕ ПРОТИВ НОРМАЛЬНОЙ, ОБЪЕКТИВНОЙ КРИТИКИ, И ВСЕГДА К НЕЙ ОТНОШУСЬ ОЧЕНЬ ЛОЯЛЬНО. НО ВЕДЬ ВАС НЕ САМ СТИХ ЗАДЕЛ, А ТО, ЧТО ОН ПОПАЛ НА "ГЛАВНУЮ". И ВЫ ЭТОГО НЕ СКРЫВАЛИ В СВОЕМ ПОСТЕ. Я ВАМ УЖЕ ПИСАЛА ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. НА САЙТЕ ДЛЯ ТОГО И СУЩЕСТВУЕТ ФУНКЦИЯ ГОЛОСОВАНИЯ. ВОТ Я ЕЙ И ПОЛЬЗОВАЛАСЬ. МНЕ ЭТОГО НИКТО НЕ ЗАПРЕТИТ. У МЕНЯ ЕСТЬ НАСТОЯЩИЕ КРИТИКИ-ЛИТЕРАТОРЫ. И ОНИ ВСЕГДА УКАЗЫВАЮТ МНЕ НА НЕДОЧЕТЫ. Я ПРИСЛУШИВАЮСЬ И ДЕЛАЮ ВЫВОДЫ. И РАДА ЭТОМУ. ДА, МНОГИЕ ГОЛОСУЮТ И ПИШУТ ЛЕСТНЫЕ ОТЗЫВЫ, ИЛИ ПРОСТО СТАВЯТ СМАЙЛИКИ. Я ВСЕГДА ЗНАЮ, КТО ДЕЛАЕТ ЭТО ДЛЯ "ОТВЕТНОГО БАЛА". И ЧТО? Я ИГРАЛА В ЭТУ ИГРУ. И СЕБЯ НЕ СЧИТАЛА НИКОГДА ГЕНИЕМ ИЛИ ХОТЯ БЫ ДАЖЕ БЛИЗКО К ЭТОМУ. СТИХИ ПИСАТЬ Я НАЧАЛА СОВСЕМ НЕДАВНО. И СОВЕРШЕНСТВУЮСЬ. ВОТ СЕГОДНЯ, ОСВОИЛА НОВУЮ ФОРМУ "ТРИОЛЕТ". ПРОБОВАЛА ПИСАТЬ "РУБАИ". ТАНКА И ХАЙКУ". У МЕНЯ ЕСТЬ СВОИ УЧИТЕЛЯ И КРИТИКИ. И, ЕСЛИ БЫ ВЫ НЕ ПОПАЛИ КО МНЕ В ИГНОР, МЫ МОГЛИ БЫ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ТЕМЫ, А НЕ ЗАНИМАТЬСЯ ЕРУНДОЙ. |
Di-Ana81
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
