-- : --
Зарегистрировано — 123 403Зрителей: 66 492
Авторов: 56 911
On-line — 22 233Зрителей: 4410
Авторов: 17823
Загружено работ — 2 122 627
«Неизвестный Гений»
Обобщенные суждения
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
05 декабря ’2016 03:18
Просмотров: 14757
Споры на форуме:
-Я точно классифицировала 4 группы мужчин , которые не поддаются амурным уловкам женщин.
Света
ОТВЕТ:
-Любые классификации и обобщения - это искажения реальности.
Каждый отдельный случай уникален и неповторим. Хотя бы потому , что возможны удивительные комбинации и сочетания разных *комплексов* и *припудренностей* в головах мужчин…
Акулов В.
- Без обобщений нет мышления.
Света
ОТВЕТ:
-Обобщения нужны для удобства мышления.
Например, понятия *лес*, *животные*…Ясно , что в лесу есть разные УНИКАЛЬНЫЕ деревья … И под понятие *животное* можно подвести и самого человека.
Но иногда ОБОБЩЕННЫЕ суждения приводят к конкретной ошибке .
Например, * я вымок под дождем*… Правильно сказано?
Но ведь в действительности , если говорить строго и ТОЧНО надо точно подсчитать и указать именно те капли дождя … Которые привели к твоему намоканию.
Аналогично , если ОБОБЩЕННО ругать какую-то нацию или мигрантов за воровство, - можно впасть в дефект мышления…
Правильно будет в таких случаях ТОЧНО описывать каждый конкретный случай. Кто именно что совершил.
Тем более бесполезны все обобщения в отношении мужчин. Они просто не сработают в реальности.
Потому, что каждый уникален . И наделен СВОБОДОЙ поведения , рождающей математическую НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ в его действиях…
© Copyright: Акулов Владимир Владимирович, 2016
Свидетельство о публикации №216120500244
-Я точно классифицировала 4 группы мужчин , которые не поддаются амурным уловкам женщин.
Света
ОТВЕТ:
-Любые классификации и обобщения - это искажения реальности.
Каждый отдельный случай уникален и неповторим. Хотя бы потому , что возможны удивительные комбинации и сочетания разных *комплексов* и *припудренностей* в головах мужчин…
Акулов В.
- Без обобщений нет мышления.
Света
ОТВЕТ:
-Обобщения нужны для удобства мышления.
Например, понятия *лес*, *животные*…Ясно , что в лесу есть разные УНИКАЛЬНЫЕ деревья … И под понятие *животное* можно подвести и самого человека.
Но иногда ОБОБЩЕННЫЕ суждения приводят к конкретной ошибке .
Например, * я вымок под дождем*… Правильно сказано?
Но ведь в действительности , если говорить строго и ТОЧНО надо точно подсчитать и указать именно те капли дождя … Которые привели к твоему намоканию.
Аналогично , если ОБОБЩЕННО ругать какую-то нацию или мигрантов за воровство, - можно впасть в дефект мышления…
Правильно будет в таких случаях ТОЧНО описывать каждый конкретный случай. Кто именно что совершил.
Тем более бесполезны все обобщения в отношении мужчин. Они просто не сработают в реальности.
Потому, что каждый уникален . И наделен СВОБОДОЙ поведения , рождающей математическую НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ в его действиях…
© Copyright: Акулов Владимир Владимирович, 2016
Свидетельство о публикации №216120500244
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Нет отзывов
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор