Ковид. Резюме

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Что поделаешь, имеем дело с реальной опасностью.
Вот научно-популярная, но весьма подобная монография:

Супотницкий М.В.
С89 COVID-19: трудный экзамен для человечества. Монография. - М.:
НП ИД «Русская панорама», «СПСЛ», 2021. - 256 с., 58 ил., табл., библ.
ISBN 978-5-93165-476-8

"В монографии рассмотрены: биология коронавирусов, эпидемиология
SARS-CoV-2, причины, по которым этот вирус приобрел пандемическое распространение, и механизмы, приводящие к тяжелому течению COVID-19.
Особое внимание уделено таким малоизвестным для российских врачей проявлением COVID-19, как: феномены антителозависимого усиления инфекции и антигенного импринтинга; аутоиммунные ответы на вирус; патогенный прайминг; специфическая токсичность спайкового белка вируса (S-белка);
синдром индуцированной вакциной мимикрии COVID-19; возможная связь S-белка с прионными болезнями и нейродегенерацией. Монография восполняет пробелы в знаниях по иммунологии эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессов, по неизвестным для автора причинам отсутствующим в отечественных учебниках для медицинских ВУЗов.
Монография рассчитана на широкий круг читателей. Особенно полезной она будет студентам старших курсов биологических и медицинских факультетов ВУЗов, врачам-инфекционистам, эпидемиологам и организаторам здравоохранения."

Ссылка на PDF ф фкантакте: https://vk.com/wall96700101_10152
Книги Супотницкого очень рекомендую. Есть сайт.

Здесь моё собственное краткое резюме.
Об этом сначала кратко, потом подробно.

Кратко:

1. Начинается как ГЗТ-4, а скорее всего, также и ГЗТ-3 с последующим бронхоспазмом.
2. Если нет лечения гиперчувствительности лучше в бессимптомный период (профилактика) - теперь будет интерстициальная пневмония. Хорошие новости: _эта_ и.пневмония, если проходит, то не оставляет фиброза.
3. Тем не менее, если нет специфического лечения именно интерстициальной пневмонии, именно её, то больному конец на этом этапе. Как осложнение от пневмонии, если не помер от самой пневмонии, добавляется пневмомикоз либо микоплазмоз.
4. Если теперь нет специфического лечения ещё и пневмомикоза (либо микоплазмоза), больному конец.
5. Комплексы аллерген-антитело по ГЗТ-3 в случае успешного излечения (3-4), похоже, сохраняются ещё какое-то время после излечения, бронхоспазм уходит медленнее, чем пневмония и её осложнения.

Хочется верить Супотницкому, что аллерген - соответствующий вирус. Но почти наверняка этот фактор не заразен.
С другой стороны, С.пишет про большинство бессимптомных случаев, что может выглядеть как незаразность. Решать вам,это вирус или не вирус. Вам, а не телевизору. Вам, читая книжки. Моё мнение - коронавирусы есть, были и будут, а люди травились химией (см. ниже).
Всё же С. человек военной машины, даже в масочке, и его положение в этом информационном супе не известно.

Подробнее (но всё равно кратко):

Повторяю, всё очень серьёзно. Вроде бы "ковид" отменили, но это не факт.
Поэтому названия лекарств ПРИВОЖУ.
Но настоятельно призываю все используемые здесь термины тщательно и до конца прорабатывать по источникам.
Жизнь заставила изучать. За 64 года не болею вообще ничем, но с интервалом года в 3 два тяжелейших эпизода, которые ПРИШЛОСЬ исследовать, в т ч тотальными анализами. То есть в натуре вообще не мог передвигаться и даже дойти через 2 квартала до врачей. Дошёл, когда вылечился. Реакция докторов оба раза: оно же прошло, чего вы хотите. Но направления на анализы и даже КТ получил. "Обычный" советский человек, который в системе, такого совершенно точно не выдержит. Примеры вам известны.

1. Итак, аллерген имеет гаптеновую природу и поступает через дыхательные пути. Один из вероятных кандидатов - гуанидины в составе аэрозоли воды в душе, аэрозоли дезинфиц. средств в метро и др. транспорте. Кстати, гуанидины начали массово применять ещё до ковида. На этом этапе эффективен "всего-навсего" лоратадин. Действие таблетки длительное (см. соотв. информацию). Симптомы без профилактики появляются через дни. Не факт, что это именно гуанидины от воды или метро. Возможно, какие-то продукты питания. Возможно, другие набравшие популярности ядохимикаты. Поражение лёгких подкрадывается незаметно.

2,3. Если уже заметно затруднение дыхания(!), кашель, сопли, одышка(!!) - начинаем лечить интерстициальную пневмонию.
Если её НЕ лечить, прогноз плохой (см. мед.литературу). Лечение сложное (см. мед.литературу)
Вместо лоратадина теперь уже сальбутамол.
Лечить - эффективна только дыхательная гимнастика для освобождения альвеол от продуктов их поражения.
Сальбутамол снимает аллергический спазм бронхов, ЧТОБЫ отхаркиваемое содержимое альвеол вообще могло выйти. Но не лечит сами патологические процессы в альвеолах. Уверяю вас, эффективных антивирусных средств (даже если это вирус) в природе нет.
Заключенные в ковидариях ограничены в движениях, что усугубляет дыхательную недостаточность и лишает почти всякой надежды на выздоровление. Везёт только тем, кто попал в руки врачей, что лечат именно интерстициальную (="альвеолярную") пневмонию, а не работают по странным якобы антивирусным протоколам.
По моему мнению, ЕСЛИ возрастной фактор и есть, то дело не в рецепторе ACE (см. монографию Супотницкого), а просто в недостаточной физической активности именно людей старшего возраста. Без дыхат. гимнастики - остаётся носить баллон с дыхательной смесью или вставлять ИВЛ... Что не освобождает альвеолы от образующегося в них содержимого и не восстанавливает нормальное дыхание. Баллоны и ИВЛ - примеры вам известны. В моём случае эпизоды были приурочены к травме с ограничением подвижности и оба раза к посещению рано утром метро в Питере.

4. Если добавилось грибковое или микоплазменное поражение лёгких.
Теперь всё ещё гораздо хуже.
См. мед. литературу.
Во-первых, надо увидеть, что это уже произошло.
Теперь, если это грибки (пневмомикоз), то эффективны лишь единицы наименований лекарств, которые в данном случае НЕ пишу, это бесполезно и наверняка вредно. Они токсичны и с высокой вероятностью не подойдут. Нужен специальный анализ на то, какой конкретно возбудитель и к каким именно антибиотикам (из имеющихся вариантов) он резистентен. Встречал вариант назначения препаратов в тубдиспансере (не в ковидарии и не в поликлинике) (ввиду токсичности выдавались в руки на каждый приём). Повезло, подошло. Или попался опытный врач. Конкретный вид возбудителя больной так и не узнал, т.к. он выздоровел, не доехав с анализами и по направлению тубдиспансера до соотв. института в Москве.
Иначе конец.
Если это микоплазмоз (в мире эпидемия). Это НЕ пневмомикозмикоз, это другая болезнь с похожими симптомами и названием, но совершенно другая. Совершенно другие лекарства, а не те, и их, грубо говоря, всего два. Либо годится доксициклин (или не годится), либо годится азитромицин (или не годится). В случае неправильного применения именно доксициклина возможно развитие кандидоза (то есть теперь именно пневмомикоза).
Иначе конец.
Встречаются микоплазмы, резистентные к обоим указанным антибиотикам. В этом случае совсем не знаю, что делать.

Из этих коллизий, как вы понимаете, "обычная" поликлиника может и не вывести, а в ковидариях занимались совсем не тем.
Мир меняется.

Страшилка напоследок. Супотницкий в конце книги советует носить маску, а лучше профессиональный респиратор. Они эффективны именно против ядовитых аэрозолей, и вряд ли против вирусов...
Вирусы имеют размеры 60-130 нМ и проходят через маски, как свет бытовых лазеров, или как муха через тоннель метро. Задержатся только если они связаны мокротой.
От микоплазм и грибков маска эффективна.

Новости:
копошение пытаются возобновить (приходят новости). Скорее всего, введут что-то новое, не тот ковид. Будьте готовы, ИЗУЧАЙТЕ медицину и биологию. Сейчас, до осени, примите решение: вы овцы под QRкодами, или хотите быть здоровыми и в свободном обществе. Готовые знания, которые в вас вольют с экрана, наверняка будут ложью.