-- : --
Зарегистрировано — 123 565Зрителей: 66 630
Авторов: 56 935
On-line — 9 272Зрителей: 1807
Авторов: 7465
Загружено работ — 2 126 091
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
ВИА средней школы №4 г.Родники
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
14 января ’2014 
15:18
Это снято во времена моей работы в средней школе № 4....
Жаль,что голос звучит не разборчиво.Анечка поёт замечательно!!!
Жаль,что голос звучит не разборчиво.Анечка поёт замечательно!!!
Голосование:
Суммарный балл: 90
Проголосовало пользователей: 9
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 9
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
14 января ’2014 16:00  |
mixa7076
|
|
Оставлен:
14 января ’2014 21:28Толь.. У меня к тебе только один вопрос : Ты это сейчас можешь повторить? Попробовать восстановить? Пусть в другом составе.. Дальнейшие мои высказывания будут зависеть от твоего ответа. Ну,и еще.. Я тебе зазря выкладываю Plugins,чтобы ты вот так лажался? Напомню : от Native Instrument ..Убирание лишней реверберации и мастеринг "старых" аудиозаписей.. На кой тебе тогда общие папки ЯД? Ты меня очередной раз ввел в... И не опрадывайся усталостью,семьей,и пр.. и пр.. Я сам такой,но херни не допускаю!!
 |
|
|
Оставлен:
14 января ’2014 22:04Привет,Брат!!! Так я ЯД для пересылки фалов и тебя в основном держу - пользуйся на здоровье.))) Ты Натив выложил!!! Уря!!! Я и не знал!!! Ну да я на ЯДе не бываю - если только ты позовёшь.
|
|
|
Оставлен:
14 января ’2014 22:07Повторить не смогу. Нет такого состава. А что - хочешь переделать текст? Гитарист что соло в этой песне играет - стал лучшим в нашем городе. Играет в рок-группе.
|
|
|
Оставлен:
17 января ’2014 09:59пардон что влезу) но убрать это уже невозможно. и не в ревере дело.)) никакой плагин не уберет неразборчивое снятие слов с микрофона. но посмотреть было интересно.в конце концов это любительская запись. очевидно на телефончик.ракурс снятия звука неверный. и не стоит говорить что лажается человек или не лажается. тут естественно не студийная запись и даже не проф и не полупроф)) и это приятно.что народ может увидеть то,что было много много лет назад.спасибо за видео.
|
|
|
Оставлен:
17 января ’2014 17:50Спасибо, Галина!!! Это снято не на телефон, а на любительскую камеру тех времён. Так как там стоит автоматический уровень записи - звук пишется по наиболее громкому сигналу, если стоять ближе к гитарной колонке такой звук и будет. При чём одни частоты камера пишет лучше,другие хуже. Поэтому такой дисбаланс. На концерте всё было ок, ну разве может гитарка чуть вылезла, но голос был разборчив, иначе смысл выступать.)))
Действительно, для меня Важно было показать чем я занимался раньше моим друзьям. Галина, с прошедшими праздниками!!! Новых Вам творческих успехов в новом году!!!!   |
|
|
Оставлен:
14 января ’2014 22:16Ну судить о звуке в видеофайлах - дело неблагодарное))) Как бы там меня не уверяли, что существуют супер пупер видео-кодеки.
К видео я всегда отношусь, как к видео, а не как к аудио. Поэтому, звук не буду комментировать, а лишь тока скажу, что всякое видео нужно по возможности делать и беречь для памяти - для своих внуков! |
|
|
Оставлен:
14 января ’2014 22:37Привет,братуха! Ну..Давайте будем спорить о вкусе мяса гадюки,с теми,кто это ел!! Тебе ясно? А верить,или нет.. Я все доказываю только личным примером.Пора привыкнуть. А к видео и тем паче памяти.. Тут я на коленях...Память,это единственное,что свойственно ЧЕЛОВЕКУ!! Именно память,а не приобретенные инстинкты. Гав! Ты мне в личку черкни : Есть у тебя возможность подключить ВИНТ по интерфейсу IDE.. А то вышлю,а гимно...
|
|
|
Оставлен:
14 января ’2014 23:29Никто и не говорит,что супер-пупер..Просто вас отучили работать! Встряхнули заводские пресеты.. И поставили крест! А карта звуковая,а конфиг компа ваще? А синт? Да, даже миди-клава разная - по разному!!Ручками крутить,а не готовые мидюхи лапать! Ой,..Ладныть.. Пототым павучымся.. Но и качество... Не.. Не здесь.А Брату - урок! Почему я советуюсь ,а вы нет ? Али вы .. А? Не задумывались? А пора бы!
Ладныть.. Потым павучымся.. |
|
|
Оставлен:
14 января ’2014 23:55Оцифровано не очень. Надо бы к спецам обратится или покупать внешнюю видео-карту с захватом видео - но это для меня дороговато. Надо спецов попросить - но на это надо время и ехать черти знает куда. Возможно в Иванове оцифрую - должно лучше получиться. Пока для ознакомления надеюсь и этих записей хватит.
|
|
|
Оставлен:
17 января ’2014 22:36На кой? Внешнюю.. А обычную GF...С функционалом? Раза в два дешевле! И ваще. Тебе это так часто надо? Чегой-то я не врубаюсь.. Там хвать,здесь хвать. И нигде до ума.. Ты определись сначала..
|
|
|
Оставлен:
17 января ’2014 22:50Цитата: Ni-Bi-Ru, 17.01.2014 - 10:03 Женя прав.ВИдео-звук есть видео-звук. а аудио есть аудио.)и не стоит так разговаривать с людьми.высокомерно. требовать от них чего-то.Р.С.с вами говорят профессионалы от звука. По этому вопросу ,позвольте не согласиться! Есть не один вариант добавления звука к видео! И простите меня,может не новость скажу,а частота дискретизации для видео никак не ниже 48 кГц..Иначе это просто фуфел.. А ,уж кодеки,тут различный подход.. И поверьте,иное аудио в видео переплюнет иную студийную запись.Об остальном я вам в личку черкнул.. |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 16:14часто аудио в видео переплевывает звук просто аудио. и дело не только в частоте дискретизации)) .просто не всегда надо делать звук объемный такой как в видео... например, стандарты аудио в простом рок- клипе совершенно не должны иметь стандарты голливудского кино) .
стандарты ...а кто вообще видел те стандарты рок-музыки? эбби-роуд? или стандарты техно. ну и т д. просто в данном клипе-снималось на примитивном аппарате из которого выжать нельзя ничего. в школьном зале снималось-акустика соответсвенная-никакая.даже если и учесть акустику обычного зала) естесно неприспособленного под концерты рок-групп или даже виа старого формата,тои в том случае я знаю,что аппаратура не студийная в школе обычно)) динамики средней паршивости-микрофоны ну высший пилотаж-шур.(хотя сомневаюь, что тут с шура снято)снималось в конце прошлого века. техника увы. так что тут выше головы не прыгнуть.Даже если и оцифровать. инадо понимать,что даже и при том.что если!!!! если вдруг членораздельность и появится в цифре,то аналог весь съестся. даже если и эквализнуть))) сожрется жир звука.но его то и не было. была забасованность . я не думаю,что на пульте(если и был пульт) сидел крутой спец звукач)). мне можете не объяснять разницу в звуке от киноиндустрии и аудиоиндустрии. спасибо) да . и по поводу частот дискретизации и проч-вопрос достаточно сложный и спорный. это вам могут осветить в любом профсайте-там вечные споры о том какой звук (цифра) лучше-44-32 или 48-16))) ну или 48-32. мнения расходятся НО: 44 -32 и 48-32 разница ушами не слышна. не хочется в сотый раз перетирать то о чем уже везде говорено. в кино я приверженец звука под настроение и по покрою.то есть по стилистике по жанру и по много чему еще. |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 21:28Цитата: kuzenbrat, 18.01.2014 - 18:30 Микрофоны даже не Шурики, простые советские. Звук ужался на видеокамере, а потом на оцифровке. Люди мне за бесплатно делали, так что претензии какие то мне выдвигать негоже. Зато теперь могу на компе старые концерты смотреть. Люди! Вы из какого века?!А известно ли вам,что на сегодняшний день МД-52А котируется выше Shur57 ?..А известно ли вам вам,что есть возможность перемоделировать микрофоны? Ну..Конечно не с уже готовой 20 лет назад вещи.. Не.. Ребят.. Вы мне лучше объясните как к вам на сообщество попасть.. Я подал заявку.. Тишина на Ивановском кладбище!! |
|
|
Оставлен:
01 февраля ’2014 17:06...и не смотря на качество записи, все-таки, девочка действительно поет хорошо...
|
filmah71
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
