-- : --
Зарегистрировано — 123 439Зрителей: 66 523
Авторов: 56 916
On-line — 20 317Зрителей: 3996
Авторов: 16321
Загружено работ — 2 123 373
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Тихий час
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
19 августа ’2009 
20:29
Холст, масло 97х130 2007 г.
Голосование:
Суммарный балл: 40
Проголосовало пользователей: 4
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 4
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
20 августа ’2009 00:25Невозможно правдивая реальность.Реализм в чистом виде, даже скажу суперреализм! БРАВО МАСТЕРУ! Потрясена исполнением!+10!
|
Michallna6
|
|
Оставлен:
20 августа ’2009 17:53А то и скажу, что нелепо копировать маслом (или чем ещё)
хороший фотоснимок. Этот фотоснимок, к слову, не совершенен по композиции. Много случайного в нём. Не следует состязаться в точности с фотокамерой - не в этом суть живописи, не в этом состоит искусство. В общем, если это и живопись, то - маргинальная. (То есть распространённая в наши дни отсебятина) pholygraphius, Вы не слишком точно представляете, что есть реализм, при всём уважении к Вашему действительно большому графическому таланту. |
kart6
|
|
Оставлен:
20 августа ’2009 18:06А я о тебе. Или Вы претендуете на истину в последней инстанции? Что Вы знаете о реализме.
|
kart6
|
|
Оставлен:
20 августа ’2009 18:42В конце концов мне это надоело!
Для 60 процентов художников этого сайта ФОТОГРАФИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕАЛОМ И ПРЕДЕЛОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УСТРЕМЛЕНИЙ. СЛЕПЫЕ. Не видят того, что в смысле точности и объективности изображения фото не оставляет желать НИЧЕГО. И это тупик. Можно быть фотографичным в живописи, но трудно при этом не стать рабом, копиистом, ползающим как муравей по поверхности холста. Есть редкие исключения, буду рад если Alexandr_Seliverstov окажется достойным славы А. И. Лактионова (тот владел и композицией, при том, что писал "точь-в-точь не отличишь") |
kart6
|
|
Оставлен:
20 августа ’2009 19:29Ну, спорить и кому - то что - то доказывать я вообще не люблю, ибо " это глупое занятье не приводит ни к чему..."
Я не собираюсь лезти в учебники и смотреть, что там называется реализмом. Я смотрю на картину, и она мне нравится, я пишу положительный отзыв. А твой отзыв напоминает басню "Лиса и виноград". |
|
|
Оставлен:
20 августа ’2009 19:40Я эту басню сочинил. Думаете, мне трудно слизать фотографию? Неостроумно на сей раз.
И учебники здесь ни при чём. |
kart6
|
|
Оставлен:
20 августа ’2009 19:54Объясняю Вам в очередной раз и без обид:
А вот это, извини, чувак, станет ясно, если автор сам нам это скажет. И только тогда, если скажет правду. Вы с натуры, с натуры попробуйте написать такую сцену! Это значит: трудно, долго, мучая модель, дожидаясь солнца - как то все старые мастера до Вас делали. Вот тогда скажу - это мастер! А не с зафиксированного камерой мгновения. Весь труд здесь состоит в переводе готового изображения на холст. И ТОЛЬКО. Само по себе это не плохо. Но подпадать под "авторитет" фотокамеры значит стать копиистом. Другое дело, что снимок бывает так хорош, что его хочется перевести в долговечную технику. |
kart6
|
|
Оставлен:
20 августа ’2009 19:57Я так думаю, что это произведение так и создавалось как у старых мастеров.
Это сразу видно. |
|
|
Оставлен:
20 августа ’2009 20:02Не исключено.
Но в этом случае смущает кадровый обрез. Клиповость, присущая фото, а не картине. В этом на мой взгляд и состоит маргинальность. Связь с классической композицией здесь прервана. Однако никто и не говорит, что так нельзя, невозможно. По нынешним временам в живописи можно всё. |
kart6
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
