Мой друг полагает, что здесь больше философии, чем живописи. В частности, вы не забываете о зрителе. И зритель для вас стоит на первом месте, сюжет картины на втором, техника на третьем, но она на высшем уровне.
Я думаю иначе: техника у вас на первом месте. Эта картина производит впечатление именно мастерством исполнения.
Кто из нас на ваш взгляд прав?
Спасибо за положительные отзывы. Я стараюсь чтобы у меня все было на первом месте, но как Вы понимаете портрет,
как и любая картина делается все-таки "интуитивно на 50%" и поэтому используя классическую технику исполнения я интуитивно и бессознательно (филосовски) вношу свое видение портритируемого и соответственно отсюда и подсказывается сюжет для портрета. В итоге получается, что это сумма всего того, что Вы перечисляли в споре.
Техника , Сюжет и Зритель . Нравиться или нет ? Мозг сначала даёт команду -да ! А уж потом появляются суждения о технике и сюжете . И если Да было мощным ,то обьяснения вы подыщите для себя .
10!