16+
Зарегистрировано – 122 317Зрителей: 65 466
Авторов: 56 851
On-line – 11 108Зрителей: 2169
Авторов: 8939
Загружено работ – 2 110 601
Авторов: 56 851
On-line – 11 108Зрителей: 2169
Авторов: 8939
Загружено работ – 2 110 601
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
"Так что же всё-таки Истина?" (Портрет Юрия Зальевича Бергера)
Изобразительное искусство / Масло, акрил / "Так что же всё-таки Истина?" (Портрет Юрия Зальевича Бергера)
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
20 июня ’2010 
21:49
90 х 110 см (485 часов)
Всё проходит… Пройдёт и это…
Стихотворение к портрету
«Так что же всё-таки Истина?»
Духовность тайны созиданья –
Как Дар Природы для людей.
Познанье мира – как Познанье
Всей сложной сущности своей.
Любовь родных – любовь от Бога.
Дорога к Богу – веры нить.
Любовь и вера. Разве много
Любви и веры может быть?
Как не бывает много воли,
Когда в пути препятствий сонм,
Когда душе метаться в боли
Крест-на-крест и со всех сторон.
Как трудно мудрости учиться!
Как долго жизнь постигать!
В стеклянных сферах Время мчится,
И мудрость – скорость ту принять.
И принимая жизнь просто,
Совсем непросто распознать
Аморфность вечного вопроса:
КАК всё же Истину узнать?
Ответ не каждому приходит
Сквозь хаос мира кутерьмы.
Но мы-то знаем – «ВСЁ ПРОХОДИТ»
«ПРОЙДЁТ И ЭТО» – знаем мы.
06 марта 2010 года
С. Сибирский
Всё проходит… Пройдёт и это…
Стихотворение к портрету
«Так что же всё-таки Истина?»
Духовность тайны созиданья –
Как Дар Природы для людей.
Познанье мира – как Познанье
Всей сложной сущности своей.
Любовь родных – любовь от Бога.
Дорога к Богу – веры нить.
Любовь и вера. Разве много
Любви и веры может быть?
Как не бывает много воли,
Когда в пути препятствий сонм,
Когда душе метаться в боли
Крест-на-крест и со всех сторон.
Как трудно мудрости учиться!
Как долго жизнь постигать!
В стеклянных сферах Время мчится,
И мудрость – скорость ту принять.
И принимая жизнь просто,
Совсем непросто распознать
Аморфность вечного вопроса:
КАК всё же Истину узнать?
Ответ не каждому приходит
Сквозь хаос мира кутерьмы.
Но мы-то знаем – «ВСЁ ПРОХОДИТ»
«ПРОЙДЁТ И ЭТО» – знаем мы.
06 марта 2010 года
С. Сибирский
Голосование:
Суммарный балл: 1370
Проголосовало пользователей: 137
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 137
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
09 июня ’2010 00:20Это не фото?
|
apalonn
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 00:29Проделана титаническая работа: 1. Наброски с натуры - как изучение модели 2.Обширная фотосессия. 3.Составление композиции, колорита, аксессуаров. В натуре этого ВМЕСТЕ ничего не было.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 00:32Спасибо большое!!!! Вот намереваюсь ехать в Москву года через 3-5...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 03:25Прекрасная техника!Я извиняюсь-это не тот Бергер,что был мэром нашего Мурманска?
|
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 06:36Работа - шикарная!
"Любовь и вера. Разве много Любви и веры может быть?" 10! |
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 11:10Соломон за спиной, мэр, оглянитесь! :))
Слушайте, ну просто, "хозяин - барин!" :) Мы уже не ищем истину в вине, слишком она быстро испаряется... :) |
Mery32
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 14:40Спасибо за тонкое Понимание))) Вы как всегда гениально интуитивны))))))))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 16:27еще раз хочу восхититься
настолько все скрупулезно нарисовано каждая деталь это сколько надо усидчивости нервов и времени и кончно рука большого мастера я думаю у вас большое будущее |
Colsam19
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 16:40Спасибо за тонкое Понимание! Да, работа титаническая была: почти 500 часов работы, живопись в несколько слоёв (иначе размазанная краска по холсту в один слой убъёт весь "воздух" - нужна игра слоёв, неповторимое преломление света сквозь каждый слой), работа маленькими кистями от "00" (круглая кисть)размера и всего лишь до "4" (плоская кисть) - 3 месяца. Пока писал эту картину сидел на "Персене-форте", сбросил 7 кг веса... Нервы. Дело в том, что картина эта написана в новом стиле. Фото не показывает вовсе - только подлинник... Про большое будущее - у меня именно аткая Цель и стоит. только вот создам картин в новом стиле на выставку, установлю нужные связи (через своих заказчиков) и... на большой простор из Мурманска. Думаю, мы ещё свидимся. Вы очень интересный и высоко талантливый человек - ещё пообщаемся.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 16:50да я тоже подоравл здоровье на музыке
я пишу один трек не за один день как некоторые днем забываю поесть и после работы ночью надо идти на работу с утра в итоге организм сказал все с меня хватит в итоге нарушена житовидка похуде на 12 кг при этом весил итак немного 56 кг вот сейчас лечусь и пока не работаю попробовал доделать трек утром потерял сознание в метро ) да думаю еще увидимся у нас Питер тоже культурный город |
Colsam19
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 16:55Да, ИСТИННОЕ ТВОРЧЕСТВО - это не забава для досуга, как многие думают... Это Крест... Я жил много лет (до армии)в Питере))))) на Огородникова в Ленинском... Но для истинной карьеры нужна столица...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
11 июня ’2010 15:39. Да-а... Colsam, понимаю вас, это мне так знакомо. Когда есть Муза - некогда думать про здоровье, еду и т.д. - нужно творить. А потом... потом проблемки появляются - организм-то не железный. Но вы хоть не зря здоровье подорвали, - ваши композиции очень сильные, на мой взгляд. Одна женщина даже написала на моем сайте, что очень восхищена той работой, которую я, с вашего позволения, опубликовал на своей территории.
. Но, все же, за здоровьем надо следить, иначе потом и не до музыки может стать, лучше варьировать и не забывать об отдыхе. |
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 20:40И мои 10!Кропотливый труд,Фундаментально+психология..мастер+++++)
|
vandal19
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 21:17ВСЁ ПРОХОДИТ...С ЭТИМ ТРУДНО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ!!!
ПОРТРЕТ ХОРОШИЙ! С УЛЫБКАМИ, ИРИНА. |
Geba22
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 22:19Прекрасно сказано: истин, как минимум две... И где-то всегда рядом... Спасибо!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 22:27Рад, что один из первых обратил внимание публики на неординарного автора и это не осталось без внимания +100
|
WalelaW99
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 22:42 ШИЛОВ не разрешит.Для него Вы **смерть**. В Москву ? Не разрешит. Конечно , все это метафора.Удачи!. Владимир Чифка.
|
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 22:59Спасибо Вам. Но я иду своей дорогой, никого не трогаю. Александра Максовича я уважаю... Право, глупо это "разрешит-не-разрешит"... Я же не мальчик какой-то, у которого есть папа...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 10:56Да Шилов весь обласкан по полной. Он своё уже взял - всего, чего хотел... Чего ему волноваться-то?.. Ну а там как Бог даст))))) Я же не зря устанавливаю связи и нужных людей...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
09 июня ’2010 23:17Точно))) И мудрейший человек!!!! Халат - доминанта. Мощный акцент психологической характеристики))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 00:19Спасибо Вам за Понимание, баллы, добрые слова поддержки! и поздравление!!!!!!! От души)))))))))))
 |
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 00:28Живописью и не пахнет,безобразно решение рук,лицо неплохо,но неживописная фотографичность
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 00:50Я говорю всегда только правду - ведь всё равно потом вылезет наружу обман. К чему врать? Был бы фотошоп, так и сказал бы. Но здесь 485 часов работы по секундомеру, 3 месяца титанического труда. Заказчик серьёзный и влиятельный, деньги за портрет отданы не малые, да и я не мальчик с глупыми амбициями. Жаль только, что электронный вариант не передаёт всего богатства живописи. Только подлинник.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 00:31Поздравления от всего сердца!
Работа очень чёткая.Ведь Вы уже рисовали его портрет раньше.За что он заслужил? |
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 00:37Большое спасибо!!!!!!!!!! нет, я не писал Юрия Зальевича. Я рисовал его отца. Кроме своего портрета Юрий Зальевич написал всю свою семью)))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 00:55Очень плохо. Если чесно полная х-ня. Это не холст масло, а неудачный фотожоп.
Прошу вашего внемания на мужика, который есть фоном, он явно налезает на передний план своим воротничком. Торшер, мама дорогая, хоть свет бы притушил |
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 01:01мужик, как Вы выразилсь, есть отец портретируемого, и воротничок, налезший на халат, - это символ духовной связи между отцом и сыном (так я задумал), для которого отец всегда яввлялся идеалом. А лампа так горит - потому что я умею "зажигать" на полотнах свет, филигранно выверенными тональными отношениями. Кстати, удивитесь ещё больше, когда узнаете, что свет лампы взят не в полную силу титановых белил. Вот и всё.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 01:16Да, рады и горды - с одной стороны, но с другой - несчастны: я их просто замучиваю))))))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 01:23Ув.Художники,вы оставляете хлопки под работой фоташопа,чего стоят такие отзывы,отряхнитесь от звездной болезни и по сторонам посмотрите
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 01:27Кроме того, что я художник, я ещё и психолог. Вы передо мной, как открытая книга... Остановитесь, а то смешно выглядите, честно... Лучше займитесь СВОИМ делом, где Вы сильны... Удачи!!!!!!!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 02:19да какая разница фотошоп это или нет.
важен результат. а он фотошопистый. вот не понял насчёт психолога. причём здесь это? вроде обсуждается картина, а не психологические эксцертизы. |
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 02:58да в том, что есть такое сложное понятие в искусстве как "Психологический портрет", о котором на сегодня напррочь забыли все мастера кисти. а я изучил специально психологию для того, чтобы одним движением кисти выявлять в человеке весь его внутренний мир, и это может ооочень даааалеко не каждый портретист; не каждому это дано Богом. В этом высшая суть понятия "Психологический портрет", которым шикарно владели Крамской, Репин, Серов, Лактионов... А результат для Вас фотошопистый от того, что не мыслимо, как это кистью на холсте можно передать столько света, воздуха и фактуры, "спрятав" видимую технику для того. чтобы она не отвлекала от основной задачи психологического портрета - демонстрации психологии человека, а не лихих ударов кистью или виртуозных полос мастихином. Это я Вам мастер-класс преподал по понятию "Психологический портрет", в который я вношу СВОЁ, а не повторяю за другими. ЭТО МОЁ! НЕ НРАВИТСЯ - СОЗДАВАЙТЕ СВОЁ! с УВАЖЕНИЕМ, Сятослав.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 01:39нУ ХУ Й дожником Вас ВРЯДЛЕ НАЗОВЕШЬ. Смотрел я роботенки, Валяй дальше, психолог, думаю ошщибешся.
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 01:48И мне жалко, вот тем твоим творением да по я ---блу, чтоб предкам не зазорно было
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 01:53Друг мой, я не только художник и психолог, но и чёрный пояс по таэквон-до, чемпион России - не пугаю и не хвастаюсь, но знаю одно за 10 лет я научился так бить рожи и руки ломать, что, я думаю, тебе повезло, что ты сейчас не рядом... За обс...ние моего труда любому е...ло набью - профессионально, причём. так что, Троль, троллируй дальше, изрыгая свою ненависть и злобу, задыхаясь от зависти... Удачи!!!! Ты меня развлёк))))))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 02:01Вот дурик, я и говорю, ты свои шедевры в камне исполняй, своим поясом тоскать будеш, ну мозгов не хватит обращайся, всяко бывает, ну отбили, не зазорно, нынче флеш память есть
\ |
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 02:29Сейчас тебе ещё хуже станет: за этот "фотошоп" я получил 800.000руб. Слабо повторить
 |
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 02:53Ну вот, ты, оказывается нормальный мужик, здраво стал рассуждать: конечно, своё возьмёшь. Ведь в этой жизни так устроено, что если не твоё что-то, то оно твоим и не будет никогда, а если твоё, то это своё возьмёшь стопудово. просто вопрос времени. И у каждого СВООЙ Путь. мне всё равно кто и что скажет. Я сам себе критик, жесточайший, покруче любого критика. поверь. Ну а плохо или хорошо исполнено - это дело вкуса, тебе не нравится - ради Бога! не может всем всё нравиться!!!!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 03:08ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА БЛАГОДАРЮ ВСЕХ ЗА ПОДДЕРЖКУ И СЛОВА ПРИЗНАНИЯ!!!!! ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!!
  |
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 06:55А где же живопись!где эмоции так присуще художнику,да Художнику а не ремесленнику...чем восхищаться ...письмом -бездушным...Врубель бы повесился увидев такой "шедевр".что мы оставляем после себя 500 часов выброшенных в пустую...есть настоящие ценители живописи они то и разоблачили мертописца...назревает в России тотальная безвкусица заполонившая рынок ,вытесавший настоящее искусство...обезличивание души вот ваш девиз,мертвая картина вот ваш смысл жизни.
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 06:58Отражение жизни во всех ее красках не есть "мертвая живопись", как здесь утверждают некоторые коллеги.
Высокий уровень профессионализма в картине. |
galina190
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 09:41Превосходно! И не слушайте злобных троллей, это они от зависти на г..но исходятся, потому что сами так никогда не сделают.
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 14:11чему завидовать...люди опомнитесь мне не за него не из-за себя,мне за вас всех обидно...все идет в России к американской безвкусицей...китайцы уже давно эту технику освоили и пришли к выводу что это безвкусица,почему и отправляют учиться в наши академии...но учиться не этой холодной попсе...а живописи святой и живой...........ЛЮДИ ГДЕ ВЫ ,ДУМАЙТЕ ГЛУБЖЕ...
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 09:53Да, однозначно! Спасибо за Понимание! Я никому и никогда не завидую, во мне нет злобы к художникам - каждый творит СВОЁ, в этом и есть Смысл Искусства. А такие тролли - бедные, озлобленные, нищие духом, их задевает то, что они НЕ могут. Отсюда состояние фрустрации - ненависть и зависть. Кроме разрушения личности ничего дургого от этого не ожидается. Ещё раз СПАСИБО!!!!!!
 |
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 14:37люди мне не за себя ,не за него ,мне за вас обидно. РОССИЯ умирает в искусстве ,американская безвкусица давит русского художника ,попса в живописи убивает историю наших предков, мастеров настоящей живописи .. .эту технику уже давно китайцы освоили и поняли что это безвкусно.Почему и отправляют свою молодежь в наши академии живописи учиться.Академии которые гордо носят такие фамилии как Репин и Суриков. ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ .
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 14:49. Считаю - о профессиональной безупречности картин могут судить исключительно профессионалы. Я к таковым не отношусь, потому говорю - просто понравился образ. Возможно skilledart1 в чем-то и прав, но я, например, здесь безвкусицы почему-то не заметил. По-моему, зрителя меньше всего волнует, что перед ним (в электронном виде) - 100% натуралка или даже полный ФотоШоп. Да какая разница? Из-за этого рвать сердце, и так стараться автору досадить… не понимаю балагана, где значительно вышестоящий гость отчаянно пытался уронить своё же достоинство.
. А мне кажется, налезший воротничок эстетически, не очень смотрится, но если действительно являет собой духовную близость отца и сына, то решение оригинально и здесь вполне оправданно. Но вообще понравилось лицо портретируемого, лучше разглядел, когда щелкнул по картинке мышкой. Живое лицо властного человека. А что еще нужно для полноценной передачи главного в портрете – лица? В описании рук тоже халтуры не заметил. Фон, конечно блеклый, схематичный, но здесь, понятно, он не важен, поскольку и нужен лишь для себя - для фона. . Да, если можно, в долларах, это за сколько картина продана? Я с Украины, у нас рубли не в ходу, проще и быстрее пересчитывать в зелени или евро. :) Хотя, пересчитать, конечно, не трудно. |
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 14:56Спасибо!!!! В электиронном виде очень много не видно того, что даёт подлинник. Фон на самом деле весь тонко выписан, но очень лессировочно и блёкло. Фон не только ради фона, но ещё и одна из психологических характеристик модели. Воротничок на халате - моя находка, кто запрещает творить то, что я хочу? получился в $26.600
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 14:50Слушай, страдалец за Россию и русское искусство, который всё ещё не успокоился! Пересмотри того же Илью Ефимовича, в особенности, его фотореалистические портреты 1890-х, за которые его большевики поносили и обзывали салонным художником, и которые теперь - иллюзорные портреты - считаются жемчужиной русского искусства! Я воспитан на идеалах и Школе передвижиников! Мне по барабану, что там бездарные китайцы шлёпают - видел, знаю, но я стоял, стою и буду стоять на традициях РУССКОЙ ШКОЛЫ! Покритикуй лучше Репина - портрет Дельвига, к примеру. Такие как Вы, критиканы-ханжи, рвали в своё время Шишкина, Левитана, Репина, Сурикова, Серова... ЗАПОМНИ: НЕ НРАВИТСЯ МОЁ - СОЗДАВАЙ СВОЁ! Я же НЕ критикую тебя. А знаешь, почему? Потому что абсолютно любое искусство имеет право на жизнь!!!!!! От "подмалёвочно-аляпримовского" до многослойной оллеографии. Или ты хочешь, чтобы все стали рисовать как ты и только как ты??????
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 15:10я просто хочу понять что ты хочешь сказать и донести людям в живописи.И вы все путаете реализм и натурализм...о Русской школе я видимо по больше знаю...как мы себя смотрю любим великий гений превознесли себя великим "МЕНЯ и Шишкина и Левитана не трогайте "....... а вот критику я люблю...так что вперед...
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 15:24Мне нечего ни у кого критиковать! Я ЗНАЮ, как мне даются эти полотна... Не тебе рассуждать об этом, поверь. Я хочу показать Красоту в искусстве - красоту формы, света, колорита, мощь "воздуха" (который ты никогда не сможешь передать, так как не умеешь управлять системой валёров), силу характера модели и т.д. И чтобы всё это (и ещё другое)было КОГЕРЕНТНО!!!!!!!! Моя задача в Искусстве показать, как легко могут смотреться и восприниматься полотна, в которых одновременно решено много сложных задач и заложен ТИТАНИЧЕСКИЙ труд, а не экспрессивное письмо на одном дыхании. Я творил так, но ушёл с этого пути. На свой путь. Но тебе этого не понять. Да и никогда не поймёшь, пока не прмешь одну вещь: ВСЁ ИСКУССТВО ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ! Мой совет тебе: прочти (если не читал), а лучше выучи "Трансерфинг реальности"... И жизнь твоя изменится в самую лучшую сторону. И критиковать перестанешь. Смотри, сколько энергии потратил на Сибирского! Лучше бы на созидание эту энергию направил. Ведь всё дерьмо, что ты вылил на меня, к тебе же и вернётся! ЗАКОН КОМПЕНСАЦИИ! И главное: есть такой ты или нет тебя, критикуешь ты меня или нет - я всё равно творил и буду творить именно так, как творю. Смысл тебе изводиться?!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 15:35воздуха нет на ваших картинах не врите...лампа со столом оказалась важнее чем само лицо...кроме труда ни чего нет...вам медаль надо дать ветеран труда...как мы себя любим хвалить ......удачи вам в вашем трудном деле...
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 15:39Я же говорил, вы "слепы". Голова в портрете акцентирована выделена на пространстве и фоне. Но, увы, зависть застила Вам глаза и Вы не видите элементарных вещей, которые остальные художники видят чётко. Много ещё чего Вам не видно... Мы разговариваем на разных языках... Удачи!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 15:38Трансерфинг -не русское слово...посоветуй что нибудь из отечественной литературы.
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 15:42Слушай, я Россию люблю сильно, но не до маразма: трансерфинг - не русское слово, так что читать это не стану. Кретинизм какой-то получается. Глубоко вздохни, возьми себя в руки (а то совсем контроль над ситуацией потерял) и прочти "Трансерфинг". Ну а если ты такой "русский", то ник свой поменяй на что- то исконно русское. А то ханжой выглядишь.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 03:50skilledart1
а что вы так не любите другие страны что это у вас за призивы Вы что Расист ? |
Colsam19
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 15:44зависти нет она мене не нужна.я анализирую с живописной точки зрения.так что гений плохо вам Репин палитру чистит.
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 15:50Илья Ефимович - мой Учитель, я вырос на его творчестве! это святой и уважаемый мной человек. ты, наверное, Малявина, Рябушкина, Нестерова... очень любишь. Я не ставлю себя выше кого-либо. И уж тем более выше Великих! Сравнивать себя - значит не быть ИМЕННО СОБОЙ! А я есть САМ ПО СЕБЕ. Вот и всё тут. Не лучше, не хуже - просто сам по себе.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 16:02да не оправдывайся понял я тебя уже...а в курсе что Репин когда заседание Государственного Совета писал лица"веником писал"а вот Малявин то лица конкретно выписывал.только не в этом суть,кто как пишет а что и для чего живопись.
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 16:15Ну здрасте, я оправдываться! Да мне ВСЁ РАВНО, что такие, как ты скажут! Я ОЧЕНЬ сильный человек, чтобы ещё у кого-то оправданий искать. Для чего живопись? Я люблю форму, свет, оттенки - я люблю СЛОЖНОЕ в простом, а не простое в простом или в сложном. Все думают: это не интересно - это просто. А я говорю: нет! В этом простом я вижу сложное, саму суть, квинтэссенцию. Я передаю эту сложность, и простое становится... ещё проще. И такие вот, как ты не могут понять: ЗАЧЕМ Я ТАКОЕ ДЕЛАЮ? Это тебе мой мастер-класс в подарок! Ну а по применению различных предметов в живописи, не имеющих к ней прямого отношения - веники там, расчески, горчица для света свечи и т.д. - я с этим тоже дружу, не только кистями работаю. Подлинники мои надо видеть...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 16:21я на каплю 50000 долларов обязательно куплю вашу работу и посмотрю в живую.окей
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 16:23Могу пригласить на следующий год на выставку к себе. Посмотришь на подлинники. Дорогу оплачу. Принимаешь приглашение?
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 16:36Да не надо долларов никаких. Приедешь, посмортишь, отдохнёшь)))))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 16:42не у меня другие планы мне отдыхать нельзя по крайне мере еще года три...давайте лучше вы к нам у нас море теплое,девушки красивые может и в картинках живинка появиться.только вот я не смогу дорогу оплатить честно говорю.
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 16:49У меня Муза есть)))) Шикарная и высокодуховная! Так что теперь не до девушек))))) А то, что ты называешь "живинкой"... я понимаю тебя и раньше эту "живинку" творил, но мне стало этого мало... Я избрал свой путь, и менять ничего не буду. раньше я возявкался в масле, в красочных слоях, лепил форму цветом, бил рисунок, смело вкрапляя безумные оттенки и т.д. А теперь я ценю строгую форму, свет ("кьроскуро" применяю редко)- он для меня решающий фактор, тончайшие переливы оттенков ("вибрато") и "сфумато"... Думаю, ты понимаешь меня... Но за приглашение спасибо, и чем чёрт ни шутит, может и приедем с моей Музой)))))))))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 16:56да вы такой красоты не видали,здесь такие места есть что "вибрато"и "сфумато"так "Афигевато"что померкнут с красотами дальневосточных оттенков.по части самых лучших мест для художника я организовать могу и хорошую гостиницу на наших островах.
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 17:35Картина - само собой: ВЕЛИКОЛЕПНА.
Но вот в стихе очевидно пропуск: "И принимая жизнь ... просто," Очевидно, мыслилось "И принимая жизнь ТАК просто," |
vyryv10
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 17:41Спасибо за отзыв!!!! нет, имелось в виду слово "жизнь" читать не как "жизь", а как "жизЬнь"))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 19:35Холст, масло 485 часов работы. Техника мазка в подлиннике видна.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 19:41Немного схематично,но суть поймана,у меня у самого некая фотографичность в работах,за это наказывали в академии,но в общем здорово и насколько это трудно и кропотливо, знаю!!!
|
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 19:44Ну вот, нашёл единомышленника)))))))))) Пойду, Ваши работы посмотрю)))))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 21:19Картина, допустим, даже в скане мне, далёкому от живописи, что-то сообщает, просветляет, интересует.
Но вот стишки так себе. А уж поведение автора в комментах... культ больших цифр трудозатрат - он разрушает всё то, что сотворяет картина. |
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 21:25Спасибо за оценку!!!! Просто когда создавалась картина никаких цифр не стояло. Я показываю как трудно писать полотна подобного плана, ведь видимая лёгкость низводит на нет понятие трудозатрат, как Вы выразились. Люди смотрят на полотно и говорят: фигня, я так тоже смогу! Ну и вдобавок: я не даю в обиду себя никогда. Добро должно быть с кулаками. Не обижайтесь, если где-то некорректен. Я никому никогда не хочу делать зла и уважаю любое мнение, потому что всё равно сделаю по-своему)))))))))) Спасибо ещё раз!!!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
10 июня ’2010 23:39 так реалистичноЭ то я хотел-бы уВас заказать тоже картину, ели конечно можно,
|
|
|
Оставлен:
11 июня ’2010 21:45Просто великолепная работа!
Я долго смотрел и думал, что это фото. Только потом понял, что всё-таки картина. Очень профессионально! |
Dreaman15
|
|
Оставлен:
11 июня ’2010 21:50Спасибо большое! просто сверхэффект фото создаёт электронка, в подлиннике всё же техника немного видна и при близком рассмотрении видно, что это холст, масло)))))
|
Svat15
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 07:47Как красиво ) ах ты ж блин.
Сытый довольный мужик без тени мысли в глазах... сколько, говорите, по секундомеру вы его рисовали?.. вам за эту картину по часам, видно, заплатили... Мастерское исполнение. Я вам верю, что это и холст и масло. Только с таким мастерством вы, мастер - просто выкинутый на ветер талант. И еще этим хвастаете. |
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 09:51Второе название портрета "Врагам - бывшим, настоящим и будущим". Во взгляде, в котором вы не увидели и "тени мысли в глазах" выражение сильного и уверенного в себе человека, которого жизнь в свое время так испытала на прочность, что вам и не снилось, да и не дай Бог! Я общаюсь с этим человеком - прекраснейший, добрый и мудрый! Но для таких как вы - беспощадный. Давит, не задумываясь! Отсюда, унего много врагов и завистников. Поэтому для таких как вы, старающихся найти во всём только негативное, в этом взгляде полнейшее презрение, читайте - отвращение! И ещё: этот портрет - психологический тест самого зрителя. Портрет-ловушка. Не слышали о таком? Думаю, что нет. Шикарная штука! В эту ловушку вы и угодили! Объясню: психологическая характеристика в портрете мной передана таким образом, что каждый видит то, что у него самого в голове и на душе. Я очень сильный и умный человек - это я и вижу во взгляде на портрете Вы нашли - "без тени мысли", значит у вас... делайте выводы сами.
Ну а секундомер мне нужен - повторю ещё раз! - чтобы ощущуать, что крутящиеся стрелки приближают меня к концу на этой земле. так время ли отдыхать? нужно творить и творить! Ещё один секрет: я не обсуждаю цены до начала работы. Мне это помешает творить. Только после. Это мой принцип. Так что на конкретно на продажу не сделана ни одна работа! Удивлены, думаю. видите, как у Сибирского всё сложно! Так на ветер ли талант? |
Svat15
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 13:26ДА, К КАЖДОЙ РАБОТЕ ТАКОЙ ПОДХОД. Техника, явно видимая для зрителя, мной специально гасится, её можно увидеть при близком рассмотрении работы. У меня стоят задачи иного плана: психологическое воздействие на зрителя. И как раз видимая техника играет здесь негативную роль - глаз зрителя "зацепляется" за мазки и штрихи, влсдствие чего, не происходит моментального втягивания зрителя в полотно, а это несёт в себе ослабление психологического воздействия на подсознание зрителя.
Это мои исследования длятся уже несколько лет, и работа в этом плане сделана мной большая; ещё много чего предстоит исследовать. Всё это делается для того, чтобы вскоре открыто заявить о создании нового стиля в реалистическом искусстве. Ни много ни мало. |
Svat15
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 16:02. Моресоль, и откуда у вас столь широкие познания о распознавании талантов и бесталантщины? И всё-то вы всегда обо всех знаете и с легкостью судите о том, в чем порой мало что смыслите по сути. Предполагаю: вы, наверное, Академию по выявлению талантов закончили, потому смело можете бросаться в море дарований и без разбора раздавать им оплеухи собственного моресольского посола? "Вот вам от меня, а вот вам еще от меня, знайте, с кем связались - с САМОЮ МНОЮ!" )) Высокомерие ваше видно невооруженным глазом, но высокомерие, в какие бы одежды не рядилось, лишь пустое место, и об обладателе сего твердит – Сноб и больше ничего.
. "Портрет-ловушка" - класс! )) Здорово вы их поймали, Святослав. Восхищен, ей-богу! А я чувствовал, что-то тут… теперь понятно. :) Браво! ПОРТРЕТ-ЗЕРКАЛО – "без тени мысли в глазах" увидела наша славная, умная Моресоль, ах, как обидно и досадно как! Зачем же вы так, зачем?! Что делать нам теперь? Ну, зачем вы, Святослав люд`ям показали Зеркало души? Ах, коварный Svat! )) (качаю головой). Не каждый сам себе по нраву может стать в своем исподнем, точнее - в наготе. . Да, Святослав, задача у вас нелегкая, но очень важная – "создании нового стиля в реалистическом искусстве". Уже видны реальные результаты труда. ПСИХОЛОГИЯ – приветствую! Не каждому она по зубам и по нутру. А иногда и бьет по зубам и по нутру. Но что ж поделать… От души желаю Вам успехов в многотрудном, но достойном деле! Поддерживаю ваши творческие устремления и теперь буду с интересом следить за появлением новых работ. Успехов! |
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 20:18Дорогой Сват, а ваш портрет часом жилье не защищает от воров? )) или от визита налоговой? Энергетику не излучает?
Дело же не в том, что вы рисуете эти гладкие рожи денежных мешков (если за это платят - то почему бы нет). Только ни один уважающий себя художник такими работами не хвастает. А с вашей техникой портретировать - правда преступление против своего же дарования. Но это ваше личное дело. Как и все, что я сказала - мое личное мнение. И переубеждать меня не надо. |
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 20:49Вы правы, портреты мои оберегают заказчиков.
Спасибо за Ваше беспокойство за меня (Вы будто моя жена любимая - всё беспокоитесь)!!!! Я послушаю Вас, и с сегодняшнего дня бросаю портретирование и займусь филателией))) |
Svat15
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 22:07...ничего зазорного в том, чтобы за свою работу получать вознаграждение - нет... разве мы на работе отказываемся от заработной платы? .."трудящийся достоин пропитания"..
человеку нужно кушать, одеваться, платить за жильё и т.д. и если это - твой хлеб, ТВОЁ ДЕЛО, Святослав, - то тебе и решать, как его делать.. вряд ли сапожник удалит аппедикс.. немой - споёт.. и т.д. каждый занимается тем, что у него: во-первых, получается.. во-вторых, даёт возможность жить.. а если твоё дело приносит тебе ещё и положительные (созидательные) эмоции - это Счастье! ..очень редкое) Можно было бы что-то оспаривать, будь у тебя, Святослав, какие-то проблемы с эстетической стороной... но изображать человека..причем, в нормальном виде!..это - истинное творчество.. сложное и ответственное.. и если есть люди, которые за этот талант платят, то остаётся только порадоваться за востребованность этой красивой творческой работы... это как иконы писать - не всем дано... а человек и есть - Образ и Подобие Бога. и за то, что ты, Святослав, этот образ не умаляешь..не искажешь.. - честь и хвала! Но - каждый видит своё......то, что ему ближе/знакомо... внешность чаще всего говорит и о душе.... но доверять только внешности - глупо.. ps ..простите, что вмешалась в разговор..но открытый для общения сайт это предусматривает.. С уважением ко всем, Ольга |
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 22:16Ах, Moresoul, Moresoul. Вы меня огорчаете всё больше и больше. Критика, к сожалению из вас не получилось. Давайте будем лучше играть каждый в своей песочнице. И поработайте лучше над своими ошибками и рифмами. Успехов.
|
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 22:26Константин, что же вы все пространственно намекаете, а толком таки не раскошелитесь указать на ошибки? ))
А в вашу песочницу я не хожу, потому как игры там для меня не интересные. |
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 22:28Ольчик, спасибо тебе за поддержку - умную, глубокую... марисоль и так всё знает это. просто её бесит, что я могу создавать такие сложные портреты да ещё за это и деньги получать, а она не может. И сто процентов, если могла бы, то молчала бы в тряпочку. всегда во все времена талантливые художники, создающие сложное искусство, были обеспеченными. Леонардо, Микеланджело, Рубенс, непоздний Рембрандт, Веласкес, Гойя, Брюллов, наши передвижники и т.д. (продолжать смысла нет) были очень обеспеченными людьми. А ведь в своё время никто их великими не называл. К ним относились с уважением, с почитанием или вот такие "морисоли" с завистью и ненавистью, но никто их не возводил в ранг Великих. Это уже мы, потомки... Это психология такая, никуда не денешься: современники не понимают гения того или иного художника (редко при его жизни найдутся дальновидные и умные люди, которые это увидят), а уж потомки почти все видят в умершем творце гения. именно такие "морисоли" травили в своё время Гойю (который просто бил рожи критикам), Брюллова (когда от него потом почти все отвернулись)...
Охаять, обгадить, найти какие-то мерзости в красивой работе - дело самое простое и самое последнее. Господь не даёт таким людям ИСТИННОЙ Радости, всю свою скользкую жизнь они будут чего-то недополучать, их будут обходить стороной настоящий Успех и Счастье, и в конечном итоге, жизнь их заканчивается на свалке за обочиной Дороги соврменности. они травят жизнь других, созидающих от души творцов, не соображая, что убивают себя же. ИБО ЗЛО ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЕТСЯ - ВСЕГДА!!!!!!- К ТОМУ ЖЕ, КТО ЕГО ВЫПУСТИЛ. ЭТО ЗАКОН!!!!! И возвращение этого Зла происходит не глобальными масштабами, а мелко, постепенно... Например, угон машины, перелом ноги, предательство и т.п. Но эти "критики" не могут связать, к примеру, вылитую гадость на работу Сибирского сегодня с тяжёлой болезнью, которая приключилась с этим "критиком" через 4 недели. А ведь это и есть Закон компенсации, когда Зло возвращается обратно. Вот так-то... |
Svat15
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 22:41Ольга, кто же говорит, что талантом зарабатывать - плохо. Это очень даже хорошо. Это, можно сказать, чудесно.
И будь автор художником средней одаренности - это и был бы его удел: кропать эти рожи в стиле реализма и зашибать денежку. Только автор намного талантливее, чем то, на что он убивает свое время. А когда человеку дается такое дарование, то явно не для тупого копирования реалий, да еще с секундотером в руке. Однако опять же ) это его личное дело. |
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 22:53Moresoul, у меня нет времени. На несколько ошибок указал, остальное за вами. Про меня говорить не будем, а про нового и, на мой взгляд, очень тал-го Svat (ПРОФИ) можно долго говорить, но и на это у меня нет времени. Я не любитель портить настроение хорошим людям.(а что он достойный человек, это видно не вооруженным глазом).
|
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 22:53Я копировать детали перестал ещё с 2007 года. например, данный портрет ТАКИМ, КАК ВЫ ВИДИТЕ ЕГО, в реальности никогда и не был. Это всё собрано мной из разрозненных этюдов, зарисовок и фотографий в единую картину, отвечающую задуманной идее. Кое-что вообще было придумано прямо на холсте. например, халат - доминанта, кольцо-перстень, колокольчик... когда заказчик себя увидел, он просто был шокирован. но главное, это психология взгляда, ибо это портрет ЧЕЛОВЕКА. антураж антуражем, но главное в портрете не натюрморт, а именно человек. А что главное в нем? Правильно - глаза! Уже потом руки и т.д. И со своей сложной задачей я справился по полной. И посмотрите: в портрете два основных источника освещения: тёплый и холодный. Лампа - третий, нейтральный, но акцентированный... В портрете всё продумано, абсолютно каждая деталь. ничего случайного нет... И это не талант??????
|
Svat15
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 22:53..вот в чем разница:
Вы видите "рожи" (Ваше: "кропать эти рожи"), а Святослав - венец творения - ЧЕЛОВЕКА... |
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 22:59Сват )) ну что вы так мелко плывете - "ее бесит, что я могу, а она не может"... Как я могу вам завидовать, если вы - художник, а я - журналист? )
Меня другое задевает. Имея такую прекрасную технику, вы пользуетесь ею по принципу "микроскопом забивать гвозди". То, что вы делаете, выполнимо одним клацом хорошего фотоаппарата, парой часов работы в фотошопе и хорошей печатью. А вам талант дали, чтобы вы творили то, чего нельзя создать такими простыми методами. И если до вас уже так долго не доходит этот мой "мэссидж", то я просто ретируюсь, поскольку такое непонимание можно объяснить только упрямством. Успеха вам на ниве портрета, тыщу раз уже перепаханной до вас и без вас. Будем считать, что фотографию и фотошоп зря изобрели. |
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 23:09Ну наконец-то, Морисоль, Вы смогли оформить свою мысль в должную форму. Мне говорили и говорят, что нива портрета перепахана, и тебе нечего на ней делать. Но, видать, для того я и родился на этой земле, чтобы внести НОВОЕ в портретное искусство. Фотошопы, фотоаппараты и т.д. это всё прекрасно, но сравниваете вы с ними меня зря. В электронке, может, и похоже, но когда Вы увидете подлинник - тут же заберёте свои слова обратно. А сказать я сейчас не могу!!! я уже говорил ПОЧЕМУ. Но- даже отбросив моё НОВОЕ в портрете, уже можно смело утверждать, что данный портрет имеет именно СВОЮ трактовку, СВОЙ почерк. Главное - это мои выставки вживую. Я тоже говорить на эту тему больше не хочу, не вижу смысла. А Вам хочу сказать СПАСИБО! хоть роялти Вам выплачивай! За что? ЗА РЕКЛАМУ!!!!!))))) Удачи! Ещё встретимся... в Штатах. Через 5-6 лет...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
13 июня ’2010 23:30Сват,твою белиберду перечитала,ты не только дерьмовый художник,вернее фотошопист,а еще и дряной еловек ,Мерисоль тебе правдой кидает,а тебе полезно бы услышать было.Твоя работа не является живописью,это картинка обработаная фотошепом,позор для художника,правда,ты им не являешься
|
|
|
Оставлен:
14 июня ’2010 12:48О, пришла моя любимая наставница жизни! Сентенции, разливаемые Вами, мне очень нравятся! Обожаю, когда меня учат, ругают, кусают... Я своего рода мазохист в искусстве. Но одно я скажу точно: я никак не захожу к вам, ребятки, и не критикую вас. Хотя мог бы, как и вы, начать тявкать, где-то там... издали... Но неужели до такой маргинальной критики я опущусь?! Я никогда не скажу, что вы дерьмовые художники, поэты, писатели и т.д. ЗАЧЕМ? Что это изменит? Вы сидите в своём болоте, ну и сидите дальше... Это ВАШ дом, не мой. Вы пишите, что я дерьмовый человек. Это мне напоминает анекдот, когда одного имбецила попросили сказать, где находится северная сторона. Он напряг брови (типа, мозги) и ответил: Я сейчас драться буду!.. Вы не поняли моё высокое Искусство, обозвали фотографом и ОПУСТИЛИСЬ!!!! до того, что стали просто обзываться! ГДЕ ВАШЕ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА?! Вы не видите, как смешно и мерзко выглядите со сторпоны! зНАЮ ОДНО: ЕСЛИ БЫ ДО Вас дошёл весь маразм высказываний, Вы просто сделали бы себе харакири. Но я Вам признателен - Вы мне создаёте Имя! Может, нанять Вас на работу? Я обеспеченный человек - зарплатой не обижу)))) Ну а когда предложу Вам столько, что Вы не сможете отказаться, то буду сам же писать Вам пасквили на себя же (у меня получится лучше, чем у Вас), а Вы будете стараться обгадить меня как можно тщательнее и сильнее! Надеюсь, видеть Вас (и Ваших ВЕЛИКИХ друзей ГЕНИЕВ Живописцев) на моей странице. Будем сообща мазохировать Сибирского и делать ему Имя. Жду!!!! Не забывайте меня. Никогда. Спать будете ложиться - вспомните о Сибирском...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
14 июня ’2010 00:07Согласен с коллегой. Это фотокопия, а не живопись, сколь бы иллюзорно точным ни было сие изображение. Искусство состоит не в натуралистической точности - это автора кто-то обманул.
P.S. Довесок к кошмару... от непосвященной (инет один на двоих... блин...)) Дяденька на картинке... совсем не живой... хоть в жизни... скорее всего и живой... ИМХО Ana |
kart6
|
|
Оставлен:
14 июня ’2010 01:10Посмотрел я Ваши работы. Могу дать Вам несколько советов, чтобы научиться писать "воздух" и фактуру. вы же на это претендуете, насколько я понял. могу научить вас, как серой краской написать яркий свет. Могу вам дать совет, как точнее скоординировать систему валёров. Это ваши картины мёртвые. Хотя вы стремитесь показать воздух. ситему живописных отношений вы соблюдаете, не спорю, но видать, любовь к лепке формы цветом убила в вас "тоновика". Я отказался от возявканья на холсте, вы в старой школе сидите. я пошёл дальше: мне важна психология. и техника, которая нравится вам, мне мешает. у меня стоят иные задачи. как бы вам объяснить, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ Боюсь, для вас всё сложно и очень. ну на простом примере должны понять: вам дают молоко. вы любите жирностью 3.2, а вам дали жирностью 0%. и то, и то молоко белое. но внутреннее сотояние разное. Мне всё равно какой жирности молоко, мне важен ОТТЕНОК (даже не вкус!) его вкуса. вы хоть поняли? переведя с языка аллегорий на нормальный, скажу так: вы повторяете то, чего до вас делали десятки лет тысячи художников... вам важно- какая жирность молока.. Вы считаете себя умным. но умный НИКОГДА не будет что-то там говорить по поводу того, что ему кажется неправильно. А знаете, почему? потому что ИМЕННО УМНЫЙ знает, что то, что сегодня кажется неправильным, завтра становится нормой.. Вы все окрысились по поводу моего гиперреалистического письма. но мне ТАК НАДО! ДЛЯ МОИХ - не ваших - ЦЕЛЕЙ! Ну я понимаю ПОЧЕМУ! Когда вы напишите настольную лампу серой краской, чтобы она светилась, идеально передадите фактуру предметов и насытите картину высокой психологией, тогда мы поговорим на равных. а пока, судя по вашим полотнам, вы подошли к этому лишь на 30-40% Для меня ТО, ЧТО ВЫ ТВОРИТЕ, это уже вчерашний день. я так подмалёвки делаю под живописание. я шагнул вперед. а вы вот там... остались. разве вы меня поймёте?
|
Svat15
|
|
Оставлен:
14 июня ’2010 01:27Уважаемый Svat.
Ваши поиски есть ни что иное как профанация. Вы уже поставили себя в зависимость от фото. И это - тупик. Психологию оставьте литературе. Ваши "Цели" мне тоже ясны. Денег хотите просто, ведь гиперреализм - вещь у богатых заказчиков популярная. Пока что данный Ваш опыт сильно напоминает посмертные портреты на чёрном граните, ибо метод используете тот же, что и кладбищенские мастера-гравировальщики. Это шиловщина, но только более вредная. Ибо А. Шилов свои набальзамированные портреты хотя бы с живых моделей и непосредственно с натуры пишет. Самое Ваше отношение к цвету выдаёт в Вас фотографа. Чем вы кичитесь предо мной? ))) Оставьте. Вам не следует называться живописцем. Скорее уж фотографом-гиперреалистом. |
kart6
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 05:03вот про это я все и говорил...а парня я этого видел и картины видел по крайне мере он чувствует и думает как художник...так что вы все больше и больше набираете негативных отзывов...
|
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 15:24Но этот портрет ты вживую не видел... а рассуждения по полной. а таких, как у него пруд пруди...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
14 июня ’2010 15:25. А, что, неплохая дискуссия получается. Схлестнулись талантищи, гении, любо-дорого взглянуть! )) Если б н`е о чем было говорить, так ни о чём бы и не говорили. Не гений, но позвольте полкопейки вставить, ничего, что без спросу?..
. Дамы, господа, пока точно не доказано, что перед нами ФотоШоп, к чему так убиваться? Картинка на экране доказательством быть не может: запросто можно ошибиться и навлечь на себя что?.. А вот, и ответ Svat-а за 13 июня ’2010 | 22:28. Закон компенсации, он же – Закон Кармы. Злые люди быстро и много нарабатывают себе негативной кармы, которая, бумерангом впоследствии калечит их же самих, т.е агрессоров и их потомков и т.д. Но вопрос – почему же злые языки так настойчивы, почему люди порой, даже узнав об основных законах мироздания, упрямо продолжают вредить себе самим? Зависть, гордыня, невежество… Человек подчас и не задумывается, что им руководит. Здесь, вряд ли вышеперечисленные пороки движут. Просто автора решили наставить на "путь истинный". Из самых благородных побуждений. Однако… . 14 июня ’2010 | 01:10 "Вы считаете себя умным. но умный НИКОГДА не будет что-то там говорить… что ему кажется неправильно. … потому что ИМЕННО УМНЫЙ знает, что то, что сегодня кажется неправильным, завтра становится нормой.." Svat (ПРОФИ) Во все времена НОВАТОРЫ были осуждены, биты и оболганы людьми с одноплоскостным мышлением – прописная истина. . 14 июня ’2010 | 01:27 "Психологию оставьте литературе" zar_3_70_kartuzov. Что за странная догма, откуда? Почему только литературе, zar? А, мне всегда казалось, психология применима, особенно в искусстве – абсолютно везде, не находите? Хотя, нет, вы ж не согласны с этим… А разве ваши замечательные фото не говорят о чем-то большем, чем просто приятная натура? Там что начисто отсутствует психология? Вдумайтесь. Дальше: "Ваши "Цели" мне тоже ясны. Денег хотите просто" Да, как-то совсем уж… Можно подумать, вы б от честного заработка отказались или кто-то другой из присутствующих. Жаль, я не художник, можно было б поговорить предметно, потому в специфику объекта обсуждения не лезу. Удивляет только терпение Святослава так тщательно (и доходчиво) объяснять оппонентам, что понятно становится даже мне – невежде в живописи, но гении его все равно будто не слышат. Что происходит?.. . Резюме: Цель неравнодушных гостей-оппонентов (на мой взгляд) – Не делай так, как сам задумал и в муках творческих выстрадал – низзя. Но!.. делай так, как только мы привыкли видеть и уметь (так принято) – можно! ???.. Остановись Цивилизация, перестань раскручиваться вверх спираль Эволюции – есть ДОГМЫ, ПОСТУЛАТЫ – они Закон, всё остальное от Лукавого!.. ((( . Переверните, поставьте "на ноги" последнее предложение. Именно этим, по-моему, и занимается автор - Svat (ПРОФИ) |
|
|
Оставлен:
14 июня ’2010 15:55Аскадор, спасибо большое! Ведь именно это я и пытаюсь донести до умов (???) этих кликуш-критканов. Но это, я знаю, бесполезно. Так как преверженность старым принципам у них возведена в религию, а зависть (что они новое не могут создать) застила глаза... Их будущее предопределено. Эти люди авророфобы!
Им страшно шагать в неизведанное, лучше уж по накатанному, по стариночке... Худо-бедно, но хоть что-то. ищут кучу причин, чтобы оправдать себя, выставить себя Великими, а ведь на самом деле они простые эпигоны (повторюшки-подражатели) тех художников, что были до них... они радеют за классическую живопись, не видя, что в неё я вношу новое... им, как об стену горох.. Это уже диагноз. Это уже Приговор им, который они сами себе же и вынесли до конца своих дней. Дай Бог им очень долго прожить, чтобы они увидели, КАК сегодня были не правы!!!! |
Svat15
|
|
Оставлен:
14 июня ’2010 16:42 СМОТРЮ НА ЭТУ ДИСКУССИЮ И ВСПОМИНАЮ, КАК МЕНЯ ВСТРЕЧАЛИ НА САЙТЕ
В АВГУСТЕ ПРОШЛОГО ГОДА. КОПИЯ 100%. ЗНАЮ ТОЧНО,ЧТО НА ПУСТОМ МЕСТЕ ДИСКУССИЙ НЕ БЫВАЕТ. А ЭТО, ОДНОЗНАЧНО, ПРИЗНАНИЕ ТАЛАНТА, А М.Б. И ВЫШЕ. ВОЗМОЖНО КТО-ТО СОМНЕВАЕТСЯ В ПОДЛИННОСТИ РАБОТЫ, А ВОЗМОЖНО, И СКОРЕЕ ВСЕГО ТАК ОНО И ЕСТЬ, ЭТО ОБЫЧНАЯ ЗАВИСТЬ К ВАШЕМУ УСПЕХУ. ИГРАЮЧИ НОВОБРАНЦУ САЙТА ДОЙТИ ДО ПРОФИ, ТОГДА КАК ""великая"" художница ЗА ГОД НЕ ИМЕЕТ ЗНАКА ПРИЗНАНИЯ ЕЁ СПОСОБНОСТЕЙ... ЭТО ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ О МНОГОМ... Я ХОЧУ ВАМ, СВЯТОСЛАВ, ПОЖЕЛАТЬ БОЛЬШИХ УСПЕХОВ В ТВОРЧЕСТВЕ. ДА ПОМОЖЕТ ВАМ БОГ. ОБ ИСТИНЕ Истину познать непросто, Непричем и чувства здесь. Истина, как в море остров, Истина одна, как честь… Может кто-то и не знает- Истина она одна. В сутки раз лишь рассветает, А в ночи одна Луна. Истину найти так сложно, А путей не перечесть. Тысячи дорог есть ложных, К истине одна же есть! ********** ЧЕСТЬ ИМЕЮ, ГОСПОДА. |
|
|
Оставлен:
15 июня ’2010 00:21Жалкие людишки... Проще всего в злобе закидать работу негативными комментарии, ведь как трудно признать, что кто-то лучше и талантливее... Захлебываетесь своей завистью и давитесь матами, самим-то не противно? Сайт был взорван этим портретом, и если бы эта работа была посредственностью, вы сами не писали бы гадостей...
Я лично знакома с этим потрясающим человеком, и счастлива и горда этим знакомством! И видела подлинник одной из картин, была шокирована в самом хорошем смысле той невероятной энергетикой, которая от него исходила. Вы можете писать все, что угодно, задеть его вам все равно не удастся, поскольку это сильный, уверенный в себе и позитивный человек! |
|
|
Оставлен:
15 июня ’2010 14:23Да какая на хрен зависть...чему там завидывать...можно только пожалеть. Он никогда не был и не будет живописцем...фотошописцем, может быть, да и то с натяжкой. Я удивляюсь, как это заказчики такие(если это правда)до сих пор его не отпинали...смешно,право.
|
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 00:49 На сайте много картин, среди них хватает плохих. Так же, как и слабых художников. Только почему-то вокруг них не поднимается такой шумихи, и, на мой взгляд, эта самая шумиха говорит сама за себя. А жалеть Святослава не стоит, у него все отлично :) И шума он наделает еще больше :)
|
|
|
Оставлен:
15 июня ’2010 00:25NordZone Абсолютно с Вами согласна. Работа потрясающая. Злобные отзывы поражают.
А впрочем, они исходят от одних и тех же неудачников и завистников. И к этому пора привыкнуть. Святослав, дай Бог Вам еще тысячу таких же замечательных работ!  |
galina190
|
|
Оставлен:
15 июня ’2010 01:19Людишки? Странно. Для меня людишек не существет. Люди - да! Но для Вас именно существуют людишки, мистер Великий!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
15 июня ’2010 23:20ЭТО ОЧЕНЬ ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, СИЛЬНЫЙ И МУДРЫЙ. КОЛЛЕКЦИОНЕР С ВЫСОЧАЙШИМ ВКУСОМ. ШИРОКО ИЗВЕСТНЫЙ В СВОИХ КРУГАХ!!!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
15 июня ’2010 21:04Я смотрю тут настоящая битва началась. Даже не ожидал, что такое будет. Я даже не знал, что здешние "критики" могут себе позволить таким вот наглым образом обгадить настолько сильную и талантливую работу. Им по всей видимости реально далеко до мастерства и таланта Святослава, отсюда вывод - их просто гложет злая черная зависть, которую они не могу сдержать и изливают на странице Svat'а. Другого вывода здесь просто и не придумаешь.
Во-первых, начнём с тех кто утверждает, что эта картина якобы фото обработанное фотошопом. Если они реально так считают, то тут на ум приходит только одно – видимо у людей просто плохое зрение! Я даже не являясь никаким художником, при близком рассмотрении прекрасно вижу, что такого эффекта никаким фотошопом добиться невозможно! Чувствуются живые краски, живой цвет, живая работа в целом. А в фотошопе и в тому подобных программах я работал и знаю о чём я говорю. Если вы этого не видите, то вы просто слепцы, а если говорите специально, то стыд вам и позор! Вы в своей злобе и зависти перешли уже всякие рамки! Даже сам автор своими высказываниями о технике исполнения своей работы и желанием поделиться своими знаниями с другими людьми, уже доказал что эта работа является полностью его и сделана она своими собственными руками, при помощи кисти, масла и знаний и мастерства Святослава. Какие ещё вам нужны доказательства совершенно не понятно. И самое постыдное в том, что вы в своих высказываниях умудрились не только обвинить и оклеветать автора, а ещё и позволили себе просто так взять и оскорбить Святослава! ПОЗОР! ПРОСТО ПОЗОР ВАМ! Далее, по поводу критики Moresoul – она вообще здесь неуместна, потому что в данном вопросе она просто не разбирается! И никакой конструктивностью её критика даже и не пахнет в данном случае. Талант, мастерство и безупречно выполненная работа налицо и то, с какой тщательностью и любовью к каждой детали эта картина создавалась, видно сразу. А уж то каким образом и в каком направлении использовать свой талант автору, это его личное дело. То к чему у него лежит душа и то, что ему интересно, он и создаёт. И навязывать своё мнение, Moresoul, в данном вопросе совершенно неуместно, как я уже говорил и даже в какой-то степени нагло с вашей стороны! А вот по поводу Картузова, то тут тоже завистью попахивает явно. Потому как его работы в сравнении с работами Святослава выглядят как-то простовато и даже я бы сказал мультяшно :) И когда Святослав попытался с Картузовым поговорить конструктивно, то конечно же Zar практически сразу же заткнулся, потому что конструктивных аргументов для критики у него попросту нет и быть не может в данном случае. Вот таков мой вердикт, товарищи. И если в вас, в так называемых критиках осталась ещё хоть капля совести, то вы тогда хотя бы после моих слов просто промолчите и больше ничего не будете здесь писать. Ну а если совести уже совсем не осталось, то продолжайте в том же духе. С вами всё равно уже всё давно понятно… |
Dreaman15
|
|
Оставлен:
15 июня ’2010 23:02От всего сердца СПАСИБО за глубокое Понимание и за Поддержку!!!!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 03:17Невероятно откуда у людей столько злости и зависти
и главное непонимание ну уж если и в этой работе находят червяков товарищи неужели вы не умеете восхищаться или не хотите восхищаться чужим работам ? стесняетесь что ли ? )))) |
Colsam19
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 03:24Согласен с тобой, Коля! представляешь, картина писалась с такой любовью! С такой душой! от сердца! А вот, что происходит! Злости вылилось на меня вагон и маленькая тележка! Хорошо, я заговорённый от таких "умников", а то если бы вся негативная энергия, выплеснутая на меня, прилипла бы ко мне, я уже с приступом инфаркта слёг. Но, с другой стороны, посмотри - добрых и умных людей больше!!!!! Так что Добро всегда победит!!!!! На то оно и Добро!!!!
 Николай, Спасибо тебе!!!! |
Svat15
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 03:22Moresoul, может быть, в смещённой системе координат "святой войны" за надои и оказывается совсем не "умной", в смысле, не тактичной к Вашему желанию её впечатлить, хотя бы плохо завуалированными проклятьями, но она всё-таки нашла в себе к Вам больше любви и уважения, чем Вы сами испытываете к себе. Перечитайте её и поймёте.
|
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 03:59Доброй ночи! Я не буду никогда отвечать, не вникая в суть реплики или вопроса или.. или... Она хочет, чтобы я бросил то, чем занимаюсь сейчас, и пошёл по-иному пути, плодотворно применяя свой талант на благо искусству. Но во-первых, почему я должен это сделать? У нас что, Медведев издал Указ, который говорит, что данный портрет не относится к искусству вообще? Или принят Закон, что Сибирский делает НЕ ТО, что надо? Все делают ТО, а вот он - НЕ ТО! Это искусство - здесь НЕТ ГРАНИЦ, УКАЗОВ, РАМОК И ЗАКОНОВ. Каждый вправе создавать что хочет! Я создаю именно ТАК и ЭТО! ЭТО МОЁ! Почему я должен слушать человека, который не занет, к примеру, КАК предать на холсте одной и той же краской пух, сталь, стекло и кожу человека?! Почему я должен слушать существ, которые гадят мне в душу и обзывыают меня уже в открытую?! Мне жаль, что они не в глаза мне это говорят, находясь рядом со мною!!! Поверьте мне, НИ СЛОВА БЫ НЕ СКАЗАЛИ! ЗА ЧТО я услышал за эти дни на этом сайте столько дерьма в свой адрес?! Вы посмотрите на меня. Я кого-нибудь критикую? Я матами на кого нибудь ору? Нет! А знаете ПОЧЕМУ? Потому что я НЕ ЗАВИДУЮ. Нет у меня этого смертного греха! И никогда не было. А знаете, КТО не завидует? Цельные личности. Люди, знающие СВОЁ дело. Умные, самодостаточные люди. Если бы критика была конструктивной - я бы прислушался! Но налетели-то на что? На эффект фотошопа. Ну пишу я ТАК ИМЕННО. У меня задачи ИНЫЕ. чем у них. Я же не кричу им: Эй, художники, а чего это вы так пастозно тут нанесли слои?! Ну значит надо так человеку! Я УВАЖАЮ ЕГО ТВОРЧЕСТВО - ПОТОМУ ЧТО ОНО ЕГО!!! Я бы сделал по-иному. Но это я, а это он - он хозяин того, что создаёт, не я. Вам же не понравится, если к Вам на улице подойдёт человек и начнёт критиковать Вас, что Вы одеты не так. КАК ХОЧУ, ТАК И ОДЕВАЮСЬ! Я свободен в своём выборе одежды. Но норм морали общества я не нарушаю - голым по улице не хожу. Так и у меня. Законы живописи я не нарушаю. Но КАК ХОЧУ, ТАК И ПИШУ. И ПОЧЕМУ я должен слушать ТЕХ, которые пишут, как я делаю подмалёвки?!!!!! Вы же сами никогда не послушаете человека, который в чём-то не разбиратеся или не может сделать, как Вы, но учит вас!!!!!! Это называется ханженством! ГОВОРИТЬ ВСЕ МАСТАКИ! А вы возьмите и напишите портрет в таком же "фотошопном "стиле, к примеру, женский. Вот тогда и поговорим... С уважением, Святослав.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 09:19<<Но во-первых, почему я должен это сделать?>>
Не должны. Вы по каждому поводу входите в такой раж, как будто тут действительно Вам ничего не пишут, кроме руководящих указаний. СОВЕТЫ - этого не заслуживают. Конечно, в личном общении бы не сказали ни слова - не только тролли, но и просто носители мнения, отличного от Вашего. Допустим, отхватить по морде не нужно бояться, но а ну как не будете бить, а утопитесь, выслушав вживую? <<Вы же сами никогда не послушаете человека, который в чём-то не разбиратеся или не может сделать, как Вы, но учит вас!!!!!! >> да ну? отчего бы не выслушать. Найман (поэт ближайшего круга Бродского), вот, рассказывал в интервью, как они ("волшебный хор", по выражению Ахматовой) собирались в Питере и читали друг другу новые стихи, а к ним прибивался слушать местный бич, и вот когда он заявлял "кончай парашу", это было для поэта поводом серьёзно задуматься. Но в случае Моресоли не было и этого. Она не говорила никаких гадостей, она просто сопереживает не тем образом, который Вы считаете адекватным текущим задачам. А Вы, практически, на неё наводите порчу. Так ведут себя, кстати, не бездарности и имитаторы, а дельцы, выдающие чужие произведения за свои. У них же хватает времени и сил круглосуточно "не давать себя в обиду" сотням комментаторов, не пропуская ни одной реплики. Но я не хочу никого подозревать. Я просто предупреждаю об общем впечатлении. Я смотрю на полотно, точнее, на скан и размышляю...скажите, а идея еврейского Понтия Пилата (через две тысячи лет после римского) действительно была в Вашем замысле? |
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 14:58. Автор картины в защите не нуждается - он сам себе мощнейшая защита, но я не смог равнодушно пройти мимо комментов momud и захотелось ответить гостю от себя лично.
. «плохо завуалированными проклятьями» - глупости, автор всего лишь отстаивает свою точку зрения и право своего творения на жизнь. Да, отстаивает горячо и правильно делает, как делал бы любой уважающий себя отец, отстаивая честь своего ребенка. С «проклятьями» к его творчеству как раз пришли некоторые «гости» и Моресоль, в том числе, здесь мало отличилась от них, увы. «она всё-таки нашла в себе к Вам больше любви и уважения, чем Вы сами испытываете к себе. Перечитайте её и поймёте.» Ну, уж, не знаю, я, например, перечитал - не понял. Видать её уважение так глубоко запрятано, что видно только ей и вам, momud. Уважение! Вчитайтесь сами - «Сытый довольный мужик без тени мысли в глазах» - такое сказать автору!.. Что она знает об этом «мужике», откуда у неё такое высокомерие к людям, с которыми даже не встречалась и не общалась ни разу? Естественно, что автор возмутился поведению гостьи. «вам за эту картину по часам, видно, заплатили» - издевка неприкрытая и злая - это «любовь» к автору без границ?! «вы, мастер - просто выкинутый на ветер талант» - кто ей давал право судить чем ему заниматься, на что направлять свой талант? «вы рисуете эти гладкие рожи денежных мешков» - она залазила в денежные мешки к человеку, и почему «рожи»? Чем портретируемый человек так обидел её, опять же, что она о нём знает? Полила грязью портретируемого пожилого человека, плюнула в душу художнику - очень высокоморальная любовь по-морисольски. «человеку дается такое дарование … не для тупого копирования реалий … с секундотером в руке» - опять указующий перст - низзя! Кто она такая, указывать кому бы то ни было, что можно, а чего нельзя, откуда такие полномочия? Любовь к критикуемому, говорите? Да не смешите. Ваши доводы не убедили ничуть, поскольку им не на что опереться здесь. И еще: «То, что вы делаете, выполнимо одним клацом хорошего фотоаппарата, парой часов работы в фотошопе и хорошей печатью» - подчеркнула, что совершенно далека даже от работы в ФотоШопе - парой часов в фотошопе?! Такой портретище за пару часов в редакторе? Хотя бы не смешила показывать так явно свою некомпетентность в технической части. «вам талант дали» - ни ему, ни кому другому никто талант не даёт, не дарит - все наши таланты, врожденные способности, что появляются в этой жизни мы нарабатываем во множестве предыдущих жизней сами, собственными усилиями. Это знают теперь даже многие школьники. Реинкарнация, если угодно. . Теперь лично ваше, momud: «по каждому поводу входите в такой раж…» «СОВЕТЫ - этого не заслуживают» К советам Свят, как раз и прислушивается с уважением, но РЕЗКО ОТВЕЧАЕТ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО ГАДИТ В ДУШУ. Вот, интересно, вы бы сами стояли молча и утирались, когда вас бы оплевывали с разных сторон?.. Нет, вы бы, наверное, молча «входили в раж», краснея от негодования, но хлопая при этом ушами? «но а ну как УТОПИТЕСЬ, выслушав вживую?» :) - Свят не утопится, не волнуйтесь за него, утонут те, кто попробует его утопить, ваша издевка слишком слаба против СИЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА. «А Вы, практически, на неё наводите порчу» - если бы Свят, обладая знаниями Эзотерики, захотел навести порчу на кого-то из «гостей», второй раз они бы сюда с нравоучениями не заявились. Порченную энергию расплескивали как раз те, кто обливал его грязью. «Я просто предупреждаю об общем впечатлении» - не трудитесь говорить за всех, вы - далеко не все и большинство отзывов на этой страничке тому уже явное свидетельство. |
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 15:151. Пойду и утоплюсь - хорошо сказано! Вам бы десятой доли тех испытаний, что я пережил в своей жизни - выбор один: либо топиться либо становиться сильным. Я, как видите, выжил и чувствую себя превосходно!..
Критиков я ненавижу! Заявляю об этом открыто и честно! Потому что сам себе такой критик, что никому и не снилось. Во мне живёт истинный Стасов... 2. Уже докатились до того, что меня же обвиняют в плагиате МОЕГО ЖЕ произведения!!!!! ТАКОГО Я ЕЩЁ НЕ СЛЫШАЛ! Вы - ПЕРВЫЙ! ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО МОЁ ПЕРВОЕ ТАКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, СКОРО ВЫСТАВЛЮ НОВОЕ. ПРИГЛАШАЮ НА ЕГО РАСТЕРЗАНИЕ! 3. Времени у меня предостаточно. В отличие от Вас я сплю всего по3-5 часов в сутки. О гиперактивности слышали? Я за день делаю столько, что Вы, думаю, за неделю не осилите. А отвечать на каждое сообщение в моих правилах: к каждому человеку индивидуальный подход - как к Вам сейчас. Да, это отнимает время, но я не считаю, что теряю его: с умными людьми получаю общение, с НЕумными (мягко выражаясь) - держу себя в форме. Знаете, сколько мне ещё предстоит выдержать, когда сделаю передвижную выставку со своим такими полотнами... 4. Если на портрете Понтий Пилат, то кто же Иешуа тогда? |
Svat15
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 16:03Гм. Итак, Аскадор старается не для автора, который в защите не нуждается, а для меня? "Не мог пройти мимо"... похвально. ну так остановитесь и слушайте: Аскадор, идите нафиг.
Потому что. Автор - может быть и да, а я уж точно НЕ нуждаюсь в Ваших откликах. Меня-то Вы, толком, не слушаете. Не было от меня никаких издёвок. Мне Вы ничего не можете сказать нового, только "да кто этой твоей Моресоль позволил судить и указывать"? Я позволил. какие ещё вопросы? кто такая Моресоль и кто я такой? А ты сам кто такой? тоже обладатель знаний эзотерики? ну, ещё раз попробуй ЗАСТАВИТЬ меня, с крестиком на шее, замолчать.  Прям слово не скажи - сразу же "кем ты себя возомнил". Творческая среда, блин. Теперь - автору. Ещё раз оговорюсь, что ни в чём Вас не обвиняю. Извиняюсь, если Вы считали обвинение в плагиате. Просто Ваша реакция укладывается в некий неблагополучный паттерн. О чём я Вас, безо всякой поддёвки, предупредил. "Общее впечатление" - тоже не в том смысле. Я не говорю за всех, я говорю о личном общем впечатлении. По субъекту оно частное (моё), а по атрибутам объекта (художник Сибирский, человек и секундомер) - общее, так понятнее? <<Кто же Иешуа?>> Мне показалось, у картины именно тот сюжет, что не хватает Иешуа. Но, возможно, я не то считал. |
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 16:34Правильно вы посчитали по скрытой идее - квинтэссенции... Но это только одна сторона. Другая - звон от колокольчика в руке. Уже не от колокольчика, а от колокола, в который может превратиться этот самый колокольчик. Но пока он лежит... Ожидание действия... Момент бездействия... Важно не то, что сейчас - оно уже произошло, важно, что будет в следующий миг... зазвонит ли КОЛОКОЛьчик с вркиком: "Люди!!!!!!!!!!! так что же всё-таки Истина?" Вера в Бога?!(икона преподобного Саровского), знания (книги)?! Любовь к родным (портрет отца - воротничк как духовная связь)?! Искусство?! (картина на книгах как опора на знания)?! Время для совершенстования (часы со стрелками) или время жизни (песочные часы)?!..
Посмотрите дальше, символов много, всё в картине говорит - вопрошает "Так что же всё-таки Истина?!" и на этом фоне этот человек с зеркальным для зрителя взглядом... Всё это мной - до написания полотна - разрабатывалось больше месяца. Сначала было лишь название... несколько лет... в голове... Понимаете, я не пишу ПРОСТО ТАК, потому что захотелось. мне нужен Смысл, Идея. Когда это есть в моей душе возникают вибрации - приходит Вдохновение! представляете, Вдохновение каждый день по 6-8 (а то и по 12) часов в течение 3-х месяцев!!!! И полотно совершенно не замучено. На одном дыхании... Вот что значит бля меня найти Идею!!! А особенно СКРЫТУЮ! Это полотно даульно во всём, абсолютно во всём... Я ещё раз говорю: портрет-ловушка. Каждый видит в нём то, что имеет внутри себя, каков он сам, даже если не хочет себе в этом признаться. Это уже проверено пперед подлинником, на немногих пока зрителях. Добрый и светлый человек чувствует, как из холста исходит сила, умиротворение,свет и добро. Человек "тёмный", злой получает это же из картины... Видите, на каком высоком уровне творилось это полотно. Это высший пилотаж в психологии картины. И следующие мои полотна создаются именно так же... Извинения по поводу плагиата принимаются))))) А вот по Аскадору - это вы так зря. Не потому что он меня защищает. Он очень тонкий психолог, умный и сильный человек - последите за его творчеством, сами всё поймёте, надеюсь. Вам от него поучиться не помешает для своего самосовершенствования. Это раз. И второе- его высказывания, это его ЛИЧНАЯ точка зрения, Вам он её не навязывает, он её ИЗЛАГАЕТ. |
Svat15
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 20:24. А мы уже перешли на «ты», momud, вдруг, скоропостижно перешедший «нафиг»? Не заметил у тебя крестика на шее, извини, он слишком мал. Зато какой апломб! )) Твоей персоны я, как раз и не касался, вчитайся, если читать умеешь. Не старался я ни для Svat-а непосредственно и уж точно ни для тебя, о котором за всё время пребывания на сайте ни разу еще не слышал. Писал лишь об отравлении атмосферы здесь, и в травлю автора страницы этой добровольно включился ты. Косвенно, но включился. Может, погорячился?
. «Меня-то Вы, толком, не слушаете» - ошибаетесь, тебя, как вишь, я внимательно выслушал и даже не поленился детально ответить и не посылал еще никуда, а мог бы и покрепче, чем силился здесь ты и не так просто и вульгарно. А какие к тебе еще вопросы, если последним высказыванием ты так многое о себе сказал?.. Исчерпывающе - злоба через край, критики не терпишь напрочь, амбиций море, парировать удары даже легонькие не умеешь вовсе – слабак, что ли? Не хотелось бы так думать. Уж, извиняй, momud, по комменту это ты сам всё о себе тут заявил. Пока что наше первое знакомство. . «ещё раз попробуй ЗАСТАВИТЬ меня, с крестиком на шее, замолчать» - молчать себя ты сам заставишь, если продолжишь в том же духе, просто загонишь себя в угол, а я взгляну. «Прям слово не скажи» - кто вам мешает говорить нормальным языком, без злобы в сердце? Говорите. Так это ж надо еще уметь - говорить ровно, доброжелательно, без нервных всплесков. . Рад познакомиться, momud. Извините, если чем обидел ненароком. Успехов в творчестве! |
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 20:51Momud, это что за детский лепет вы тут изливаете? :))
Нет никаких аргументов, закончились мысли, тогда лучше помолчите. Вы думаете вы себя показали с хорошей стороны, когда написал это своё "идите на фиг"? Показали всем свой большой и высокоразвитый интеллект? :)) Или может думаете, что вы кого-то напугали этими словами? Чего хотели этим добиться то? Могу вам сказать, что добились вы того, что у людей, которые впервые вас тут видят, сложилось о вас сразу же не очень положительное мнение. Рекомендую вам впредь стараться выбирать выражения! |
Dreaman15
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 03:22Стихи не произвели особого впечатления.
Кроме строчки "Любовь родных – любовь от Бога." никакого реального жизненного матреиала. Не думаю, чтобы такое переливание словес как-то могло бы помочь найти истину. Что касается живописи - нарисовано изрядно. Как нарисовано мне нравится, независимо от того каким способом это получено. Воротничок лично мне показался неуместной, эклектичной деталью, не подходящей по стилю к фото-реалистичности портрета. Хотя, это чисто моё восприятие. Мои "претензии" более общего плана. На лицо стандартная подмена деяний личностью героя. Как и в стихах, как и в названии "композиции", так и в картине нет никакого реального жизненного материала. Почему истина? Давайте назовём иначе и всё обретёт иной смысл. Видится властный грузный человек, "выпирающий" стараниями художника из картины и довлеющий над зрителем. Возможно, он сделал для своего города массу добрых и полезных дел, из картины этого не следует. Возможно, он занят поисками истины, из картины не следует и это. Вот таков мой "вердикт". |
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 03:34Ну что ж, теперь понятно Ваше мнение. Но как бы то ни было, я остаюсь, конечно же, при своём. Прежде чем портрет одеть в раму, всё проверилось и перепроверилось миллион раз. И такой какой портрет сейчас - такое принятое мной решение. Я же живописец из басни Крылова)))))... Кстати, в портрете заложен глубокий смысл абсолютно во всём антураже: в каждой детали, в каждом композиционном решении и т.д. Здесь нет ни одной случайной детали, абсолютно всё несёт скрытый смысл идеи "Так что же всё-таки Истина?". Я знаю, что если сказать человеку название полотна, не показывая его, то представится какой-нибудь бородато-волосатый философ, заваленный книгами, листами с записями. безуспешно ищщущий истину в первой инстанции... Но я подошёл ПО-СВОЕМУ... КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО ИМЕННО ПО-СВОЕМУ РЕШАТЬ ТУ ИЛИ ИНУЮ ЗАДАЧУ В ИСКУССТВЕ. Я решил ИМЕННО ТАК И НЕ ИНАЧЕ. Вот и всё. Это портрет-символ, который нужно уметь прочитать. Как книгу...
Спасибо за общение, и извините, если ответил Вам в первый раз жёстко))) Не хотел)))) |
Svat15
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 07:41А мне понравились и стихи и прекрасно выполненный портрет!!!
|
mikys53128
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 21:12я туточки недавно, но складываеться впечатленьице что вколыхнулось болото (пардон) , причем я теперь не пойму тут гениями становятся, или гениев душат???? или чтоб стать гением на этом сайте надо всех переписать и перематерить??? мне работы этого товарища нравяться, и белый кролик нравиться и бентли-крокодил, а вот девушка с чл...ом во рту не нравиться.ни как картина ни как искуство............
|
|
|
Оставлен:
16 июня ’2010 21:16Держись храбрым и добрым воином, гениально-талантливый художник Святослав!!
..ой, вывел на чистую воду))) Любое утверждение требует доказательства... пока не докажут, что это "фотошоп" - действует ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ... а я тебе, Святослав, верю! |
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 00:52Разговор, действительно, интересный.
Думаю, любой специалист легко отличит рукописную живопись от фотошопа. Слышу безмолвный вопрос Морисоль (или не её, кого-то другого)- ну и на фига? Если то же самое можно было сделать с помощью фотошопа? Э, нет (да и Морисоль так не считает). Отвороты "кафтана", блики на них, блики на кафтане относят (нас) к древним (омоложенным, конечно), иконам. С помощью фотошопа такого не создать. А если и можно - сколько таланта и трудов положить, чтобы из косной материи произвести нечто живое. Какая разница? И блики на столе (ностальгия, ох!) очень верны. Не знаю, какой символ вкладывал автор в цвет "халата" (извините, равнодушен к символам), этот цвет в буддийской философии означен (перевод) словом маруун. Цвет буддийских одежд (все оттенки шафрана, орапнжевого и кирпичного). По поводу замысла - стойкое впечатление, что это живопись не для "широкого круга". Здесь я имею ввиду не "круг знатоков", а круг близких людей, понимающих, о чём именно идёт речь. Здесь я полностью поддерживаю Морисоль, dumanska и прочих, которых я не очень хорошо знаю. Слушатель не должен делать ТАКИХ кардинальных, ИЗНАЧАЛЬНО МЫСЛИМЫХ шагов к автору. Скорее наоборот, ОБЯЗАННОСТЬ автора - донести своё произведение до понимания читателя (готового, в принципе, понять, но имеющего свой "Статус кво") Общее впечатление по-прежнему отрицательное. Ищите поддержки и успеха там, где есть основания для этого, грех желать большего. |
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 01:03Ну наконец-то нашёлся специалист, который выснил, что это рукотворно. Без издёвок говорю.
Вы правильно говорите: "не для широкого круга". Картины изначально задумываются сложными. Чтобы зрительДУМАЛ! Это мой стиль такой, назовём его "интеллектуальная живопись"... Я устал уже повторять, что задача именно в этом - в интеллекте в искусстве. Не в показной технике. Вот и всё. Вы говорите, что символы не любите. Значит это живопись не для Вас. У каждого СВОИ вкусы и уровни понимания. С уважением, Святослав. |
Svat15
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 01:25Автору бы просто поменьше философствовать, побольше рисовать. То определяет себе цену в зелёных банкнотах (а вдруг эта картина будет стОить миллион через пятьдесят лет, Вы в себя-то вот настолько верите, автор?), то повторяет эту шарлатанскую псевдопсихологическую ахинею о том, что в его работах "каждый находит то, что в нём самом" - чем вообще низводит своё творчество до узора на туалетной бумаге (те цветочки и рациональное расположение бугорков тоже не в состояниии оценить те, в ком накопилось много г..., но не искусство они - не поэтому). Между тем, как, если не слушать всю эту кухонную метафизику от издательства "София", а приглядываться к собственно работам, их идея гораздо убедительнее (то есть, да, догоняет и убеждает, подавляет воображение, и не надо бы этого стесняться - это и есть подлинный творческий темперамент, а не эпатажные прибамбасы вроде замеров секундомером, представленных нашему вниманию). На словах автор преподносит одни вечные вопросы, а образ портретируемого есть претензия на ответ. Но ответ, реплика - направлены вовсе не на "отбивку" по схеме "ну, есть и такое мнение, главное, чтобы было скрупулёзно выражено". "Суждение" - в этом слове заложен "суд". Даже когда Юрий Зальевич Бергер молчит с неосуждающей полуулыбкой.
В этой картине есть ещё интересные мелочи. Например, этот "текст в тексте": с портрета на заднем плане исчез фон - книжная полка за спиной Залия Бергера, заставленная томиками серии "ЖЗЛ". Заглянув на этом сайте в рубрику мастер-классов, можно убедиться, что именно такой фон был на НЕЗАКОНЧЕННОЙ стадии портрета отца. И я не поверю, что это всё случайно. Мой вариант расшифровки - "сын - продолжатель дела и образа отца, но сын пока выбирает; книги - не безальтернативный источник истины, как говорит полотно в целом" В общем, "меньше говори - больше пой" (c) |
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 01:29Правильно, сын продолжает дело отца, и даже сделал в миллионы раз больше...
Ну а то, что Вы не понимаете этого моего интеллектуального искусства - кстати, нового - то, как говорится, у каждого свои недостатки... |
Svat15
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 01:37Ааа...Dreamen))) И ты туда же! В общем, все в сборе.
Чем тут "попахивает", Дримен, тебе, боюсь не понять. Это слишком специфическая художественная тема. Короче, не твоего ума это дело, дорогой друг. А to Svat я ещё раз скажу: портрет имеет множество дилетантских черт (даже с точки зрения композиции). Например: Почему столь грузная фигура выглядит плоским силуэтным пятном? Почему края этого пятна такие контрастные? Потому, что вместо того, чтобы решать проблему объёма и взаимодействия фигуры с пространством, автор сосредоточился на изображении бордового бархата. Почему самая важная часть изображения, собственно лицо, отнесено к краю холста, а в центре - белёсое размытие. Или в комнате сильно накурено? Или может, это такой свет от зелёной (!) лампы? Куда делся угол комнаты с книжными полками? Сфумато в комнате - это очень большая натяжка для гиперреализма. Ещё и маленькая головка из-за рукава персонажа - лезет навязчиво как чёртик из коробки. Слишком контрастна, хоть и серая. При всём этом портрет хорош. Характер и род занятий, даже общественный статус модели выражен как нельзя лучше. Но хорош для фотопортрета. Собственно живописных достоинств эта работа лишена по определению: в её основе лежит КОПИРОВАНИЕ ФОТОГРАФИИ. Здесь применяю капслок для столь многочисленного на сайте бараньего хора. |
kart6
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 01:501. Точно, силуэтным пятном - чтобы сразу приковывала взгляд. Точно, автор сосредоточился на халате, берём глубже - на главном - на лице. И для этого автор СПЕЦИАЛЬНО размыл фон, сохранив при этом узоры, которрые до этого были тщательно выписаны, а потом погружены в свет и пространство, чтобы не отвлекали от лица, на котором этот взгляд. И нарочито подчеркнул абрис фигуры. не погружая в пространство, как было на самом деле. Зачем копировать натуру? Об этом всегда кричат?
2. Лицо отнесено от центра умышленно: акцент. 3. Правильно подчеркнули - сфумато такого быть не может. Портреты первопланны. Но автор сказал: а я сделаю по-иному и насфуматил. Не имею права? 4. Ни фотография, ни фотошоп не сделает этого. Кстати, а почему про растяжку цвета молчим: от почти анахромного до декоративного к зрителю. Много можно ещё чего здесь увидеть, если не брызжать слюной, а отбросив всякие критиканства, вглядется УМОМ. Я нарушил в этой картине много чего. И всё для того, чтобы показать главную идею картины. Так что ни гиперреализмом, ни реализмом здесь и не пахнет. |
Svat15
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 20:25Ну да, Zar, я тут как тут ;) А ты как думал? Всегда на страже порядка :)) А ты где вообще пропадал так долго?
А дело это моего ума, потому что тут некоторые индивидуумы обвинили автора в том, что он создавал эту картину не своими руками, а просто обработал фотку в фотошопе. И мало того, что обвинили, так ещё и оскорбили автора, нагадили ему в душу! Естественно это не могло не возмутить меня и многих других нормальных, порядочных людей! Ну сейчас твои слова по поводу этой работы уже похожи на конструктивную критику. Но и ответ тебе от автора очень достойный и по-моему он тебе многое объяснил очень профессионально ;) Только вот что такое КОПИРОВАНИЕ ФОТОГРАФИИ? Писал прямо как ты капслоком :)) Так что не один ты так умеешь, так что не хвастайся :))) Ну так вот - что же такое копирование фотографии? И как в таком случае называть портреты которые пишут с живых людей? Копирование людей или сканирование людей? :)) В основе такого метода точно лежит принцип биомеханического сканирования машиной-биороботом, которую ещё называют человеком :))) В общем называть это можно как угодно, но только вот факт остаётся фактом - работа эта выполнена очень качественно и высокохудожественно с многих точек зрения ;) У тебя почему-то я не видел таких вот копирований фотографий, как ты их называешь! Ты то сам так можешь? Настолько же качественно и реалистично? Если по твоему это так просто, то ты наверное запросто сможешь создать такую же картину, как не фиг делать просто и наверное даже за меньшее количество времени. За пару часов наверное? Да? Очень хотелось бы посмотреть как ты это сделаешь. Вот когда я увижу у тебя настолько же сильную и качественную работу, вот тогда ты и докажешь свои слова! А пока это просто пустой трёп с твоей стороны, повыделываться решил, вот и всё :) |
Dreaman15
|
|
Оставлен:
18 июня ’2010 10:37Ой, zar_3_70_kartuzov ,как низко ты упал в моих глазах. Как я понял, вокруг одни бараны, а ты пушистый. Я тебе 1 скажу, гордыня-это один из 10 самых страшных грехов. Если, ты этот грех не отработаешь, всё перейдёт по наследству. Очень низко ты упал, даже говорить с тобой не хочу.
|
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 01:47Поддерживаю Диму. Да, и я не художник, и не могу столь профессионально рассуждать о достоинствах и недостатках, как делает это г-н Картузов, тем не менее, эмоциональное воздействие картины огромно! Она не может оставить равнодушным любого, кто хоть немного смыслит в живописи, хоть совсем немного...
А предыдущие хамские высказывания оскорбительного толка еще больше поднимают значимость работы. Глядите и завидуйте! Так держать, Святослав!  |
galina190
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 01:57Спасибо, Галина, Вам и не нужны эти познания в законах живописи. Вы чувствуете это своим сердцем. А значит главная идея картины удалась. Ну а образованных господ-художников пусть привлекают мои нарушения в законах. Им никогда не взять и не нарушить того, чему их учили столько лет. Догматизм!
Возможно они ещё не поняли, что присутствуют при рождении нового стиля: не зря же эта картина привлекла столько народа! Они ещё не видели её вживую, здесь в электронке этого не видно, и слава Богу! Плагиаторы нашлись бы сразу... Им не понять - НЕ ПРИНЯТЬ! - это полотно. Ну а что не понятно, то осуждаемо. Закон психологии. |
Svat15
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 20:35Cпасибо вам большое, Галина, за поддержку! :)
Я с вами тоже согласен ;) |
Dreaman15
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 01:59а ещё нравится (без иронии) этот жест - держать колокольчик, как печать. я в связи с этим Пилата и вспомнил.
|
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 02:05Так и было задумано. Вы чувствуете полотно очень тонко. Намного тоньше, чем это может показаться. Мешают какие-то стереотипы просто. Я когда его писал и делал ПО-СВОЕМУ, знал, что будут те, кто не примет его. Когда я рассматриваю картины других авторов, где явно что-то нарушено, то задаю себе вопрос: нарушения в законах живописи специально или нет? Если нет- то дилетантизм, если специально - то...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
28 июня ’2010 01:30Сказано же, дорогой поэт, психологизм здесь чисто литературный.
Живописи нет, поскольку здесь использованы материалы фотосессии. и причём тут ваше художественное новаторство....где он, ваш новый метод, если красками вы работаете лишь как хороший копиист? Господа адвокатыиз стана словесности, вы вообще хоть это можете понять? |
kart6
|
|
Оставлен:
28 июня ’2010 12:06А у нас живописью называют только, что написано только с натуры?!! Или живопись - это отношения? Я не хочу писать только с натуры - написался за своё время, больше не привлекает! Я хочу творить СВОЁ - чего в натуре нет или есть частично... У нас с Вами совершенно разные подходы к живописи. Живопись - это "ЖИВОЕ письмо" - для одних и/или "письмо О ЖИВОМ" - для других. Каждый решает сам. Я для себя уже всё решил... Смысла больше в дальнейшей перепалке не вижу. Думаю, сколько бы ни говорили - каждый останется при своём мнении. Так что лучше на творение Энергию оставлять... чем на эти комменты, которые, кроме озлобленности ничего не приносят... Всё равно Время всё расставит на места. И кто прав, кто не прав - не нам решать...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 21:26Святослав! Весь негатив, который обрушился на Вас, вполне понятен. От тех же и так же, как и год назад, - на самых первых авторов сайта, которые, так сказать, позволили себе блеснуть маленькой искоркой Божьей...
Все продолжается по известной схеме. И все исходит от человеческих пороков - зависти и нравственной нечистоплотности. Не надо спорить, доказывать. Хотя и очень хочется, понимаю. Сама такая. Но уже поутихла со спорами и доказательствами, и объяснениями, потому что поняла - останусь такой, какая есть, и это не самый худший вариант. И писать буду о том же, и позицию свою в жизни сохраню так же, которая тоже не из самых слабеньких. Так что, желаю Вам творить, дерзать, радовать нас своими работами. И не только нас, а гораздо большее число народу! Это Вы можете. С теплом к Вам...   |
galina190
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 22:57Галина, спасибо от всего
 за Поддержку и Понимание  Но я таким уж создан, что обязан ответить на хамство и тупую критику. Была бы критика НАСТОЯЩЕЙ - то, чего я не знаю, а то ведь 99% этой критики от зависти, и 1% критикуют то, что я сам знаю, так как специально кое-что нарушил в этой картине. Вы, может, знаете, что, например, Суриков в своё время нарушил законы линейной перспективы в картине "Взятие Сибири Ермаком" - он сделал аж три линии горизонта вместо одной. Так ему было надо. Но сколько в своё время он услышал дерьма в свой адрес!!!!!!!!!!!!!!! А теперь это признано величайшей "изюминкой" в его полотне. И примеров тому можно приводить уйму. К примеру "Рафаэлевская перспектива"... Я ввёл кое-что новое, и тут же от догматов, а по сути РЕМЕСЛЕННИКОВ своего дела (к слову сказать, кое-кто из них своё дело знают на 10ъ+++), но НЕ ТВОРЦОВ. Я наберусь смелости и отнесу себя именно к творцам. Я изучил законы живописи и освоил технику гиперреализма для того, что теперь всё менять на свой лад, то есть ТВОРИТЬ. Но тем, кто идёт только по тому пути, по которому его научили идти, и не может (не умеет, не знает, не верит, боится...) свернуть и пойти СВОЕЙ дорогой (как это сделал я) - никогда не понять того, что я делаю. Ну и зависть - тут ясное дело. У меня есть такой афоризм: ИСТИННЫЕ КРИТИКИ - ГЕНИАЛЬНЫЕ ХУДОЖНИКИ. оСТАЛЬНЫЕ КРИТИКИ - КРИТИКИ ОТ ЗАВИСТИ. Ну и как прирождённый боец, который привык только побеждать, я не могу не принять вызов от хамла и... ладно не буду здесь писать от кого - а то мепня Модератор "забанит". Да и не мой это стиль в словесном бою матами работать.. Так что вперёд! За отстаивание Чести, которая у меня имеется, в отличие от этих... "критиков". Спасибо ещё раз за Ваши Слова и Чувства  |
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июня ’2010 11:09Между прочим, Вы оболгали разом нескольких достойных, профессионально скрупулёзных, вполне доброжелательных людей. Такая вот "нравственная позиция не из самых слабеньких".
Не врите, пожалуйста, будто Вам известны какие-то личные мотивы составления мнения, отличного от Вашего - будет гораздо проще жить, и не только. |
|
|
Оставлен:
18 июня ’2010 15:33. momud, вы обвинили Галину во лжи, не зная, видимо, сколько нечистот вылито на её творчество с зимы по это лето, как только я с ней знаком по сайту. Глумления над творчеством были столь откровенными, что вызвали протест даже у многих её читателей. Была целая волна негодования. Её читатели, а ныне уже и друзья, не смогли более терпеть выходки таких «критиков», которые только и делали, что приходили на её странички, где выставлялся очередной резонансный стих и гадили без стеснения. Какие стальные нервы надо иметь, чтобы выдержать всё это! А Галина, хрупкая женщина, выстояла! Как бы вы сами отнеслись, если б к вам на страничку то и дело заваливала орава оголтелых критиканов, точнее - откровенных хамов и нагло топтала ваше творчество, измывалась над ним? А когда совсем уже не оставалось у них какой-либо фантазии, они, сговорившись, видимо, начали дружно усмехаться широчайшими улыбками: )))))))))))))))))))))))) и даже шире и в многократ. Я - свидетель тех событий, и не я один. Это было не просто надругательство над творчеством, это было насмешка и преступное издевательство над личностью человека! Так вот, самых наглых из тех давно уже нет на сайте, поскольку они совершенно потеряли контроль над собой. Здесь, конечно, пока не настолько всё запущено, но думаю, прежде всего, по одной главной причине - автор произведения мужчина, творец, умеющий взвешенно и грамотно отстоять свою точку зрения, отстоять так, что придраться больше не к чему (ну, разве что, упрямо стоять и дальше на нелепости, что это ФотоШоп :)). И никаких аргументов веских у таких «доброжелателей», - лишь субъективные измышления. Права Галина - схема домогательств в так называемой «критике» здесь очень напоминает ту, что испытала на себе она. Схема-то не изменилась, нового пока ничего. Но изменилось время, и мы - пользователи этого сайта уже ни совсем те, что были раньше.
. Кто здесь против профессионализма и скурпулёзности в критике? Да автор сам, в первую очередь, за это двумя руками, это ж видно! Но трудно согласиться с вами, что уважаемые эти профессионалы действительно «вполне доброжелательны». Уже говорил вам об этом выше. Вы же в ответ мне и другим выступившим на защиту творчества автора что ответили? – «тролли, убейтесь» ?!. … А, может, вы кого-то других имели в виду - неких мифических троллей из скандинавского эпоса? Но даже они бы покачали головой и пожали плечами, посмотрев друг на друга в недоумении, поскольку лично ваша, momud, «доброжелательность» тоже здесь поражает порой не в самом лучшем смысле. |
|
|
Оставлен:
18 июня ’2010 15:45Askador, ну что же Вы хотели услышать?
Вы тоже всё врёте, успокойтесь. Да ещё и на лету подменяете предмет обсуждения. Засуньте себе своё тролльское поражение в--- |
|
|
Оставлен:
18 июня ’2010 16:12. Ну, вот, Вы и блеснули «эрудицией», momud )) Очередной раз! А это уже не может быть случайностью. Как красиво и исчерпывающе всё снова рассказали о себе. Умные люди, прочтя ваши посты, поймут, да уже поняли, кто вы есть на самом деле.
|
|
|
Оставлен:
18 июня ’2010 16:18Momud, Вы пишите: "...Вы оболгали разом нескольких достойных, профессионально скрупулёзных, вполне доброжелательных людей".
Ваши "достойные и доброжелательные" люди получили по зубам от Сибирского за то, что в резких формах преподнесли совершенно идиотскую критику, абсолютно не разобравшись в сущности объекта кртиики. И отгребли за то, что просто ОПУСТИЛИСЬ до уровня дворовых разборок... Ну а по скурпулёзности других в сравнении со мной - даже не надо со мной об этом говорить! Ни идейной, ни технической, ни теоретической скурпулёзности, что я вкладываю с своё искусство, у Ваших "достойных" и впомине нет... |
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июня ’2010 18:54Святослав, что, например, есть идиотская критика? констатация отклонений от установившихся правил, равно как и сравнение по этому критерию с работами дилетантов вряд ли может быть отнесено даже к неконструктивной критике. Другое дело, что это и не абсолютный критерий мастерства; Вы вполне вправе ответить, что нарушаете умышленно. Никто не спорит, что имеете право, но не имеют ли такого же права обладатели художественного образования и настроя на советы неопытным авторам - на негативное первоначальное впечатление от Вашей картины? Я всё-таки настаиваю, что Ваши переходы на личные качества критикующих, и тем более - на проекции их дальнейшей судьбы, с пожеланием Moresoul попасть под машину - были немотивированны. Против Вас есть и откровенные тролли - их уж точно не меньше, чем на Вашей стороне, но о них даже не говорим. Если человек излагает своё видение искусства, даже в форме указания на Ваши мнимые "ошибки" - Вы не приобретаете никакого морального права лезть к нему в душу. Даже если кто-то поделил для себя жанры на высокие и низкие - он это делает ДЛЯ СЕБЯ. Фразу "каждый видит то, что в нём самом" - придумали, к счастью, не Вы, а негодяи, которые губят настоящее искусство, утверждая диктатуру попсы, и по этой фразе я узнаЮ негодяев, либо неискушённых в философии "метафизиков", которые повторяют за негодяями. Третьего не дано. Проблема - не во мне и не в Moresoul, проблема - в тех книжках, которых Вы начитались.
А картины у Вас пока ещё хорошие. Я, прошу заметить, на них ни разу не напал. Но если Вы продолжите препарировать окружающих по учебнику практической психологии или современного псевдобуддизма, то вскоре станете дрянным человеком, и это обязательно скажется и на картинах; количество многозначительных деталей, как и заведомых нарушений канонов, их не спасёт. Их не спасут и эпатажные заглавия, и неуклюжие стихи не пойдут "в довесок". |
|
|
Оставлен:
18 июня ’2010 22:54Momud, видит Бог, я человек мирный и толерантный. Уж так приучен не нападать первым - только защищаться. Но защита моя мгновенно перерастает в мощнейшее нападение...
Посмотрите, как на меня накинулись сразу же. А если бы у меня была слабая сила воли, тонкая непрочная организация психики? Я бы после этого либо бросил бы рисовать вообще, либо даже умер бы (утпоился, как Вы сказали). Сколько талантливых людей не выдержали такой негативной критики в своё время... У меня есть знакомый художник, которого "съели" в своё время и он сломался. теперь это просто слабый человечек, рисующий для себя; а ведь какой прекрансый талант у него был... Идиотская критика для меня та, что разносит в моих полотнах то, что я САМ знаю, САМ сделал или просто слепая травля, не имеющая под собой никаких конструктивно обоснованных аргументов - к примеру, Фотошоп. Понимаете, каждая мысль, каждый миллиметр холста - всё мной продумывалось не один день. Абсолютно всё мной сделанное - не случайно. Я знаю и сделал то, что не знает и не сделал в этом портрете никто. Так как можно мне - хозяину моих идей и их воплощения в идейной и пластической формах - навязывать свою точку зрения как ДОГМУ? Знаете, что такое конструктивная критика, которую я с удовольствием слушаю и принимаю во внимание? Это та критика, которая вскроет такие аспекты, о которых я не догадался или не увидел во время своей работы. Такому человеку я скажу от души СПАСИБО! И посмотрю на мою работу уже обновлённым от критических замечаний взглядом. Амбиции во мне есть (как и в Вас, как и влюбом другом - особенно творческом - человеке), но у меня ЗДРАВЫЕ амбиции, а не самовлюблённого кретина. Я открыт для конструктивного и дружелюбного общения. Но что произошло? Ни в чём не разобравшись меня начали унижать, по ИХ мнению критиковать. НАДО УМЕТЬ СТАВИТЬ ГРАНЬ МЕЖДУ КРИТИКОЙ И УНИЖЕНИЕМ. Первым делом меня унизили, заявив мне, что я талант, но свой талант бросаю на ветер и т.д. Это СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, которое я - по мнению "критиков" - должен был сразу принять и начать изменять себя, потому что так захотелось Морисоль. Меня обозвали ЛЖЕЦОМ (читайте между строк), дескать, я выдаю за фотошоп ручную работу. Потом меня обозвали ДЕБИЛОМ (читайте между строк), дескать, я не знаю законов живописи и выдаю бездарную свою работу за шедевр. Потом (это уже Вы) обозвали меня КРЕТИНОМ (читайте между строк), что я запудрил себе мозги разными психологическими "фенечками". Потом перешли на мою личность и уже (не читайте между строк) меня обозвали ДРЯНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Получается, что тяжело работая несколько месяцев над этим портретом, я: ЛЖЕЦ (то есть аферист), ДЕБИЛ, КРЕТИН и ДРЯНОЙ ЧЕЛОВЕК, НАД КОТОРЫМ ЕЩЁ И ФИЗИЧЕСКИ РАСПРАВИТЬСЯ НАДО ("Мина"). ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКОЙ?!!!! ПосмотрИте, в какой форме была преподнесена эта "критика" - ты всё сделал не правильно, ты ничто, ты не смыслишь ни в чём ничего... никто из "критиков" не вышел на связь, сказав: "Святослав, а почему Вы сделали так-то и так-то? А Вам не кажется, что вот это, НА МОЙ ВЗГЛЯД, расходится с принятыми законами. Вы это не заметили или специально сделали?.." И т.д. в том же духе. Тогда бы получился приятный, высокодуховный и КОНСТРУКТИВНЫЙ разговор. Но - критиканы СРАЗУ и МОЩНО обрушились, явно со злыми намерениями РАСТОПТАТЬ и УНИЧТОЖИТЬ Сибирского! Задача критики НАПРАВИТЬ художника на путь принятых законов, а не убивать его, что я (и другие люди) здесь наблюдаю. Но я привнёс новое. Естесственно, это новое принялось в штыки - это я про "критиков"... Вот и Вы - человек, к которому я отношусь дружелюбно и даже с уважением за некторые Ваши понимания данной картины - сейчас открыто обвиняете меня в том, что я перешёл на личности. Ну во-первых, я не унижаю и не травлю "критиков", как они меня. Во-вторых, я НИКОГДА НЕ ДАМ СЕБЯ В ОБИДУ! На мне можно сломать и зубы, и кулаки - как в словесном бою, так и в реальной жизни. Я не трус, и если получается, что надо драться, я дерусь! Я не принимаю других форм защиты, если не получается не драться: молчание, уход на дно и т.д. Я тогда бью. Причём, только в нокаут. Вам со мной (с человеком, владеющим техникой психологической полемики) не по силам тягаться. Вы лучше отбросьте свои НЕЗДРАВЫЕ амбиции и поучитесь у меня. Хотя бы, КАК надо отстивать свои позиции и давать отпор хамам. А теперь обратите внимание на всю картину целиком. Подавляющее большинство приняли мою картину. И что тогда получается по Вашим размышлениям? Что это большинство людей приняли мою позицию - позицию лжеца, дебила, кретина и дряного человека. И значит эти такие же лжецы, дебилы, кретины и дряные люди! Или они СЛЕПЫЕ, что тоже является оскорблением для них. Но в любом случае, они неумные, недальновидные и т.д. потому что приняли мою сторону. Это что получается, что только те, кто обрушился на меня УМНЫЕ, ГЕНИАЛЬНЫЕ И ДАЛЬНОВИДНЫЕ. И вы среди этих "гениев". И Вам не кажется, что Вы оскорбили множество ТАЛАНТЛИВЫХ, ДОБРЫХ и УМНЫХ людей?! Как после этого будут относиться эти люди к Вам и к другим "кртикам", чью сторону Вы (даже нехотя) приняли?! И ещё: я владею в искусстве, чем не владеете ни Вы, ни "критики" (видите, я Вас ставлю с ними в одну команду - Вы сами довели до этого!) - и Вам этого не понять. А раз не понять, то не принять, а значит - растоптать, опошлить и убить! Картины у меня пока хорошие, вы мне пишите. То есть "пока". Значит есть возможность, что они станут плохими. А кто устанавливает - плохие и хорошие картины?! Будет Вам известно, что в угоду богым заказчикам я не работаю. Я уже отказал 6 человекам в создании их портретов, так как не увидел Идеи, несмотря на сулящие мне ими большие гонорары. Вы знаете художника, который отказывался бы от хороших денег за свои картины? Так поступают только истинные творцы, к коим я, не скрываю это, отношу себя. У меня есть другой источник хорошего дохода. И это мне даёт возможность ИМЕННО ТВОРИТЬ, а не рисовать в угоду заказчикам. Я сам выбираю для себя модели для будущих моих картин. А идей по картинам у меня на 15 лет вперёд написано. Теперь по эпатажным названиям. Прочтите по психологии, вы найдёте, что названия к своим работам придумываются не просто так. И назвать картину, выявив скрытую сущность заложенной идеи, дано не каждому. Название картин для меня, такой же аспект в создании полотна как свет, форма, цвет. И стихи (пусть неуклюжие и довесок, как Вы пишите) такой же составляющий элемент раскрытия идеи произведения. Кто-то так делает? Назовите мне имя? Резюме: заглушите свои амбиции, выйдете из своего "тела" и взгляните со стороны на всё происходящее, и для Вас откроется то, что Вы никак не можете увидеть. Не становитесь "критиком", а станьтие Критиком. Разницу между этими похожими понятиями Вы сможете понять, если очитите себя от злобы и непонимания... |
Svat15
|
|
Оставлен:
19 июня ’2010 11:43Если мне чему и учиться у Вас (наверняка поэту найдётся, чему поучиться у художника), так точно не "давать отпор". Во-первых, Вы вычитываете "между строк" то, чего там может и не быть, а отвечаете - явным хамством. Во-вторых, такая круговая оборона - всё-таки верный путь под самосвал; мне не подходит политическая модель государства Израиль (дисклэймер: это не антисемитская аналогия и не намёк на происхождение художника Сибирского; я сам - почти наполовину). Когда нельзя не драться - надо драться, но бывает и такое, что можно не драться, и это надо (мне надо) уметь видеть.
В-третьих, разницу между плохими и хорошими картинами я устанавливаю для себя сам. Про себя я довольно безапелляционен в этом отношении, как изволите видеть. Не хочу учиться другому подходу. В-четвёртых, на собственном примере я вижу, как Вы раз за разом "промахиваетесь" по собеседнику. Нет ни злобы, ни непонимания, на которые Вы мне указываете. Смиритесь, пожалуйста, с тем, что мне в себе виднее: их просто нет. Если не знаете, как такое возможно, если у Вас всякие догадки в том ключе, что у меня "на самом деле подсознательно..." - (совет) отложИте "по психологии" и послушайте жизнь: ещё раз, ни злобы, ни непонимания - НЕТ.. Засим и раскланиваюсь, разговор зашёл в тупик. |
|
|
Оставлен:
19 июня ’2010 13:37Ну что ж, Momud, в тупик так в тупик. Понятие "тупик" - понятие не для мудрых. Ибо все ТУПИКИ существуют в нашем сознании. Я, например, вижу несколько вариантов продолжения нашей полемики. Но вы просто устали, и времени, скорее всего, у Вас нет (это я понял из ранее вами сказанного). Ну а отговорка типа "тупик" всё как бы ставит на свои места, да ещё (опять же между строк! их я умею видеть в отличие от некоторых других оппонентов) указывает на то, что со мной не о чем больше говорить, потому что меня не пробить... Вот в этом последнем аспекте, как раз тупик. Но не для конструктивной беседы. Я бы не сдал свои позиции никогда, назвав свою усталость словом "тупик" и свалив всю свою беспомощность на оппонента!!! С другой стороны, этот разговор может продолжаться вечно, и вот тут уже всё зависит от Вашей выносливости. Моя, поверьте, безгранична.
Вы раскланялись, но не надолго. Осенью я выставлю новое полотно, куда более эпатажное, чем этот портрет... Буду Вас ждать с нетерпением!!!! С уважением, Святослав. P.S. Ну а корни мои - сибирские, не израилевы... И я не какой-то "наполовину"... И ещё, Momud, искренне Вам говорю, вы человек умный и талантливый. Вам не хватает немного коррекции на окружающий Вас мир. Не переделки, а именно коррекции. Хотите, я могу помочь. Я всегда помогаю интересным, талантливым и перспективным людям. При этом, не навязывая свои взгляды как догму, именно то, чего мне здесь пытаются сделать. |
Svat15
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 23:36Ну что сказать,ну что сказать,устроены так люди ,желают знать,желают знать...Каждый автор имеет право на свою "Галатею".Как осознает этот мир так и выражает.+10...
|
|
|
Оставлен:
17 июня ’2010 23:40Согласен с Вами на 101%!!! Вот поэтому и некритикую никого! Время - ЕДИНСТВЕННЫЙ КРИТИК, и он всё расставит на свои места. Спасибо!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июня ’2010 16:53Святославу ,наше с кисточкой,прими поздравления,работа отличная,а на завистников плюнь,это же нормально,в не цветущий сад камней не кидают,пусть подавятся желчью,а мы их откачаем,может быть!
|
|
|
Оставлен:
19 июня ’2010 02:15Мда, страничка - для пятницы, поприкалываться.
недаром видно автор выставляет на топ. Три месяца прошло с тех пор как на форуме поднимался вопрос об этичности дискуссий. Новые причёски, новые аватары, новые работы, слова все старые, вроде как из лексикона Эллочки-людоедки. Обильное поливание друг друга разнообразными нечистотами (не знал даже, что они существуют в природе в таких количествах). Постоянный переход на личности, да ещё иногда и угрозы (!!!) даже. (Кстати, уверен, что ни на одном из западных "гнилых" демократичных сайтов такое не проканало бы - давно обросло бы разнообразными "компенсациями за моральный ущерб") А у нас - отчего же. Тем более если "моральный ущерб" - общий. Так вот и живём - ущербные. Зато поприкалываться можно, хе-хе. |
|
|
Оставлен:
20 июня ’2010 00:03А я вот что хотел предложить: И Шилов и его последователи существуют уже несколько десятилетий.
Мнения большинства современных художников по поводу этого явления давно определены. Написаны огромные критические подвалы "за" и "против". Зачем заниматься "самодеятельностью"? Не лучше ли устроить дуэль ссылок? У кого мол таковая длиннее или увесистее. А вот я тебя таким подвалом! А вот у меня этакой авторитет! Пусть критики и портят себе кровь, они за это бабло получают, хе-хе! Ото в натуре, как водится в таких случаях, как будто только сегодня всё началось........ Смотри-ка, изобретение какое. |
|
|
Оставлен:
20 июня ’2010 15:18Причём тут Шилов и его последователи? В портрете (этого не видно в электронке) есть кое-что, что самому Шилову было бы интересно- это в плане техники. Ну а в плане идеи, символов и др. Шилов так не делал и не делает. Это я к тому, что я не эпигонирую под Шилова, а иду СВОЕЙ ДОРОГОЙ.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
20 июня ’2010 15:56Сват, с вами интересно говорить, вы квалифицированно и изобретательно защищаетесь (или утверждаетесь - в хорошем смысле - как вам больше понравится).
Действительно, каждое художественное направление имеет своё право на существование. Неэтичность критиков к тому же заставила меня поддерживать скорее Вас, нежели ваших оппонентов. Хотя ответные Ваши "угрозы" были адресованы Моресоль, - лично не знаю этого человека, но стихи его (её) безусловно сильные и - вполне "этичные". В отношении же "моральности" придерживаюсь презумпции "невиновности" По поводу "последователей Шилова" вы возражаете больше мне, а не "вообще". Для "нехудожников" (а и я, как вы поняли, всё же нехудожник, хотя имею с ними тесный контакт), Ваше произведение (не творчество, а именно произведение) - развитие (или последование) этому автору. Неадекватно было бы оставить всё без моего небольшого мнения. Видел у Шилова (20 лет тому) великолепное произведение в русле импрессионизма. Поразило. Мощно. Подражание???? Художник предпочёл Иной путь. Свой. Какой - свой? Мне кажется, живопись больше чем прямая обработка зрительных образов. |
|
|
Оставлен:
20 июня ’2010 16:24да, мне тоже итересно с Вами общаться... Если честно, то - Да Бог с ними с этими размышлизмами, критиканством и т.п. Всё равно я не остановлюсь... Да и чего сейчас об этом говорить, когда это всего лишь первая картина в направлении того, что я задумал; когда ещё нет выставки вживую (в ноябре след года обкатаюсь на мурманчанах - готовлю ещё 10 новых полотен)...
На сайт понемногу (по мере их готовности) буду выставлять все эти картины... |
Svat15
|
|
Оставлен:
20 июня ’2010 18:43ЧТО БЫ ВСЕ МЕЛКИЕ ЗАВИСТНИКИ И ЖАЛКИЕ НЕУДАЧНИКИ, ПОДАВИЛИСЬ СВОЕЙ ЖЕЛЧЬЮ И ЗЛОБОЙ. БОГ ИМ НАВСТРЕЧУ!!! А ВАМ ТВОРЧЕСКОГО ДОЛГОЛЕТИЯ, ЗДОРОВЬЯ И УСПЕХОВ, НА РАДОСТЬ ДОБРЫМ ЛЮДЯМ!!! НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ НА УБОГИХ, А ЛУЧШЕ ПОДАЙТЕ ИМ МИЛОСТЫНЮ.
|
|
|
Оставлен:
20 июня ’2010 21:53Самая гениальная работа на сайте,Господа художники ,кто хоть на пять сможет приблизится к мастерству автора,ответа нет!
|
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 00:21Святослав,картина ВЕЛИКОЛЕПНАЯ!Браво!!!Честно говоря,я с грустью читал нападки на вашу работу,- к сожалению есть радетели,знающие,что мне должно нравиться,а что нет.Переубедить их не возможно,а значит любой спор бесполезен.Хочется пожелать им - утиться,..учиться..и еще раз учиться,а не самоутверждаться за счет критики чужих работ.
|
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 21:51Очень жаль, что эту работу можно видеть только в виде фотографии.
Очень хотелось бы взглянуть на подлинник! Портрет великолепнейший, очень харАктерный. Работа филигранная. Персонаж живой. Уточняю, не как живой, а ЖИВОЙ! Очень высокая работа! Очень! |
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 22:04сПАСИБО ЗА ВАШУ ОЦЕНКУ!!!! МОЖЕТ, КОГДА И УВИДЕТЕ В ПОДЛИННИКЕ - ЕСТЬ ЗАДУМКА И ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЕТ ЧЕРЕЗ 5 ДВИНУТЬ С ПЕРЕДВИЖНЫМИ ВЫСТАВКАМИ ПО ЕВРОПЕ...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 22:03рыночная пища,Сват.не художник вы. слишком мягкотелы.хотя это говно вы успешно бросаете в раскрытые рты на этом сайте.
|
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 22:14Хотел увидеть ваши работы, но, увы и ах... теперь мне всё ясно...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 23:06bagota, видимо, решил немного запиариться за счет талантливого человека..... Как же еще на себя обратить внимание - не облив грязью талантливую работу? Ну что ж - bagota, если Вам больше нечего нам предложить - ничтожный Вы человек.... Удачи Вам на Вашем поприще.
|
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 23:11умственно-бледная не пишите больше.вам сколько?пятый,шестой десяток?рассчитай силы и способности.
|
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 23:24Эта "умственно-бледная", как ты выразился, умная, молодая и безумно красивая девушка (я её видел как-то), прекрасно разбирающаяся в искусстве и в людях... А по образованию психотерапевт: так что разложит тебя по полочкам по полной.. как своих пациентов...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 23:29сват,разложить она может только домашнюю котлету...
вот для нее будет чудесный праздник.завязывай со своим трубным гласом. |
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 23:34Нельзя обижать девушек умных и профессионалов в своём деле. Какая же она старуха? Котлеты она, думаю, тоже может разложить. Я, например, люблю котлеты...
Трубный глас... Ну это моё... И в обиду я не даю слабых и женщин. |
Svat15
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 23:42сват,почитай что умный профессионал вывесил выше.пафос твой может кто то и сочтет за благородство,тогда у тебя пролезет.
|
|
|
Оставлен:
27 июня ’2010 23:49Я прочёл - это провокация психотерапевта: вывести наружу, что внутри... Думаю, тест удался... Я сам сталкивался с таким. С такими людьми надо быть настороже: и профессионально поймают, и в дурака превратяться на время, что выести на чистую воду. У меня знакомая психолог - стерва ещё та!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
28 июня ’2010 00:12Я люблю людей. или это нельзя? У каждого из нас свои слабости есть, ну и что с этого? надо просто уметь закрыть на них глаза - на слабости, не на хамство... А эпизм у меня в крови. Люблю обожествлять.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
28 июня ’2010 00:15Вот и с тобой так: несмотря на то. что ты меня грязью поливаешь (разговор обо мне), я всё-таки вижу, что человек ты умный, но что-то тебе не даёт посмотреть на мир с другой стороны...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
29 июня ’2010 21:15 Замечательная работа! 485 часов Это время затраченное на выполнение работы?
|
|
|
Оставлен:
02 июля ’2010 01:17Посмотрите как некоторых раздражает прекрасное!!!! :)))))))
Прекрасно!!!!! Великолепная работа!!! Это укор посредственности! Браво Свят!!!! |
|
|
Оставлен:
17 июля ’2010 23:40Да, а что ещё скажешь о работе вокруг которой столько полемики?!
Мои бесконечные респекты.))) |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 02:18ПРЕКРАЩАЙТЕ ОПРАВДЫВАТЬСЯ ПЕРЕДО МНОЙ.. И ШРИФТ СКАЧЕТ НЕРВОЗНО. БУДЬ-ТЕ ДОБРЫ ПИШИТЕ ЛИБО С КЭПСОМ ЛИБО БЕЗ...
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 02:22Оправдываться???? Да я вам мастер-класс преподаю!!! учитесь, пока есть возможность... что может быть важнее мудрого совета и наставления?
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:13ЭТО ПРИНТЕР -НЕ ИСКУССТВО. Gottfried Helnwein -ГИПЕРРЕАЛИЗМ, МЫСЛЬ, ИСКУССТВО. А ЭТО УВЫ НЕ ОТКРОВЕНИЕ, НЕ НАЧАЛО НОВОГО...ЛЕГЧЕ "ЗЕРКАЛКУ" ВЗЯТЬ
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:31Спасибо за признание моей великолепной техники. С этой стороны моя задача выполнена. Это как раз я и показываю таким, как вы. Умные и талантливые идут дальше визуалки. Для них откровение глубже, нежели выписанность внешняя. Стиль У МЕНЯ такой.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:38Да, забыл же написать! Детей на холстах не мучаю, уродов не создаю... Не по адресу сравнение... Совершенно разные подходы... так что ваше заявление о том, что я похож на Хельнвайна - заявление полного дилетанта.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:46ДА НЕТ УВАЖАЕМЫЙ НЕ ПОЛНОГО ДИЛЕТАНТА. ГЛУБЖЕ СМОТРЕТЬ? ТАК ЕСЛИ ВЫ У ХЕЛЬНВАЙНА ОДНИХ ДЕТЕЙ БОЛЬНЫХ ВИДИТЕ -О ЧЕМ ДАЛЬШЕ-ТО СУДИТЬ ПЫТАЕТЕСЬ.? ДАННЫЙ ПОРТРЕТ -"КАПУСТНИК" ОТКРОВЕННАЯ МЕРКАНТИЛЬНАЯ ЗАИНТЕРИСОВАННОСТЬ (БАБКИ, УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК,
ДРУЖИТЬ) ЧТО ВЫ МНЕ СТЕЛИТЕ, ЕСЛИ НА ЛИЦО ВСЁ? А СТИЛЬ ЭТО У ХЕЛЬНВАЙНА -ПАПЫ ГИПЕРРЕАЛИЗМА СОЦИАЛЬНОГО- А ВЫ ЛИШЬ ПОСТУПЬ СЛЕДОМ..СТИЛЬ..НУ-НУ |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:53А БОМБОЙ ДА..ОТКРОВЕНИЕМ ТЫ СЕБЯ В ЖИВОПИСИ ЧУВСТВУЕШЬ ДА? ТИПА ВРЕМЕНИ МНОГО НАДО И УПОРСТВА..НУ И ЧТО? Я КО ВСЕМУ ПРОЧЕМУ ЕЩЕ И ЮВЕЛИР, А НЕ ВЫКЛАДЫВАЮ ПОТОМУ КАК КОММЕРЦИЯ ОДНА.А ВРЕМЕНИ НЕ МЕНЬШЕ УХОДИТ. ЭТОТ ВОПРОС СНЯЛИ. ДАЛЬШЕ ..В ЧЕМ СИЛА БРАТ?))))))
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:03нЕ ХОТЕЛ УЖЕ ОТВЕЧАТЬ, НО ОТВЕЧУ, В ЧЁМ СИЛА БРАТ: В ТЕХНИКЕ, В СТИЛЕ, В ПСИХОЛОГИИ. В ТОМ, ЧТО ЕСТЬ В ЭТОМ ПОРТРЕТЕ ТО, ЧЕГО НЕ ВИДНО В ЭЛЕКТРОНКЕ - И СЛАВА БОГУ! А ТО УЖЕ ПЛАГАТОРЫ ОБЪЯВИИЛСЬ БЫ. Я ЕЩЁ НЕ ОФОРМИЛ КОПИРАЙТ. КАК ОФОРМЛЮ - ВЫСТАВКУ СДЕЛАЮ. В МОСКВЕ, КСТАТИ. ТАК ЧТО, БУДЕТ ЛЮБОПЫТНО - ЖДУ В ГОСТИ. НУ А ЮВЕЛИРОВ Я УВАЖАЮ - ЗА ИХ ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД. А ПО ДЕТЯМ ХЕЛЬВАЙНА СКАЖУ ТАК: ВОПРОС БЫЛ ЗАТРОНУТ О ТЕХНИКЕ, А НЕ О ПСИХОЛОГИИ. И ВИЖУ Я ТАК В ЖИЗНИ, ЧТО МОГ БЫ ЛЮБОГО НАУЧИТЬ ВИДЕТЬ, А НЕ СМОТРЕТЬ, КАК ТЫ, НАПРИМЕР, НА ЭТОТ ПОРТРЕТ...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:07ВЫСОКОГО МНЕНИЯ О СЕБЕ: БЫЛИ-БЫ ПРОЩЕ НАШЛИ-БЫ ОБЩИЙ ЯЗЫК . А ТАК ПОНТОВ МНОГО В ВАС
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:11Совершенно никаких понтов. Я человек, который всегда на оскорбление бью в морду, без разговоров, причём. Спросили бы сразу: что да как, и разговор бы вышел, а то сразу: бабло! фуфло! и т.д.-ло! Я добрый и справедливый человек. Уважаю труд и талант других. Но никогда не позволю оскорблять себя и унижать то, во что я вкладываю свою душу.. добро должно быть с кулаками. в моём понимсании.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:14НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЕТЕ..ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕЗ КУЛАКОВ. А КУЛАКИ ЭТО ЗЛО. МНЕ ПАФОС ВАШ НЕ НРАВИТСЯ.
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:24Пафос? Ну может, для вас это пафос, а тем, кому я в жизни помогал именно кулаками - считают это добрым делом... тут уж, как вы счами относитесь к жизни...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:34Правильно, к жизни с кулаками. А как по-иному? Либо ты плотоядный, либо ты травоядный. Только так. Будешь мягким и добрым - только в церквах и монастырях жить, иначе, сожрут! Все, кто чего-то стОящего в жизни добились, были именно С КУЛАКАМИ... Да и сильных любят, к ним тянутся. их любит Удача! Сильных, умных и терпеливых...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:46Очень сильный - с абсолютной силой воли. сам себя таким воспитал. много лет на это ушло. это тяжело очень. сила воли - она, как дикое животное - дрессировка мощная нужна.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:50Если могли бы так. давно уже продали бы себя с потрохами и были бы из тех ж...лизов, с кисточками имя которым "Чего изволите?"
НЕ СПОРЮ. ТАК ЧЕСТНО И БЕЗ ОБИНЯКОВ МОГ ПРИЗНАТЬСЯ ЛИШЬ СИЛЬНЫЙ И УВЕРЕННЫЙ В СЕБЕ ЧЕЛОВЕК. |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 02:04Нет, вы поняли СЕБЯ по отношению к моему искусству. но МЕНЯ - никак не поняли...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 02:10Да всё я понял: я знал, ЧТО будут говорить, когда творил и потом выставлял это полотно, и, как я и предполагал, не вы первый, кто мне говорит подобные вещи... САМОЕ ВАЖНОЕ, что я Понимаю СЕБЯ! А для любого человека - ПОНИМАНИЕ СЕБЯ! - самое-самое-самое Главное!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 17:30ДА,БРОСЬТЕ МОЙ ДРУГ. КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ БЛАГОДАРНОСТИ?..ОТКУДА В ВАС СТОЛЬКО НЕУВЕРЕННОСТИ И ПЕССИМИЗМА НАСЧЕТ СОБСТВЕННЫХ СИЛ? КАК ВЫ УЖЕ САМИ ЗАМЕТИЛИ С ПИАРОМ Я ВАМ ПОМОГАЮ АБСОЛЮТНО БЕЗВОЗМЕЗДНО, ГОТОВ И ВПРЕДЬ. НЕКОТОРАЯ ЗАНОСЧИВОСТЬ В ВАС ПРИСУТСТВУЕТ..НО, СМЕЮ УВЕРИТЬ ВАС, ЧТО НЕ ОБРАЩАЮ НА НЕЕ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИ КАКОГО ВНИМАНИЯ.
КСТАТИ (МЕЖДУ НАМИ), В ДРУГОМ АМПЛУА ВЫ БОЛЕЕ РАСКОВАННЫ..ПОНИМАЕТЕ ПРО ЧТО Я?:) |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 17:59Пессимизм? Неуверенность? Ха, насмешили))))))))))))) Это вы прор себя, однозначно... Ну а в каком амплуа я более расковванныйц даже не знаю. Я раскован абсолютно во всех ситуациях, абсолютно во всех! Ни перед кем не присмыкался никогда и не буду - если вы намекаете на это...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 19:17ПРЕКРАЩАЙТЕ СКРОМНИЧАТЬ. УВЫ, ЩА НЕ МОГУ ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ...СО ВРЕМЕНЕМ СОВЕРШЕННЫЙ ТРАБЛ. НО ДЛЯ ВАС ВЫКРОЮ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПАРУ МИНУТ, ПОПИАРЮ ВАС... ВАМ ВЕДЬ ЭТО НУЖНО?
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 21:02пиарится мне специально не надо, мой друг. любая моя новая работа - автопиар, собирающий уйму зрителей и ценителей настоящего искусства. пиарьте себя лучше, как сейчас, например, на моём фоне. а что вам ещё делать-то? как вам ещё заявить о себе. как не тусоваться рядом с Сибирским. бедный...
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:15СРУБ БАБЛА И ИСКУССТВО -НА РАЗНЫХ БЕРЕГАХ. НУ А Я ТАЧКУ НОВУЮ СМОДЕЛЮ И ВЫЛОЖУ ДЛЯ ПОНТУ И ЧТО? ГДЕ ЭТА..КАК ЕЕ..ИЗУМИНА, ВО!
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:28А изумина - во! в том, что сруб бабла не оговаривался ДО, писал я ДЛЯ СЕБЯ - это раз! А два - то, что попробуйте так, и я сам заплачу, если что выйдет.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:35ЧТО ЗА ДЕТ.САД..В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОПРОБУЙТЕ КАК Я:)) А Я НЕ ОДНОЙ ЛИШЬ ГРАФИКОЙ ЗАНИМАЮСЬ СЕРЬЕЗНО. И О БАБЛЕ НЕ ДУМАЮ НИКОГДА А ОНО ЕСТЬ САМО. СОГЛАСНЫ? ВЫ ПРОБУЕТЕ КАК Я -А Я ПРОБУЮ КАК ВЫ?
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:46Я попробую, как другой только тогда, когда зайду на его страницу и обсирать начну, испытывая состояние фрустрации. Ну а если вам интересен вопрос бабок, то таким умникам отвечу: я не пишу на заказы, у меня свой бизнес. И искусством занимаюсь ДЛЯ СЕБЯ!!! Но кто хочет - то есть САМ изъявляет желание получить портрет моей кисти, тот получает: СНАЧАЛА - портрет, ПОТОМ - разговор о гонораре. В финансовом плане я свободен, и не продаю свои полотна. Готовлюсь к масштабному Проекту в искусстве. Ну а по картине заявляю: вам не суждено ТАК написать, это даже не обсуждается! Если могли бы так. давно уже продали бы себя с потрохами и были бы из тех ж...лизов, с кисточками имя которым "Чего изволите?"
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:49ДА ПРЕКРАЩАЙТЕ МНЕ ФЛУДИТЬ НА ЭМОЦИЯХ
Если могли бы так. давно уже продали бы себя с потрохами и были бы из тех ж...лизов, с кисточками имя которым "Чего изволите?" А ЭТО ОТКРОВЕНИЕ))))))))) КАК ВЫ ОЧКО ЛИЗАТЬ ТОЧНО НЕ БУДУ. ТОЧНО. ПОТОМУ И НЕ МОГЛИ БЫ ТАК:))) |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:50САМ ЗА СЕБЯ ТАКОЕ ВСКРЫВАТЬ -ЭТО СМЕЛЫМ ЧЕСТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ НУЖНО БЫТЬ CBAT//
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:56Ну в общем, разговор ни о чём... Из пустого в порожнее... С глухим и слепым говорить мне не о чем.. Я ознакомился с вашим ВЕЛИЧАЙШИМ ИСКУССТВОМ!!! Дерзайте!!!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 00:59СЛЫШЬ..
Если могли бы так. давно уже продали бы себя с потрохами и были бы из тех ж...лизов, с кисточками имя которым "Чего изволите?" ЗА СКОЛЬ ПОТРОХА ПРОДАЛИ УВАЖАЕМЫЙ? НЕЕ..Я СЕРЬЕЗНО СПРАШИВАЮ. МОЖ ТОЖ ПРОДАТЬСЯ? НУ ЕЁ ГРАФИКУ-ТО, ДУМАЮ..))) |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:04ВАМ УВАЖАЕМЫЙ, СО СВОЕЙ АРХАИКОЙ, ДО МЕНЯ КАК ПАРОВОЗУ БРАТЬЕВ ЧЕРЕПАНОВЫХ ДО ЗВЕЗДОЛЕТА...ОЗНАКОМИЛИСЬ?)))
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:05Если могли бы так. давно уже продали бы себя с потрохами и были бы из тех ж...лизов, с кисточками имя которым "Чего изволите?"
А ЭТО ВАМ НА ПАМЯТЬ!:))) МЕСТО СВОЕ ЗНАЕТЕ... |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:06еЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ- особенно одарённым: вопрос денег меня в искусстве НЕ интересует!!! Мы разговариваем на разных языках. Ну и по "продаться, может, кому". Не знаю, как у вас в ювелирном деле там, но по комп графике фуфло, коих много - не продастся никак. Комп графика знаменитого ювелира уйдёт влёгкую - только так.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:12СЧИТАЙТЕ СВОИ БАБКИ И ВЫХЛОП. И ПО ТИХОНЬКУ НА КОМП ПЕРЕХОДИТЕ( СОВЕТ ДОБРЫЙ)..А ТО У ВАС ОСТРЫЕ ПРЕДРАССУДКИ НАСЧЕТ КОМП ГРАФИКИ...СМОТРИТЕ ПОЕЗД УЙДЕТ- ЖДАТЬ НЕ БУДЕТ. А ВЫ ВСЕ В ДОСТОВЕРНОСТИ С КОМПОМ ТЯГАТЬСЯ БУДЕТЕ. ТОЖ КОГДА-ТО С ГИПЕРЕАЛИЗМА НАЧИНАЛ..ПРАВО ЖАЛЬ ВАС
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:21Ну об этом не стОит беспокоиться - не вам, конечно. Я ЗНАЮ, ЧТО делать, КАК делать... Вам-то ровным счётом должно быть всё равно, ЧТО и КАК я делаю. Мне-то всё равно, ЧТО вы там создаёте. Нравится? Да ради Бога!!! Это ВАШЕ - не моё! И чего мне нос туда совать? В этом мудрость! А бешать и критиковать - удел не мудрых людей. Это Ваше мнение, я понимаю, но есть понятие корректности, тем более там, где это не ваше поле деятельности. вам приятно было бы. если бы я залез на вашу страницу и давай: бабло, фуфло, понты, типа возомнил и в таком же духе... Прежде чем чего-то критиковать надо подумать: ЗАЧЕМ и КАК? я НИКОГО не критикую - смысла не вижу. разрушает, отнимает энергию, создаёт деструктивные Маятники... зачем это мне всё? Да плюньте вы на всех: КТО, ЧТО и КАК делает. Жизнь коротка - собой надо заниматься!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:25Если могли бы так. давно уже продали бы себя с потрохами и были бы из тех ж...лизов, с кисточками имя которым "Чего изволите?"
ЭТО НА ПАМЯТЬ. ДАЛЬШЕ..И ВЫ СКАЗАЛИ ВЫШЕ ЧТО ДЕЛО НЕ В ПСИХОЛОГИИ..СТРАННО Я ЧИТАЛ ВАШИ ОПУСЫ И ВЫ ПОСТОЯННО УПИРАЕТЕ НА ГЛУБОКУЮ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ПОДОПЛЕКУ ВАШИХ РАБОТ.. |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:30И чего это вы всё цитируете про "Чего изволите?". это не ко мне, это я о других говорю, есть имена, продавшие себя мамоне. я для этого и бизнес-то создал, чтобы моё искусство не зависело бы от зарабатывания денег в нём... Художник должен быть свободным, как сказал однажды Ал.Иванов.
а про психологию... ну если вы зрячий, то вглядевшись в лица на портретах всё поймёте: там есть всё - весь внутрениий мир моделей наружу, наизнанку... для этого я специально психологию изучил в своё время... |
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:40 "..я для этого и бизнес-то создал.." ТАК Я СРАЗУ И СКАЗАЛ СРУБ БАБАЛ И ИСКУССТВО РАЗНЫЕ ВЕЩИ:))
НУ ЭТО ДЛЯ ПСИХОЛОГИИ :Если могли бы так. давно уже продали бы себя с потрохами и были бы из тех ж...лизов, с кисточками имя которым "Чего изволите?" Я ВАМ ИВАНН ИВАНЫЧЧ ПОРТРЕТ ООРГАНИЗОВАЛ, ВОТ ПОЛЮБУЙТЕ-СС.. ОТЗЫВОВ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЕЩЕ ВОТ ОТПЕЧАТАЛ.. -ХОРРРОШО!!! -РАД СТАРАТЬСЯ!! -ВОТ ТЕБЕ КОТЛЕТА ЗА СТАРАНИЯ.. НИСЧИХ-ТО ЧТО НЕ ПИШЕТЕ? РАЗ ТОЛЕРАНТНЫ В ИЗОИСКУССТВЕ..У ТЕХ ТОЖ ФАКТУРНЫЕ ЛИЦА-ТО ПОДИ. А ВЫ МНЕ ПРО ИСКУССТВО.. |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:53Ну почему же нищих не пишу? Есть у меня несколько картин крупномасштабных (в работе все пока), где будут не "кошельки". Мне для моих идей нужны образы, и соц положение здесь роли не играет... ну а кто сказал, что я не имею права за деньги писать, если предлагают. Насколько все знают историю, 90% знаменитых художников были богатыми... Я уже писал здесь на сайте где-то под своими работами, что отказал за последнее время аж 6 богатым заказчикам. Хотел бы я увидеть такого художника. кто отказывается от хороших роялти.
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 01:59ВИДЕЛ Я ТАКИХ ХУДОЖНИКОВ КТО ОТКАЗАЛИСЬ ОТ РОЯЛЕЙ. ВЫ. НО Я ПРО ЗАНОСЧИВОСТЬ ВАШУ. ЛАДНО БАБЛО ОПУСТИМ.. НО Я ВЫСКАЗАЛ МНЕНИЕ..СВОЕ. А ВЫ С ВИЛАМИ НА МЕНЯ. ЗАЧЕМ?
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 02:03На подход ваш, не на вас, а на ваш подход. Я не приемлю атаки, сразу перехожу сам в атаку. так привык уж. Я вот, например, никогда бы нен начал так - некорректно... спокойно всё узнал бы, если бы надо было, обсудил бы, поведал бы своё мнение... спокойно и тактично... наехать-то можно всегда и в любой момент - эка невидаль!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 10:01Свят, тебе заняться нечем. Иди твори. Это же pobeRega, дай в репу раз и не трать на него своего драгоц. времени.
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 11:10Привет, Костя!!! А я уже закончил творить как раз, смотрю, ещё один "Великий правдоборец" за чистоту души и искусства, который ни сном ни духом - шаблоны пишет, сам ничего стОящего не создал, а всё туда же... Зацепило его, сам-то так не может, вот и не успокоится никак - попал в состояние фрустрации и выти не может. Я его поучить решил манерам, философии, психологии (в контексте данного разговора), но у него диагноз - ни бельмеса. Ну что тут говорить? Да знаешь, Тигр, сколько их таких "правдоборцев"-то шаблонных будет. Я уже привык к ним. Их уже столько было! Так что он у меня время не отнял. Стал бы я на него своё время драгоценное тратить, если бы у холста стоял! Много чести!
Жму лапу, Тигр!!! |
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 12:37конвенрус, для вас эксклюзивно(Эксклюзив(франц. exclusif - исключающий, от лат. excludo - исключаю)) мелким шрифтом, читайте внмательно: ваши буквенные цепочки для меня что есть, что нету.
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 12:45Если могли бы так. давно уже продали бы себя с потрохами и были бы из тех ж...лизов, с кисточками имя которым "Чего изволите?"
__________________________________________________________ А ЭТО, ПО ТРАДИЦИИ УЖЕ УСПЕВШЕЙ СТАВШЕЙ ДОБРОЙ, ДЛЯ ВАС, МОЙ КОНСЕРВАТИВНЫЙ ДРУГ ЭПОХИ ТЕМНЫХ ВЕКОВ: ЧТО-БЫ ПОМНИЛИ КТО ВЫ ЕСТЬ И ГДЕ ВАШЕ МЕСТО. ДА ТАКОЕ ПРИЗНАНИЕ ДОРОГОГО СТОИТ. НО, Я СРАЗУ ПОДОЗРЕВАЛ ОБ ЭТОМ, ОСТАВЛЯЯ СВОЙ ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ. (НАПОМИНАТЬ БУДУ ПЕРИОДИЧЕСКИ) |
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 13:38Друг мой, моё место в истории искусства уже застолблено, лишь вопрос времени показать мои новые полотна, которые я и творю, и об идеях и исполнении их вам, мой неутомимый энерджайзер, даже и не снилось. вы мне забрызгали своей слюной зависти всю мою страницу, придётся мыть с "Локом" очень долго. ну и как психолог я скажу: завистливый, никчёмный и неудачливый тип творческого человека - именно такие злы на весь мир, считают, что их обделили, что не понимают их "гений". А отсюда - такие, как вы - НЕПРИЗНАННЫЕ ГЕНИИ - гадят таким, как я. Но ваше дерьмо фрустрационное меня не затронет: я иду твёрдой поступью к своей Большой Цели, выполняя свою миссию, данную мне Богом. ну а такие, как вы, только создаёте мне шум вокруг меня. спасибо за бесплатный пиар!!! займитесь СВОИМ делом, и не лезьте туда, где вы полный болван!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 20:29Поберега, вот ты меня иногда удивляешь. Ты пришёл к человеку, показывая из себя типа супер-профи и говоря ему, что ты якобы лучше него самого знаешь как надо создавать картины и так далее. Естественно такое твоё поведение и взгляд с высока, очень не понравился Святославу и он тебе ответил как следует и что следует. А ты, блин, успокоиться никак не можешь и всё чего-то пытаешься доказать. И очень зря! Всё равно ты доказать ничего не сможешь Святославу тем более таким тоном, потому что он очень уверен в своих силах - это раз и потому что он очень талантлив - это два!
И третье - Святослав мой друг, поэтому прошу тебя вести себя с ним максимально корректно и вежливо! |
Dreaman15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 20:32ВЫ ПСИХОЛОГ СВАТ, И У НАС КАК У КОЛЛЕГ ПО ЦЕХУ МНОГО ОБЩЕГО. СПЕШУ СООБЩИТЬ ЧТО ГИПЕРТРОФИРОВАННОЕ САМОМНЕНИЕ, В КУПЕ С МАНИАКАЛЬНЫМ НАВЯЗЫВАНИЕМ СОБЕСЕДНИКУ СОБСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ, КОСВЕННО УКАЗЫВАЕТ НА СУБЬЕКТИВНЫЙ КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ- ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ "СИНДРОМ МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕКА". ЧТО В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, НАКЛАДЫВАЕТ НЕОБРАТИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВОСПРИЯТИЯ СОЦИУМНОЙ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ ЛИНИИ. ВЫ ЗЛИТЕСЬ НА МЕНЯ СВАТ? НАПРАСНО. И ВОТ ПОЧЕМУ: ДЕЛАЯ СКИДКУ НА ВАШ ТАЛАНТ, Я ЗАКРЫЛ ГЛАЗА НА ВАШ МАЛЕНЬКИЙ КОМПЛЕКС.
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 20:38ДРИМЭН ПРИВЕТ! Я УЖЕ НАСТОЛЬКО ПРИВЫК К ТВОЕЙ КАМПАНИИ. ЧТО ДО ПОСЛЕДНЕГО НЕ ВЕРИЛ-ЧТО ТЫ НЕ ПОЯВИШЬСЯ. А ЧТО Я ГОВОРЮ НЕ ТАК ДМИТРИЙ? ИЗЬЯСНЯЮСЬ Я ПРЕДЕЛЬНО ВЕЖЛИВО И ИНТЕРЕСНО РАЗБАВЛЯЯ БЕСЕДУ НЕОСПОРИМЫМИ ФАКТАМИ. ПЛЮС СВЯТОСЛАВ МОЙ ДРУГ, КАК И ТВОЙ.
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 21:16"Комплекс" у меня один - хорошее воспитание. Был бы быдло, давно уже послал бы на х... и всё. увы, не мой стиль. я разговариваю, учу, даю советы... правда в вирте. не в реале. в реале таким "критикам" я просто без сентенциозных бесед бью рожу, инцендент был, больше не критикуют в глаза, только за...
ну а про маниакльное навязывание собственной значимости - это я вчера как раз увидел у вас: резкое непринятие и осуждение моего творчества. не навязывание ли это своей значимости критика мне - творцу своего же.. опосредованное. однозначно, да. мне интересно общаться с вами - вы такой потерянный в своей жизни, без стержня, с целью, но без реального её осуществления. ну из категории непризнанных гениев, короче. отвратные создания, скажу вам. виновны все! все бездари! ну и т.д. сами с собой не в ладах, а винят других. комплекс на комплексе. и по "правилу ханжи" приписывают свои недостатки дургим людям, более удачливым. чем они и более талантливым. Психология, батенька! никуда не денешься. а вот люди цельные, сильные, благородные, талантливые - они никого не критикуют. не лезут на страницы к другим. и не поливают грязью, исходя от злобы и зависти. я же вам не оставил никакой критики. а мог бы просто в пух и прах вашу посредственность разнести. но зачем? что изменится? нет смысла. это мудрое решение - моё. а решение дурное - ваше - лезть, критиковать, флудить, предварительно нажравшись алкоголя - чтобы храбрее быть. эх, комплексы непризнанного гения... бедный... |
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 21:22ЭВА, СКОКА ПОЛЕЗЛА ИЗ ВАЗЗ))) ПРАВДА НЕ ОСИЛИЛ ВСЕ- РИФМА У ВАС ХРОМАЕТ.МНЕ ВООБЩЕ-ТО И БЕЗ НЕТА НЕПЛОХО..ДАЖЕ "АВТОПИАР" "РОЯЛИТИ" КУ-КУУ:))) КАК-ТО ВООБЩЕ НЕ НАПРЯГАЕТ.А ВАС НЕ ЛЕСТНЫЙ КОММЕНТ НАПРЯГ? ЛЕСТНЫЙ ОСТАВЛЯЮ ГДЕ СЧИТАЮ НУЖНЫМ. НУ НЕ ПЫЖУСЬ КАК ВЫ. И ОТ ЭТОГО Я НИ ГЕНИЙ?)))) А БОЙЦОВ КАК ВЫ НУ ИНТЕРЕСНО В РЕАЛЕ НАБЛЮДАТЬ..КОГДА БЕЗ МЫШКИ-ТО В РУКАХ. КАК ПРАВИЛО ТОН ВЕЖЛИВЕЕ, АМБИЦИЙ МЕНЬШЕ..
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 21:40Poberega, Svat! Ребята, ну хватит ссориться!
Вы вполне можете нормально общаться без всяких ссор. Точно вам говорю! Так что миритесь срочно :)) |
Dreaman15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 21:42в реале???? тон вежливее???? не со мной. 10 лет боевыми искусствами научили прекрасно в нокауты отправлять... так что я за свои слова несу полную ответственность. коммент не лестный? ну и что. я их слышал много раз. но я не даю в обиду ни себя, ни своё творчество. это мой стиль: защищать, атакуя. когда мнения высказывают корректно и глубоко, конструктивно - я спокойно общаюсь, но с хамлом - никогда!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 21:59С ХАМЛОМ НЕ ОБЩАЙТЕСЬ НИКОГДА.... ПОЧЕМУ ВЫ ПОСТОЯННО ПОНТУЕТЕСЬ ПЕРЕДО МНОЙ? У МЕНЯ СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС. ЖЕНА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ХУДОЖНИК С НЕПОВТОРИМЫМ САМОБЫТНЫМ СТИЛЕМ (КСТАТИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ НА ЭТОМ САЙТЕ), 2 ВЫСШИХ ОБРАЗОВАНИЯ, КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА НЕ НУЖДАЮЩАЯСЯ В РЕКЛАМЕ, И 8 ЛЕТ БОКСА. НО ПОЧЕМУ Я НЕ СВЕРКАЮ ЭТИМ В КАЖДОМ КОММЕНТЕ КАК ВЫ? ЗАЧЕМ СВАТ?
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 22:06Вот видите, вы образованный человек! жена - художник! семейный бизнес! это делает вам честь! одни плюсы! так с такими людьми просто приятно общаться! а не с таким, как вы в начале. я заню одно точно: флуд и критиканство без опоры - только разрушают отношения. у нас и так Эпоха Большой Нелюбви! большинство хамы вокруг! или у вас окружают исключительно умные и талантливые люди? тогда вам повезло... ну а человек, совмещающий спорт и искусство - вообще редкость в наши дни!
|
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 22:07ДАЛЬШЕ. ТО ЧТО ВЫСТАВЛЯЮ СЮДА НА САЙТ, ЭТО ДАЖЕ НЕ КОММЕРЦИЯ..А ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ. ДЛЯ ДУШИ.РАЗВЕЯТЬСЯ. БЕЗ ВСЯКИХ ПЕДАНТИЧНЫХ ПОДСЧЕТОВ ЧАСОВ И КЛИКОВ. ПРОСТО ТВОРЧЕСТВО В ЧИСТОМ ВИДЕ. А НАКАЛИЛИСЬ ВЫ КОГДА Я СКАЗАЛ ЧТО КАПУСТА И ИСКУССТВО ВЕЩИ РАЗНЫЕ. И ЭТО ТАК. ИСКУССТВО ВНЕ БАБОК -В ЧИСТОМ ВИДЕ Я ИМЕЮ В ВИДУ. Я ТОЖЕ ЗАРАБАТЫВАЮ БАБКИ СВОИМ ТВОРЧЕСТВОМ-НО ИСКУССТВОМ Я ЭТО НЕ НАЗЫВАЮ И ДАЖЕ НА САЙТ НЕ ВЫКЛАДЫВАЮ. А ЧТО ВЫКЛАДЫВАЮ -ВОТ ЭТО ИСКУССТВО.
|
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 22:11Я ещё раз говорю: бабки за этот портрет я не оговаривал. Я писал его три месяца для себя, мне нравится этот типаж, нравится антураж... купит человек этот портрет - прекрасно
, нет - себе оставил бы. мне нужна была модель для исполнения того, что я задумал... И ещё: вглядитесь в портрет. Вы хотели бы, чтобы вас ТАКИМ изобразали?.. Вот где кроется суть... |
Svat15
|
|
Оставлен:
18 июля ’2010 22:29СКАЗАТЬ ЧЕСТНО СВАТ? ХОТЕЛ-БЫ ЧТО-БЫ ТАК МЕНЯ ИЗОБРАЗИЛИ. ТОЧНОСТЬЮ И ГИПЕРРЕАЛИЗМОМ СЕЙЧАС НИ КОГО НЕ УДИВИТЬ.ТО ЕСТЬ ЭТО НЕ ОТКРОВЕНИЕ. ВОТ Я ПРО ЧТО ГОВОРИЛ. ВЫ ВЗЬЕЛИСЬ.ДАЛЬШЕ..СКАЗАЛИ ЧТО МНЕ ЛИШЬ-БЫ ЗАКРИТИКОВАТЬ. НО, Я НЕ КИНУЛСЯ СЕРИТЬ ПОД ВАШИМИ РАБОТАМИ, ЕСЛИ СТАВИЛ БЫ СЕБЕ ТАКУЮ ЗАДАЧУ. ТАК ВЕДЬ? А ЭТУ РАБОТУ Я УВИДЕЛ В ШАПКЕ САЙТА- И ЗАГЛЯНУЛ. ОСТАВИВ СВОЕ МНЕНИЕ -ПРАВДА В РАЗРЕЗ С "ТАЛАНТ ОТ БОГА" И ПРОЧЕЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ЛЕСТЬЮ. РАБОТА ХОРОША-НО НЕ ИСКУССТВО. МЕХАНИЗИРОВАННА ВОТ ПРО ЧТО Я ХОТЕЛ СКАЗАТЬ. БЕЗ ДУШИ А КАК РЕКОРД СКОРЕЕ. ВОТ ЧТО Я ХОТЕЛ СКАЗАТЬ
|
|
|
Оставлен:
26 июля ’2010 23:08Замечательная работа!!!
Потрясающе! Если честно я думал что это фото! Но к счастью ошибся Мастер!!! |
|
|
Оставлен:
25 февраля ’2011 23:05Картина замечательная! Стихи оставили не однозначное впечатление,но в целом за работу 10
|
ilya7611
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу