16+
Лайт-версия сайта

Имя желания

Просмотр работы:
11 октября ’2009   03:47
Просмотров: 26321

-Укуси меня пожалуйста еще раз!






Голосование:

Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Вниз ↓

Оставлен: 13 октября ’2009   13:46
Есть некоторые проблемы в рисунке.... А сюжет...обычный - на мой взгляд
1

Оставлен: 13 октября ’2009   14:15
Некоторые проблемы?..
Это мягко сказано. Автор ваще рисовать не умеет.

Оставлен: 13 октября ’2009   15:47
я так понял,зорко заметили запястье, ключицы и легкость исполнения)

Оставлен: 13 октября ’2009   15:53
Тут ваще зацепиться не за что. ГГ
Я в детсаду лучше рисовал, но художником себя не называю.
Всякого я тут повидал, но такое...
ГГГГ

Оставлен: 14 октября ’2009   03:04
Ана, это поразительно, что я тебе такого плохого сделал?)
здесь есть в галерее более сильные рисунки,а есть и еще слабее,значит ли это что ты будешь так же жестока и с ними? Я вот стихов не пишу и тебе ничего же не говорю.Стихи это очень личное,я тоже видел например трамвай-но не смог услышать ту же мелодию грусти что и ты,рисунок быть может-тот же стих.

Оставлен: 14 октября ’2009   03:18
Neon,здесь же не рисунок, ты то уж заметил наверняка,это построение сложного ракурса и опыт с движениями луча зрения зрителя,мне было интересно смогу ли я так без натуры поставить объемы.Само собой разумееться что бы взгляд в итоге уходил туда, за что некоторые желающие могли бы зацепиться.)

Оставлен: 14 октября ’2009   12:22
Гениус, строить сложный ракурс без натуры можно,но перед этим надо иметь опыт работы с натурой. Луч зрения тут один, пространство традиционно линейное, "движение луча зрения" я не вижу, точка зрения фиксированна. Тут много проблем чисто изобразительного порядка - жесткая,одинаковая линия превращает разноплановые обьекты в кашу, выраженность обьемов крайне условна. единого освещения нет. Шея....это ...даже не знаю что сказать....
1

Оставлен: 14 октября ’2009   13:59
Neon)ты прав,что мы к ней прицепились.Это же набросок поиска композиции,каких бесчисленно.Но,пространство здесь конечно же строго линейное и никакое не гипер.Я его крутил в смысловом значении-от клыка вправо и вниз, с поворотом второго лица и по взгляду вверх-вдаль к черному квадрату.Линия-это просто контур,а шея меня не интересовала,даже обвел не думая где-что.Для интереса той же сцены я лично тебе,как другу)счас поставлю другой ,ракурс который я хотел сделать интереснее.глянь

Оставлен: 14 октября ’2009   14:05
и глаза ничего не выражают((

Оставлен: 14 октября ’2009   14:18
Гениус,"от клыка вправо вниз" - называется построением композиции (это чтобы понимать друг друга) композиционно тут читается только одно направление - от головы вдаль к заднице, "клыки" настолько зрительно незначительный обьект (идейно может и не так,но в таком контексте это значения не имеет)поэтому никакого движения вниз нет
1

Оставлен: 14 октября ’2009   14:36
Neon,быть может клыки выделить цветом?))а та прямая о которой ты сказал-разве зрителю ее не достаточно)-при движении к более значительному объекту.Ладно,оставим этот набросок композиции,я для интереса выставил другой ракурс,но все же там он примитивнее.По вот этому,я убедился что такая крутая перспектива-не гуд.Но уйти от линейной всеравно не хочеться.

Оставлен: 14 октября ’2009   14:37
а глаза как раз и должны выражать как зеркало Вечности-Абсолютное Ничего)

Оставлен: 14 октября ’2009   14:40
Да дело не в том какая перспектива, надо пространство в голове очень четко предствлять. Крутить его как кубик рубика....
1

Оставлен: 14 октября ’2009   15:23
честно сказать?это эскиз под 3D,был на даче и не было компа((

Оставлен: 14 октября ’2009   15:34
У-у-у. эти вещи весьма далеки от искусства
1

Оставлен: 14 октября ’2009   15:44
да, и расстояние увеличиваеться))

Оставлен: 14 октября ’2009   16:07
и тогда,вот и третий ракурс,в завершение темы.
http://89.108.81.90/cat/design/comp_graph/46585.html

Оставлен: 20 октября ’2009   10:28
"Гамаюн всё на свете знает о происхождении земли и неба, богов и героев, людей и чудовищ, птиц и зверей." Википедия.
Судя по всему, он — птиц, или она, птица, ещё и в изобразительном искусстве не плохо сечёт  ))
1


Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта





Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft