-- : --
Зарегистрировано — 122 970Зрителей: 66 078
Авторов: 56 892
On-line — 10 372Зрителей: 2016
Авторов: 8356
Загружено работ — 2 116 785
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Заводные матрёшки
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
14 апреля ’2011 
13:39
Иллюстрация к роману Г.Куликовой "Рукопашная с Мендельсоном"
Голосование:
Суммарный балл: 190
Проголосовало пользователей: 19
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 19
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
14 апреля ’2011 13:59ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ РАБОТА, НАПОМИНАЕТ КУКЛОВОДОВ И КУКОЛ В ТВОЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДЛЯ ПУБЛИКИ. УДАЧИ В ТВОРЧЕСТВЕ.
|
valeriy_pav305
|
|
Оставлен:
14 апреля ’2011 20:39Скорее всего, вы что-то путаете! Последнее, что публиковалось - это в 2002 году "Барнаул - Столица Мира", и то, это было переиздание. Быть может, что и исходило от пиратов, но, в любом случае, указанная вами женская фамилия мне не знакома.
|
|
|
Оставлен:
14 апреля ’2011 20:56 Я уж точно не путаю!http://www.loveread.ru/read_book.php?id=948
Галина Куликова автор множества иронических детективов. По моему мнению куда лучше Донцовой итп. |
|
|
Оставлен:
14 апреля ’2011 21:05Путаете-путаете! К женской прозе я никакого отношения не имею! И по этой ссылке - какая-то ее текстушка! Я-то здесь при чем? И читать даже не буду! Хватило в свое время, начитался я их творений на семинарах всесоюзно-всероссийских! Для чего вы затеяли эту интригу?!
|
|
|
Оставлен:
14 апреля ’2011 21:08 Я никаких интриг не затевал, просто нарисовал понравившийся мне момент, без задней мысли. А сослаться на источник обязан, как честный пользователь
 |
|
|
Оставлен:
14 апреля ’2011 21:12 Кажется я понял в чём затык! Я написал: Спасибо Вам и Куликовой...
Боже! Я имел в виду: Спасибо Вам за отзыв, а Куликовой за тему. Простите, что получился казус. Никаких интриг! |
|
|
Оставлен:
14 апреля ’2011 20:08Если участвует Мендельсон, то должны быть брачующиеся. В данном случае это дама в кокошнике и мистер Х с пилой, а третий персонаж - это тот, кто брак регистрирует, он же бракодел
Как-то так... |
|
|
Оставлен:
14 апреля ’2011 20:43 Ну тут, всё как обычно у Куликовой очень запутанно. Именно эта сценка к браку отношения не имеет, если не брать во внимание качество исполнения. Хотя... народу понравилось.
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
