Работа шикарнейшая, спору нет. И ведь можно сказать, что и роскошнейшая! А из-за названия можно сказать, что и просто модная...
А почему "Дольмен", многоуважаемый, Кузмичь? Почему не, скажем, могильник? (это я так, в плане крайней крайности:))) Да-да, я с нападками на названия:))) И "Уру-Свати" это касается... (Прошу понять правильно!)
Дольмены, кто бы что не говорил, это "рукотворное" (в том плане, что не природное) творение. Вы мне смело ответите, что данный объект не есть творение рук человеческих, и от того-то и потому-то является именно таким, как "я" его представляю почтенной публике...
На что я смело отвечу, что у дольмена, помимо его внешних признаков, как то конструктивных (типа отверстия), существуют признаки основополагающие суть и назначение дольмена (кто бы его не создал!, хоть некие неведомые до селе космические силы - на необычность предназначения объекта помимо дырки должны указывать... ну,здесь может быть миллион факторов и необычных явлений, особенно в произведении искусства!!!)
Конечно, я ошибаюсь - автору видней! Только прошу помнить, что произведение в первую очередь судят по тем "законам", которые автор в своем произведении создал! Вот я и пытаюсь вникнуть в логику предлагаемого сюжета (наверное, зря я это делаю - новые текстуры, новые объекты...) Хотя, неплохой сюжет для фантастического рассказа из разряда "с чем имеем дело?!" :)))
Скачал в коллекцию. (Но с названием крайне не согласен!!!)
Скачал в коллекцию. (Но с названием крайне не согласен!!!)
Абсолютно с вами согласен... Но! Только в том случае, если речь вести о природных образованиях. Хотя и в них, как видно из изображения, так же присутствуют отверстия!:)
А почему "Дольмен", многоуважаемый, Кузмичь? Почему не, скажем, могильник? (это я так, в плане крайней крайности:))) Да-да, я с нападками на названия:))) И "Уру-Свати" это касается... (Прошу понять правильно!)
Дольмены, кто бы что не говорил, это "рукотворное" (в том плане, что не природное) творение. Вы мне смело ответите, что данный объект не есть творение рук человеческих, и от того-то и потому-то является именно таким, как "я" его представляю почтенной публике...
На что я смело отвечу, что у дольмена, помимо его внешних признаков, как то конструктивных (типа отверстия), существуют признаки основополагающие суть и назначение дольмена (кто бы его не создал!, хоть некие неведомые до селе космические силы - на необычность предназначения объекта помимо дырки должны указывать... ну,здесь может быть миллион факторов и необычных явлений, особенно в произведении искусства!!!)
Конечно, я ошибаюсь - автору видней! Только прошу помнить, что произведение в первую очередь судят по тем "законам", которые автор в своем произведении создал! Вот я и пытаюсь вникнуть в логику предлагаемого сюжета (наверное, зря я это делаю - новые текстуры, новые объекты...) Хотя, неплохой сюжет для фантастического рассказа из разряда "с чем имеем дело?!" :)))
Скачал в коллекцию. (Но с названием крайне не согласен!!!)