-- : --
Зарегистрировано — 120 429Зрителей: 63 784
Авторов: 56 645
On-line — 7064Зрителей: 1353
Авторов: 5711
Загружено работ — 2 074 398
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Где критика и почему один елей?!
07 июня ’2012 
11:07
Часто слышу вопрос, как лично, так и на форумах, который уже стал притчей во языцех и навяз в зубах, где критики? Где критика? Ходит народ по сайту как древний философ Диоген и взывает - ищу критика!
Хочу задать встречный вопрос, а кто должен вас здесь на сайте критиковать? Кто конкретно? И почему он(она) собственно ДОЛЖНЫ это делать? Давайте разберёмся, кто основной контингент на сайте? У нас прежде всего социальная сеть, где критерием оценки автора не является КАЧЕСТВО или ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ его работ. Кто сидит на сайте? 99 процентов пользователей это во первых любители, не имеющие никакого музыкального, художественного и прочего спецтворческого образования, создающие свои работы дома на непрофессиональном оборудовании, можно сказать на коленке, во вторых дилетанты (дилетант, человек занимающийся наукой или искусством без специальной профессиональной подготовки, достаточных знаний), в третьих люди, которые хотят просто пообщаться и провести досуг. И лишь один процент пользователей, это действительно серьёзные авторы, уровень работ которых высок и профессионален. Так какой совет и чему могут научить 99 процентов любителей? А как же один процент профи, спросите вы? А я спрошу у вас, а оно им надо? Человек пришёл на сайт отдохнуть, поболтать, пообщаться, початиться, скинуть свои нетленки народу на обозрение, но уж никак не для того, чтобы впрячься добровольно в лямку и начать разбирать завалы работ в наших галереях, они не должны этого делать, не обязаны, никому, ни вам, ни нам. Другой вопрос что вы можете найти такого автора и ПОПРОСИТЬ у него совета или разобрать какую либо из ваших работ, вот это уже другое дело. Но когда человек накидывает в сайт кучу работ, а потом садится и ждёт, когда к нему придут и начнут разбирать его работы, учить, указывать ошибки, да ещё мягко и нейтрально, чтоб не обидеть, это простите меня либо наивность, либо самоуверенность, либо идиотизм. Друзья, повторяю ещё раз, вам на сайте никто ничего не долженв плане критики и обучения, равно как и вы никому ничего не должны. Если вы хотите поднять свой творческий уровень, ВЫ ДОЛЖНЫ искать учителя, а не он вас. И ещё, учится тот, кто этого ХОЧЕТ. На сайте есть группа людей, которые дико обижаются, когда их отправляют в игнор, вот мол я хочу его научить и ошибки указать, а он меня в игнор отправил. Друзья, учиться или нет, это дело личное и добровольное. Если человек отвергает ваши советы или критику, то либо это ему не нужно, либо вы делаете это коряво и некорректно.
Теперь о елее, похвалах и мёде, которого много на нашем сайте и зубы в нём вязнут)))
Хвалят, конечно хвалят, и хвалить будут, впрочем как и везде. Почему хвалят? Первое, хвалят для того, чтобы в ответ получить хвалебный отзыв и хорошую оценку, для того чтобы попасть на главную страницу или победить в конкурсе, такая ситуация есть на всех без исключения сайтах, где у пользователей что то зависит друг от друга, это железное правило человеческой психологии, ты мне, я тебе. На самом деле таких людей не очень много, 150 - 200 человек, для сайта на котором почти 37 000 человек, это не много. Далее, хвалят те, кто просто в силу вежливости, тактичности, или слабого характера не может сказать правду в лицо. Спросите себя, те кто критикует хвалебщиков на сайте, вы сами часто рубите правду матку всем подряд без исключения? Врут люди, врут всегда и везде, друг другу на вопрос как дела, при приёме на работу, на самой работе, дома, ложь во спасение, из жалости, вобщем везде, по статистике средний человек врёт до 200 раз в день. Почему? Ну вот например - Так с чего же здесь на сайте вдруг начнётся аттракцион неслыханной честности??? Что за наивность? На сайте те же люди что и везде, а не инопланетяне или выходцы из леса. Человеческая психология такова, что находясь в большом социуме большинству людей сложно переступить грань, когда нужно сказать что то неприятное другому человеку, особенно когда это не обязательно делать. Эти вещи нужно понимать, учитывая, что здесь собрались как я говорил ранее в основном дилетанты и любители, они физически не могут отругать или покритиковать другую работу, потому что уровень их работ точно такой же. Поэтому други, будьте терпимей и толерантней друг к другу, на похвальбу не обращайте внимания, а тот кто хочет развивать уровень своего творчества, пожалуйста, все возможности для этого на сайте есть, только вы должны сами искать эти возможности, а не возможности находить вас, всё зависит от вашей активности и желания, на сайте есть у кого и чему поучиться, во всех сферах творчества)
Хочу задать встречный вопрос, а кто должен вас здесь на сайте критиковать? Кто конкретно? И почему он(она) собственно ДОЛЖНЫ это делать? Давайте разберёмся, кто основной контингент на сайте? У нас прежде всего социальная сеть, где критерием оценки автора не является КАЧЕСТВО или ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ его работ. Кто сидит на сайте? 99 процентов пользователей это во первых любители, не имеющие никакого музыкального, художественного и прочего спецтворческого образования, создающие свои работы дома на непрофессиональном оборудовании, можно сказать на коленке, во вторых дилетанты (дилетант, человек занимающийся наукой или искусством без специальной профессиональной подготовки, достаточных знаний), в третьих люди, которые хотят просто пообщаться и провести досуг. И лишь один процент пользователей, это действительно серьёзные авторы, уровень работ которых высок и профессионален. Так какой совет и чему могут научить 99 процентов любителей? А как же один процент профи, спросите вы? А я спрошу у вас, а оно им надо? Человек пришёл на сайт отдохнуть, поболтать, пообщаться, початиться, скинуть свои нетленки народу на обозрение, но уж никак не для того, чтобы впрячься добровольно в лямку и начать разбирать завалы работ в наших галереях, они не должны этого делать, не обязаны, никому, ни вам, ни нам. Другой вопрос что вы можете найти такого автора и ПОПРОСИТЬ у него совета или разобрать какую либо из ваших работ, вот это уже другое дело. Но когда человек накидывает в сайт кучу работ, а потом садится и ждёт, когда к нему придут и начнут разбирать его работы, учить, указывать ошибки, да ещё мягко и нейтрально, чтоб не обидеть, это простите меня либо наивность, либо самоуверенность, либо идиотизм. Друзья, повторяю ещё раз, вам на сайте никто ничего не долженв плане критики и обучения, равно как и вы никому ничего не должны. Если вы хотите поднять свой творческий уровень, ВЫ ДОЛЖНЫ искать учителя, а не он вас. И ещё, учится тот, кто этого ХОЧЕТ. На сайте есть группа людей, которые дико обижаются, когда их отправляют в игнор, вот мол я хочу его научить и ошибки указать, а он меня в игнор отправил. Друзья, учиться или нет, это дело личное и добровольное. Если человек отвергает ваши советы или критику, то либо это ему не нужно, либо вы делаете это коряво и некорректно.
Теперь о елее, похвалах и мёде, которого много на нашем сайте и зубы в нём вязнут)))
Хвалят, конечно хвалят, и хвалить будут, впрочем как и везде. Почему хвалят? Первое, хвалят для того, чтобы в ответ получить хвалебный отзыв и хорошую оценку, для того чтобы попасть на главную страницу или победить в конкурсе, такая ситуация есть на всех без исключения сайтах, где у пользователей что то зависит друг от друга, это железное правило человеческой психологии, ты мне, я тебе. На самом деле таких людей не очень много, 150 - 200 человек, для сайта на котором почти 37 000 человек, это не много. Далее, хвалят те, кто просто в силу вежливости, тактичности, или слабого характера не может сказать правду в лицо. Спросите себя, те кто критикует хвалебщиков на сайте, вы сами часто рубите правду матку всем подряд без исключения? Врут люди, врут всегда и везде, друг другу на вопрос как дела, при приёме на работу, на самой работе, дома, ложь во спасение, из жалости, вобщем везде, по статистике средний человек врёт до 200 раз в день. Почему? Ну вот например - Так с чего же здесь на сайте вдруг начнётся аттракцион неслыханной честности??? Что за наивность? На сайте те же люди что и везде, а не инопланетяне или выходцы из леса. Человеческая психология такова, что находясь в большом социуме большинству людей сложно переступить грань, когда нужно сказать что то неприятное другому человеку, особенно когда это не обязательно делать. Эти вещи нужно понимать, учитывая, что здесь собрались как я говорил ранее в основном дилетанты и любители, они физически не могут отругать или покритиковать другую работу, потому что уровень их работ точно такой же. Поэтому други, будьте терпимей и толерантней друг к другу, на похвальбу не обращайте внимания, а тот кто хочет развивать уровень своего творчества, пожалуйста, все возможности для этого на сайте есть, только вы должны сами искать эти возможности, а не возможности находить вас, всё зависит от вашей активности и желания, на сайте есть у кого и чему поучиться, во всех сферах творчества)
Комментарии:
|
07 июня ’2012 11:46 "Веленью Божию, о муза, будь послушна.
Обиды не страшась, не требуя венца, Хулу и похвалу приемли равнодушно И не оспоривай глупца!" (с) Александр Сергеевич Пушкин *** Вот абсолютно соглашусь с тем, что учится тот, кто этого хочет сам. Хвалим, действительно, частенько просто заходя с вежливым визитом. А критика помогает только грамотная и конструктивная. Когда отзывающийся приходит не реализовать свои какие-то амбиции а на самом деле, есть, что сказать, тогда диалог получается. Просто, когда слишком много хвалебных отзывов, часто возникает такой перекос, что ли. Автор "подсаживается" на похвалу и начинает намекать, приглашать, требовать, чтобы очередное его бессмертное произведение не обошли вниманием. Вот иногда и хочется добавить ложечку дёгтя в бочку мёда) |
|
|
07 июня ’2012 11:52 Ну так и добавляйте, кто вам мешает?))) Боится критиковать тот, кто зависит от баллов для главной страницы и конкурсов, тот, кому это не нужно, а таких очень много, пусть критикует от души)
Прикрепленное изображение:  |
|
|
07 июня ’2012 12:17 Бывает... Но хочу заметить, что анонимные разделы для желающих получить критику, не так давно введённые сайте, тоже очень полезная штука.
|
|
|
07 июня ’2012 12:23 Я рад, что вы так считаете) Но есть и другие мнения, мне этими анонимными разделами уже как салом по мусалам надавали не раз))))
Прикрепленное изображение:  |
|
|
07 июня ’2012 12:32 А, ну так это естественный процесс )
Я уже давно не верю, что нервные клетки не восстанавливаются) Все администраторы и модераторы всех сайтов, где собирается тусовка любого направления, по-моему, с первых шагов на своём сайте начинают закалять нервную систему. Потому что любое действие обязательно, хоть как-то, но встретит противодействие )) Но не вводить новшества нельзя. Что-то будет неудачным, что-то успешным. Но, как говорится, не попробуешь, не узнаешь... |
|
|
07 июня ’2012 12:40 О, новинок и опытов над вами ещё много впереди))))) Хотя, ещё кто над кем опыты делает?)))
Прикрепленное изображение:  |
|
|
07 июня ’2012 13:15 Тогда будем ждать и готовиться )))
|
|
|
07 июня ’2012 16:49 "новинок и опытов над вами ещё много впереди)))" - заинтриговали!!!
 )) |
|
|
07 июня ’2012 16:06 Полностью не согласен с постом-по поводу 99 процентов не профессионалов!Так как не раз замечал-предвзятое отношение модератора!Например к Академику изначально сверх хорошее отношение - хотя встречал тут Академиков которые не знают что Реализм-это направление в живописи-а есть без худ-образования-видят лучше(глаз не за-мылен) да и знания не предвзятые(эт по поводу критики!)
|
|
|
07 июня ’2012 16:47 Вы хотите сказать, что профессионалов тут гораздо больше 1% ? Дай то Бог, но врядли) А в чём выражалось моё предвзятое отношение к вам? И сверхорошее отношение к академикам? Я если честно, даже не знаю, кто тут академик))) Разьясните пожалуйста)
|
|
|
07 июня ’2012 18:31 ООО у модератора предвзятое отношение к сайтууу))Я не про себя а вообщем-выводы пребывания на сайте!Факты в инете- модерируются)Лично я читал Ваш-разговор с Академиком-кстати посредственный Академик-хотя и жестяной в душе и в живописи)
|
|
|
07 июня ’2012 18:34 Если честно, вы говорите загадками. Я вас не понимаю) В чём у меня предвзятое отношение к сайту??? В том что я не счтиаю, что тут сидят одни профессионалы? Так это не предвзятость, а простая констатация факта. О каком именно разговоре с академиком (и что за академик, логин?)идёт речь? Я много с кем разговариваю здесь, работа обязывает, но в академических званиях мне никто не отчитывается)
|
|
|
07 июня ’2012 18:43 Просто не согласен с постом - если поискать-на сайте то можно найти таких самородков-не профи аж дух захватывает!Ну а соц сеть - есть соц сеть!Приблизительно-10 ели не более %-без званий - не профи-но талантища-ух!
|
|
|
07 июня ’2012 18:47 А противоречия никакого нет. Я с вами полностью согласен, можно найти самородка, который заткнёт за пояс любого профи, но ведь это скорее исключение из правил, а я когда говорил о 99%, говорил в общем по сайту, в основном так и есть)))
|
|
|
07 июня ’2012 18:56 Вы говорите с точки зрения классики так сайт то - Неизвестный Гений-я смотрю с этой точки зрения!Лад удачи и спасибо за беседу!
|
|
|
07 июля ’2012 15:04 Вот опять же - болтать не работать...хотелось бы посмотреть хоть на одного самородка, о ком столь страстно здесь вещают???? Написали бы ссылку... умираю от любопытства...
|
|
|
07 июня ’2012 19:37 - Согласен...
|
|
|
10 июня ’2012 18:39 я положил начало для критики двумя темами со стихами на мой взгляд яркими и достойными, и цитатами из стихов, которые полностью не удовлетворительны, но по присутствию хороших строк, ах автор может и лучше
это кстате критика)) только кучу всего надо читать, что бы выбрать, что ни буть, по этому делаю перерывы) |
|
|
10 июня ’2012 18:40 Это хорошее начинание) Я только за)
|
|
|
10 июня ’2012 18:41 критиковать в формате разбора ошибок не эффективно, неадекватное отношение в основном и толка ноль)
|
|
|
10 июня ’2012 18:43 Кому нужно, тот поймёт. А кому не нужно, не стоит навязывать)
|
|
|
10 июня ’2012 18:44 типа того))
|
|
|
10 июня ’2012 22:27 Комментарий - повод к "пагаварить"))) Семь венков с финальным КЛАССНО - это как шаблон в мобильнике))) На НГ с 2009 года. Но лишь недавно "активизировалась" Причина? Паника))) Правда, лёгкая и с чуть заметной улыбкой, но всё же паника. Не на одном сайте была и есть. Везде политкорректность до слипания выходного отверстия... И здесь - не исключение. Но, здесь есть читатели, не только писатели. А ещё зрители и слушатели. И если в области литературы я выступаю в ипостасях автора и читателя, то всё остальное для меня - искусство недоступное и изучаемое с интересом. Критика. Наверное, я и есть автор, комментирующий тексты без оглядки на собственный рейтинг. Меня всё устраивает. И даже то, что на мои комменты порой реагируют со злым выпадом оскорблённого неизвестного гения))) Кто знает, может быть именно моя честность заложит в подсознание способность сомневаться в собственной непогрешимости и эталонности)))
Так что, сайт как для меня пошит))) |
|
|
27 февраля ’2013 12:01 Свет,а что за Паника?
|
|
|
27 февраля ’2013 12:36 Была такая... Потеряла интерес к тиши и глади... Терпеть не могу сплошное елейное безразличие. Здесь порой и даже регулярно, встречаются рассуждения. Пусть и в рамках одобрямса, но аргументированно, не шаблонно.
|
|
|
11 июня ’2012 11:38 "Блоха провела зиму в голове великого человека. А летом вернулась к своим товаркам, и те ее спросили: ну как? Блоха ответила: голова как голова. Мораль: не разрешайте блохам разговаривать о великих головах."
|
|
|
05 июля ’2012 13:29 Я понимаю, что "непрофессионалы-любители-дилетанты", но не дауны же?!
Я, допустим, непрофессионал в музыке, а еще точнее, могу изобразить на гитаре несколько аккордов, но я же не восторгаюсь игрой подобных мне "музыкантов", я же понимаю, как это должно быть. Непрофессионал-любитель-дилетант может не уметь сам, но он же должен представлять, как это должно быть, иметь какие-то ориентиры? Можно конечно сказать: -Никто никому ничего не должен. Ну... Что посеем, то и пожнем. Нам в этой стране жить. |
|
|
05 июля ’2012 13:31 "но я же не восторгаюсь игрой подобных мне "музыкантов", я же понимаю, как это должно быть."
Вы верно невнимательно прочли вторую часть моего поста.) Там чёткий ответ на этот вопрос.) И попутно задайте его себе, вы всегда и везде всем говорите только правду, или по вашему это должно происходить только на этом сайте?))) |
|
|
05 июля ’2012 13:33 p.s.
По поводу вранья. Стараюсь не врать в меру своих скромных сил, особенно на работе. |
|
|
05 июля ’2012 13:35 А я и не имел ввиду, что лично вы отъявленный лжец)) Это заложено в нас природой - а против природы не попрёшь)
|
|
|
05 июля ’2012 13:35 Стараюсь вспомнить, когда я последний раз соврал...
Не могу. Хотя, не ангел, конечно. |
|
|
05 июля ’2012 13:36 Значит вам уже можно ставить памятник))) При жизни)
|
|
|
05 июля ’2012 13:44 Как говорится:
-Правду говорить легко и приятно. Соотв., говорить ложь мерзко и отвратительно. т.е. человек, который сказаль ложь чувствует себя погано (ну, нормальный человек). Меня так воспитали. Знаю точно, что мои родители всегда говорили правду (в быту, на работе, перед начальством и т.д. и т.п.) Лучше потерять что-то из мат. благ, но сохранить душевный комфорт и самоуважение. К тому же мат. блага весьма условная вещь. К тому же, если в жизни мы не всегда можем говорить правду, то почему бы не оторваться на сайте, и хотя бы тут ни побыть самим собой? |
|
|
05 июля ’2012 13:48 Эх, уважаемый pholygraphius-A ! Если бы все были такими как вы, мир бы уже давно стал идеальным. Но таких как вы мало, скорее исключение из правил, я же в своём посте имел ввиду общую массу людей.) И напоминаю, что создатели сайта НИ В КОЕМ случае не ставили перед собой воспитательных целей)
|
|
|
05 июля ’2012 13:59 Я - ОБЫЧНЫЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Я не супермен. Меня так в школе учили. Все были такие В МАССЕ СВОЕЙ до какого-то периода. Куда что девалось? Если люди, каким-то образом влияющие на общественное сознание, не будут ставить перед собой воспитательные цели, то получат по башке другим концом палки.  |
|
|
05 июля ’2012 14:02 Ну это вы уже в философию ударились) Тогда нужно закрыть все ТВ каналы, все радио кроме Маяка, и сжечь все книжные магазины, потому что там 99% лабуды всякой) А по поводу влияния на общественное сознание, так вы пользователи тут друг на друга и влияете, вмешательство администрации минимально)
|
|
|
05 июля ’2012 14:09 Ну...
Такой закон природы. Стараюсь влиять, опять же, в меру своих скромных сил. Дабы по башке не получить. |
|
|
07 июля ’2012 15:27 Критикой может быть как разнос по полной программе, так и подсказка как исправить работу... но и то и то, как правило бывает неприятным для художника, а правка чужого произведения вообще превратит его в конгломерат критикуемого и критика...так-как каждый видит тему только на уровне своего знания предмета...
В любом виде искусства существуют композиторы и исполнители. Композиторы создают только новое. Исполнители создают или стилизации под старое или копии старого, цель которого не создание нового на основе старого, а всего лишь как можно ближе приблизиться к оригиналу подражания или копирования... Здесь уже разговора на равных никогда не получится, так-как исполнители никогда не понимают композиторов и на оборот. Какую критику может выдать на гора исполнитель??? Какие требования к произведению композитора будут для исполнителя приоритетными???? Поэтому сегодня большинство исполнителей смотрят на работу композиторов с позиции выискивания в этих работах аналогий с уже признанными композиторскими работами, которые доступны для их сознания... О какой критике вообще может идти речь и что такая критика может дать???? |
|
|
26 июля ’2012 22:05 Разница между копированием и созиданием вполне выразима в слове, и деление на ваши подгруппы Композиторов и Исполнителей, что в музыке, что в ином творчестве это обман людей, и пропаганда невежества.
Создаётся произведение вполне формулируемыми методами, и приёмами. Более конкретно я могу сказать о музыки и писательском труде - в этих сферах я композитор. И слово, и музыку в первую очередь надо чувствовать, а не знать. Что это значит? Это значит, что на первых этапах для большинства людей самым лучшим решением будет самостоятельное углубление в творчество, без учебных материалов. В 12 лет я взял гитару и играл на ней 10 лет каждый день по несколько часов, а то целые дни, не заглядывая даже в учебники - мне лишь показали первые несколько аккордов. Уже вторая моя песня была на мою музыку, пусть это было не гениально, не круто, но суть не в этом. Техника развивалась равномерно с чувственным видением гармоний - напишешь то, что не можешь сыграть - это становится упражнением и так далее. На данный момент я могу взять в руки любой инструмент на котором не играл ранее, и до сих пор не особо влезая в дебри сальфеджео, минут за 5 начать на нём играть простые, но красивые мелодии, через час написать развёрнутую композицию, и благополучно её забыт через пару дней, не подходя к этому инструменту больше. С академическим знанием всё так же просто обстоит, я даже не парюсь, устрою себе каникулы, возьму немного аппаратуры и при желании освою то же сальфеджео за пару месяцев - не спорю, что это расширит мои возможности. Но по сути я с тем же успехом могу на это забить, и как всегда потратить это время на получение удовольствие от самого написания музыки. Академическое знание это инструмент, это зафиксированные приёмы и техники людей самостоятельных, которые их придумали. Чувствовать это знание не учит, по этому хорошими композиторами по этой методике обучения становятся в основном те, кто обладает большим, чем остальные талантом в силу своей искренней увлечённости, и этим достигает чувственного понимания. Так же обстоит и со словом, с той лишь разницей, что слово это шифр звука сам по себе. Я до сих пор не встречал даже короткой заметки о том, что Слово надо чувствовать. Есть литературные приёмы(энциклопедия с которыми я так же не нашёл, и кстате, есть тема её создать;)), есть формы, ритмы там и всё такое - это лишь техники, точно так же, как и в музыке. Можно идеально знать техники и широко их применять, это не плохо, но мертво без чувственного понимания. По этому любитель обладающим этим пониманием интуитивно может превзойти профессионала без этого чувствования на порядки. Чувствовать слово сродни музыкальному слуху, порой слова так быстро льются в сознание, что натыкаясь на те, что применял лет 6 назад, сомневаешься, а то ли это слово? Смотришь в словарь и удивляешься, насколько точно оно передаёт мысль. Итог техника это лишь инструмент, техника расширяет выразительность но то, что делает творчество живым и уникальным в этой техники не состоит это частица самого Создателя, которую он вкладывает в свой труд |
|
|
26 июля ’2012 22:47 А кто говорил о технике??? Я вообще-то говорил о первичности интеллекта в искусстве и не просто, а способного осознавать, анализировать и синтезировать собственные чувства, выстраивать их в логическую задачу и решать эту задачу...
Чувства в искусстве должны быть осознаваемыми, а не спонтанными... тот кто этого не понимает к искусству не имеет права даже приближаться, если у него есть хоть мало-мальски какое-то человеческое сознание... А все эти разговоры о спонтанности и наитии оставьте для пионеров... и для любителей, которые очень верят в сказку о Божественной халяве(даре) и выдают свои сиюминутные не осознанные эмоции как искусство... от которого уже нет спасения ни в живописи, ни в музыке ни в литературе... |
|
|
27 июля ’2012 06:59 расскажите, как вы планируете вдохновение?
|
|
|
27 июля ’2012 13:40 Почему планирую??? Ставлю задачу и решаю эту задачу. Но чтобы её поставить нужно осознать почему именно эта идея(задача) должна быть осуществлена и выбрана из миллионом других...Что в ней главное, что второстепенное, а чего вообще не должно быть???? А вдохновение это и есть та реакция сознания когда все вопросы решены и остаётся только их правильно отобразить... и никак не иначе...
Никогда не понимал людей которые свои неосознанные эмоции называют вдохновением и пытаются зафиксировать не решение всей задачи, то есть создать произведение искусства, а только зафиксировать вспышку своих эмоций, то есть сделать эскиз произведения и выдавать его за готовое произведение... Художник постоянно беременный идеей( задачей) но беременность никогда и ни у кого не проходит за один день и тем более час... кроме бактерий... и то только по той причине, что у бактерий, по всей видимости, другая скорость времени... Вдохновенно можно только зачать идею, а рожать вдохновенно, я думаю, никому ещё не приходилось, так-как это уже рутинный и обязательный процесс, требующий выполнения обязательных условий... Поэтому не занимайтесь подменой понятий... |
|
|
27 июля ’2012 20:16 чем отличается Планирование от "Ставлю и решаю задачу" ?
|
|
|
27 июля ’2012 20:45 Планирование это распределение сил и ресурсов, а постановка задачи - Это определение конкретного главного вопроса на который желают получить конкретный ответ.
То есть слово ПРОИЗВЕДЕНИЕ и есть синоним слова ОТВЕТ. Пример: 2 + 2 = то есть,ПРОИЗВЕДЕНИЕ сложения или решение задачи(вопроса), то есть ОТВЕТ на поставленный вопрос(задачу) 4. |
|
|
28 июля ’2012 19:45 С вами приятно вести диалог Согласен с вашим уточнением |
|
|
28 июля ’2012 19:48 Cпасибо! Взаимно.
|
|
|
28 июля ’2012 20:00 Кстати, ключ к пониманию творчества П.Пикассо лежит в его словах, многократно им сказанных:
- Я рисую мир не таким как я его вижу, а таким как я его мыслю. Что полностью соответствует мною выше сказанному. То есть творческий акт, является произведением человеческого сознания, какое у художника сознание, такие и задачи, и такие же произведения...то есть ответы на поставленные перед собой вопросы... |
|
|
26 июля ’2012 15:36 Цитата: de_Kalaveras, 07.07.2012 - 15:04 Вот опять же - болтать не работать...хотелось бы посмотреть хоть на одного самородка, о ком столь страстно здесь вещают???? Написали бы ссылку... умираю от любопытства... Так Вы же! |
|
|
26 июля ’2012 17:38 А я благодарна человеку, который заметил несуразицу в моём тексте и сразу написал коммент.Исправила.А теплое чувство к нему остались.Вопрос к модератору.Можно ли удалить работу с конкурса не удаляя её с сообщества?Можно ли работы выставлять только в сообществе?
Знаете просматривая работы заметила одну интересную вещь.Смотришь на иное и коммент сам стекает на клавиатуру, а другое читаешь - разглядываешь и ничего кроме ... на ум не приходит. |
|
|
26 июля ’2012 18:30 Из конкурса можно переместить работу в обычный раздел, в том числе и в желаемое сообщество, эта функция есть в редактировании работы. Только в сообществе выставлять работы нельзя, они должны дублироваться в основной галерее, это сделано для того, что если автор сообщества решит своё сообщество удалить, чтоб ваши работы никуда не исчезли. На счёт комментов, пишите всегда, то что думаете, искренне. Я всегда так делаю.
|
|
|
27 июля ’2012 09:50 Честно говоря, не могу не согласиться с мыслью, что в жизни люди врут не реже, чем говорят правду. Вспоминаю комедию "Лжец, лжец", слова героя, сказанные своему сыну... и понимаю, что действительно: нельзя говорить беременным, что они толстые, так как у них и так самооценка внешности занижена, не каждому умирающему скажешь правду о его состоянии, а на вопрос "Как дела?" лучше ответить "Нормально", если перед тобой не тот человек, который готов полдня выслушивать, как у тебя на самом деле все х..во. И, по правде сказать, люди, поступающие иначе, вызывают у меня, кхе-кхе
, сомнения в их адекватности.Что касается этого сайта, то, по моему мнению, все эти присвоения званий не что иное, как часть игры. Ну, нравится людям видеть под своей улыбающейся физиономией титул повыше. Это тешит их самолюбие. Да и азарт берет свое. Я вообще не удивлюсь, если кто-то из них является также эльфом или друидом энного уровня в каком-нибудь "крафте". И, между прочим, в эту лабуду народ деньги вкладывает! Как же еще можно объяснить их бесконечные появления в трибуне, рупоре и шапке? Я не трачу время на расставления баллов в неконкурсных работах, но, если уж вежливо попросят, то, так и быть, поставлю что-нибудь-то. К чему расстраивать бедолаг? Самой мне нужны баллы только в конкурсах (а иначе зачем мне туда свои работы выставлять?). Комментарии предпочитаю правдивые. Так легче найти единомышленников и тех самых "самородков", о которых говорилось выше. Ну, представьте: увидит таковой мой восторженный комментарий к посредственной работе и решит, что я дура какая-нибудь, и уж точно ко мне на страницу не зайдет. Восторженные комментарии к моим работам воспринимаю нейтрально (ну, похвалили и похвалили - в любом случае приятно, пусть даже как писателя меня это не продвинет ни на шаг). Но подискутировать не упущу случая. Это развивает мышление. А людей, которые в состоянии отличить "цезуру" от "цензуры", сразу добавляю в друзья. А вообще всем, пишущим в одном жанре, предлагаю объединяться и по просьбе редактировать работы друг друга. Я так делаю за пределами этого сайта и ни разу не пожалела. |
|
|
05 декабря ’2012 21:43 Всё замечательно, лишь одно могу заметить, невозможно научить быть художником, писателем, поэтом, певцом. Можно дать определённый уровень знаний, что бы человек не выдумывал "велосипед", а получил основы знаний. Окончить Литературный институт или иной художественный ВУЗ не значит стать профи. Ну, какой творческий ВУЗ закончил Есенин? Оно или есть и требует доработки, или, как кирпич, полируй не полируй - бриллианта не получится... Удачи нам!!!
|
|
|
05 декабря ’2012 21:46 Главное не забывать, зачем создан этот сайт. Для общения, а не фильтрации профи)
|
|
|
05 декабря ’2012 21:51 Цитата: MODERATOR, 05.12.2012 - 21:46 Главное не забывать, зачем создан этот сайт. Для общения, а не фильтрации профи) Полностью согласен!!! |
|
|
05 декабря ’2012 23:33 Сугубо для общения есть BADOO, FACEBOOK, Фотострана, Однаклассники и пр. лобуда... Тематические сайты не только для общения. Их задача несколько шире...
|
|
|
23 декабря ’2012 04:31 Боже мой какая задача,Данный сайт уже потихоньку превращается в Н.Г. под теневым руководством великого пародиста в жанре паноса. И многие просто сами сходят со страниц данного сайта. Неужели не видно.Сайт теряет свое лицо давно уже надо понять модераторам.
|
|
|
05 декабря ’2012 23:38 Цитата: edkv46, 05.12.2012 - 23:33 Сугубо для общения есть BADOO, FACEBOOK, Фотострана, Однаклассники и пр. лобуда... Тематические сайты не только для общения. Их задача несколько шире... Всё верно, кроме общения одна из главных задач нашего сайта это ГАЛЕРЕЯ, но никак не проф. оценка или тем более чьё то обучение. Хотя в разделе мастер класс есть очень интересные уроки. |
|
|
07 декабря ’2012 19:52 По теме критики могу сказать, что лично мне, как и любому существу приятно, когда хвалят. Как взрослая женщина, понимаю, что моя работа может быть оценена негативно, но даже золотой червонец не всем без исключения нравится. Кто-то может заметить ляпы и нестыковки в тексте, пропущеные грамматические и фактические ошибки. Это ценю, так как это говорит о том, что произвеедение читали и читали внимательно. Поэтому к критике по существу прислушиваться, то есть к той критике, что содержит мнение или пожелание относительно произведения, но не автора(особенно оскорбительного смысла типа "дурак", "неуч", " с гор спустился", " еще с дерева не слез"), потому что это уже не критика , а хамство или сведение счетов. Лезти со своими поучениями( не всегда компетентными и грамотными, да еще и прибегая к различным уловкам) к тем, кто прямым текстом дал понять, что не желает общаться и в твоих советах не нуждается -это неприлично и унизительно.
|
|
|
10 января ’2013 10:17 Полностью согласна с Вами и комментами модератора! Кроме того не будет критики - не будет интереса публиковать работы..
Критика должна быть объективной конструктивной , честной не озлобленной..критиковать должен человек уверенный в том что он знает что говорит и чему учит! уверена что КАЖДЫЙ,каждый публикующий свою работу в первый раз переживает каждый по своему ожидая первый комментарий! ПУСТЬ ОН БУДЕТ ЧЕСТНЫМ! А иначе зачем мы пишем ? Если мы знаем что работа заведомо дерьмовая или сырая при правильных комментах и поддержке человек переделает работу и в конце концов её начнут читать!А иначе и смысла нет писать! Мы все здесь не Пушкины ...но среди нас есть профи..или люди относящиеся к искусству и культуре не по наслышке не по дилетантски, профессионалы в том или ином виде искусства! Они же пишут об этом в профайлах !Читайте! Ищите и обращайтесь к ним за критикой! Для любого писателя, поэта, музыканта , художника САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО ЕГО ЧИТАТЕЛЬ, слушатель, зритель! Ну а КРИТИКА- это неотъемлемая часть абсолютно любого искусства! Без критики наступит хаос и он понравится и даст свободу вот таким "приколам нашего сайта размахивающим " факами"...далее цитата из ниже присланного комментария! ",.."И над Кремлём, Пентагоном, Рейхстагом я буду размахивать флагом, и радовать всех своим fuck'ом..." (с)..." Хороша перспективка! Так что , господа, судари и сударыни НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ НА ХОРОШУЮ ДОБРУЮ КРИТИКУ и по мере возможности сведите на минимум лесть ! Спасибо за внимание, тому кто прочитал и сделал выводы или хотя бы согласился. |
|
|
11 декабря ’2012 16:32 Для критиков у меня припасено особое мнение в виде поднятого вверх среднего пальца.
"И над Кремлём, Пентагоном, Рейхстагом я буду размахивать флагом, и радовать всех своим fuck'ом..." (с) Сами ничего путнего в своей жизни не создали, а всё туда же - критиковать! Да кто они такие, чтобы разбирать по косточкам мои шедевры? Кем они себя возомнили? Кто сказал этим гадким критикам, что "палка-селёдка" - это не рифма?! Прекрасная акустическая рифма. И... мои стихи НЕ нескладные. Это называется ВЕРЛИБР. Учите матчасть, дурни.  Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 января ’2013 10:20 Цитата: Leno4ka, 07.12.2012 - 19:52 По теме критики могу сказать, что лично мне, как и любому существу приятно, когда хвалят. Как взрослая женщина, понимаю, что моя работа может быть оценена негативно, но даже золотой червонец не всем без исключения нравится. Кто-то может заметить ляпы и нестыковки в тексте, пропущеные грамматические и фактические ошибки. Это ценю, так как это говорит о том, что произвеедение читали и читали внимательно. Поэтому к критике по существу прислушиваться, то есть к той критике, что содержит мнение или пожелание относительно произведения, но не автора(особенно оскорбительного смысла типа "дурак", "неуч", " с гор спустился", " еще с дерева не слез"), потому что это уже не критика , а хамство или сведение счетов. Лезти со своими поучениями( не всегда компетентными и грамотными, да еще и прибегая к различным уловкам) к тем, кто прямым текстом дал понять, что не желает общаться и в твоих советах не нуждается -это неприлично и унизительно. Полностью согласна с Вами и комментами модератора! Кроме того не будет критики - не будет интереса публиковать работы..Критика должна быть объективной конструктивной , честной не озлобленной..критиковать должен человек уверенный в том что он знает что говорит и чему учит! уверена что КАЖДЫЙ,каждый публикующий свою работу в первый раз переживает каждый по своему ожидая первый комментарий! ПУСТЬ ОН БУДЕТ ЧЕСТНЫМ! А иначе зачем мы пишем ? Если мы знаем что работа заведомо дерьмовая или сырая при правильных комментах и поддержке человек переделает работу и в конце концов её начнут читать!А иначе и смысла нет писать! Мы все здесь не Пушкины ...но среди нас есть профи..или люди относящиеся к искусству и культуре не по наслышке не по дилетантски, профессионалы в том или ином виде искусства! Они же пишут об этом в профайлах !Читайте! Ищите и обращайтесь к ним за критикой! Для любого писателя, поэта, музыканта , художника САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО ЕГО ЧИТАТЕЛЬ, слушатель, зритель! Ну а КРИТИКА- это неотъемлемая часть абсолютно любого искусства! Без критики наступит хаос и он понравится и даст свободу вот таким "приколам нашего сайта размахивающим " факами"...далее цитата из выше присланного комментария! ",.."И над Кремлём, Пентагоном, Рейхстагом я буду размахивать флагом, и радовать всех своим fuck'ом..." (с)..." Хороша перспективка! Так что , господа, судари и сударыни НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ НА ХОРОШУЮ ДОБРУЮ КРИТИКУ и по мере возможности сведите на минимум лесть ! Спасибо за внимание, тому кто прочитал и сделал выводы или хотя бы согласился. Цитировать Viktoriya999On-line |
|
|
13 января ’2013 22:12 Полностью согласна. Любое исскуство без воспринимающего (читателя, зрителя, слушателя) как брачная ночь без невесты. Хамство под видом критики не красиво, но и махание "флагами" и прочим богатством на любое замечание выглядит подростковым выступлением.
|
|
|
11 января ’2013 18:10 Этот сайт создан для позитива, а не для того, чтобы разбираться, кто, а главное, кому должен!)))
|
|
|
14 января ’2013 05:33 "[цитата: Leno4ka, 13.01.2013 - 22:12]\nПолностью согласна. Любое исскуство без воспринимающего (читателя, зрителя, слушателя) как брачная ночь без невесты. Хамство под видом критики не красиво, но и махание "флагами" и прочим богатством на любое замечание выглядит подростковым выступлением.\n[\/цитата]\n"
|
|
|
14 января ’2013 05:58 Ребята, давайте жить дружно! У каждого своя цель, своё окружение.Не нравиться елей? А попробуйте покритиковать самого критика...Так, по дружески, провести рукой против шёрстки. Не один критик не переносит критики.
Та вот кто-то попенял модератору за его любовь к титулованым. Ни для кого не секрет, как получают титулы. Все люди взрослые, кто-то платит, а кто-то живёт на пенсию в 5 000 наших рублей. Должны же быть благодарны они тем кто фактически содержит сайт. А модератор он вообще не обязан никого, акромя себя любимого, любить. |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
